Állítólag az Apple és a Google arra lobbizik a törvényhozóknál, hogy távolítsák el a felelősségi rendelkezéseket a tervezett online biztonsági és korhatár-biztosítási törvényjavaslatokból. A Biometric Update által tárgyalt erőfeszítés egy törésvonalat mutat, amely régóta végighúzódik az iparági beszélgetéseken a korhatár-biztosításról. A két vállalat, amely a domináns mobilalkalmazás-áruházakat és operációs rendszereket ellenőrzi, ellenáll annak, hogy mekkora felelősséget kelljen viselniük. Ez a bejegyzés az Apple Google korhatár-biztosítási felelősség lobbizás témáját vizsgálja, és azt, hogy ez mit jelenthet a hétköznapi felhasználók számára.

Megjegyzés a forrásokról: a Biometric Update összefoglalója rövid, és jelentésünket arra korlátozzuk, amit az állít. Más lapok keresési találatai olyan lobbistákat írnak le, akik olyan törvényjavaslatokat népszerűsítenek, amelyek az alkalmazásletöltési korhatár-ellenőrzéseket a magánjogi perek korlátozásával párosítják, de ezeket a részleteket nem ellenőriztük függetlenül, ezért kontextusként, nem pedig megerősített tényként kell kezelni őket.

Mit kérnek az Apple és a Google a törvényhozóktól

A jelentés szerint a két vállalat azon lobbizik, hogy távolítsák el a felelősségi nyelvet a tervezett online biztonsági törvényjavaslatokból. Egyszerűen fogalmazva, a felelősségi rendelkezések határozzák meg, hogy ki vonható felelősségre, ha egy korhatár-ellenőrzés meghiúsul, ha egy gyermek megkerüli azt, vagy ha érzékeny adatokat kezelnek helytelenül. Ezek eltávolítása megváltoztatná, hogy ki néz szembe jogi következményekkel, amikor valami rosszul sül el.

A történet ezt a Szilícium-völgyi hatalmi struktúrán belüli szakadásként írja le. A platformok és a közösségi alkalmazások egyrészt azzal érveltek, hogy az alkalmazás-áruházak és az operációs rendszerek a legalkalmasabbak a korhatár ellenőrzésére. Az Apple és a Google másrészt ezeket a rétegeket ellenőrzi, és viselné az új kötelezettségeket. Lobbizásuk arra utal, hogy a kötelezettségeket a jogi kitettség nélkül szeretnék.

Miért áll a felelősség az appáruházak korhatár-ellenőrzéseinek középpontjában

A korhatár-ellenőrzések áthelyezése az alkalmazás-áruház vagy az operációs rendszer szintjére két vállalatnál összpontosítja a feladatot. Ahelyett, hogy minden alkalmazás külön ellenőrizné a felhasználókat, egyetlen ellenőrzés az eszköz vagy az áruház szintjén jelezné a felhasználó életkori sávját az alkalmazásoknak. Ez a kialakítás a Digital Age Assurance Acthez hasonló javaslatok mögötti alapötlet, amelyet abban az magyarázónkban tárgyaltunk, hogy Kim szenátor korhatár-biztosítási törvényjavaslata hogyan helyezi át az ellenőrzéseket az appáruházakba.

Ez a koncentráció pontosan azért fontos, mert a felelősség számít. Ha egy réteg végzi az ellenőrzést, gyorsan következnek a kérdések:

  • Ki a felelős, ha az ellenőrzés hibás vagy könnyen megkerülhető?
  • Ki felel, ha az életkori jelzést helytelenül osztják meg egy alkalmazással?
  • Indíthatnak-e pert szülők, felhasználók vagy szabályozók, vagy a vállalatok védettek?

Magáról a jogszabályról szóló háttérinformációkért lásd jelentésünket arról, hogyan vezette be Kim és Schiff a Digital Age Assurance Actet a Szenátusban. A lobbiharc azt mutatja, hogy a technikai kialakítás csak a vita fele. A másik fele az, hogy ki fizet, amikor kudarcot vall.

Mit jelent ez a kiskorúak adataira és a szülői hozzájárulásra nézve

A korhatár-biztosítás megköveteli a felhasználóra vonatkozó bizonyos információkat, legyen az megadott születési dátum, szülő által megadott életkori sáv vagy valami érzékenyebb. Az, hogy hol találhatók ezek az adatok, és ki felelős értük, alakítja az adatvédelmi kockázatot.

Ha az Apple és a Google az operációs rendszer szintjén tárolja az életkori adatokat, ők lesznek a gyermekekre vonatkozó információk őrzői. Felelősségi rendelkezések nélkül kevesebb jogi út lehet a visszaélések vagy hibák megtámadására. A csökkentett elszámoltathatóság nem jelenti azt, hogy az adatok nem biztonságosak, de azt igen, hogy a felhasználók inkább a vállalati szabályzatra támaszkodnának, mint a jogi jogorvoslatra.

A szülői hozzájárulás is érintett. Azok a rendszerek, amelyek lehetővé teszik a szülők számára, hogy megerősítsék a gyermek életkori sávját, korlátozhatják a személyes adatok kitettségét, de a családokra hárítják a helyes beállítás terhét is. A törvényhozóknak el kell dönteniük, hogy ezt a terhet a rendszert működtető vállalatokra vonatkozó kikényszeríthető kötelezettségek kísérjék-e.

Hol hagyja a harc az adatvédelmet és a VPN-felhasználókat

A korhatár-kapuzásnak valós világbeli mellékhatásai vannak. Ahogy a törvények bővülnek, egyes tinédzserek módot keresnek a korlátozások megkerülésére, amit abban a cikkünkben vizsgáltunk, hogy a korhatár-ellenőrzési törvények hogyan táplálják az új tizenéves VPN-megkerülési módszert. A VPN megváltoztatja a felhasználó látszólagos helyzetét, és ez megkerülheti a földrajzhoz kötött szabályokat, bár nem feltétlenül kerüli meg az fiókba vagy eszközbe épített ellenőrzéseket.

Ez kulcsfontosságú pont az appáruház-vitában. Az operációs rendszer vagy áruház szintjén végzett ellenőrzés a felhasználó fiókját követi, nem csak a helyzetét. Bármilyenek is legyenek a végső felelősségi szabályok, az erre a rétegre való áttérés megváltoztathatja, hogy a korhatár-kapuzás mennyire lesz hatékony és mennyire invazív.

Mit jelent ez az Ön számára

  • Felnőttek: Az eszközszintű korhatár-ellenőrzések rutinszerűvé válhatnak. Számítson több, az Apple- vagy Google-fiókjához kapcsolódó felszólításra.
  • Szülők: Tekintse át a gyermeke eszközén már meglévő családi vezérlőket, és értse meg, milyen életkori információkat osztanak meg az alkalmazásokkal.
  • Adatvédelem-tudatos felhasználók: Figyeljen arra, hogy ki tárolja az életkori adatokat és milyen jogi kötelezettségek mellett. A felelősségi szabályok döntik el, hogy van-e jogorvoslati lehetősége.
  • VPN-felhasználók: A VPN védi a forgalmát és maszkolja a helyzetét, de nem garantált válasz a fiókszintű korhatár-ellenőrzésekre.

Kulcsfontosságú tanulságok

Az Apple Google korhatár-biztosítási felelősség lobbizás emlékeztető arra, hogy az online biztonsági törvények legfontosabb részletei gyakran a legkevésbé láthatóak. Az, hogy ki a felelős, és ki tárolja az adatokat, ugyanolyan fontos lesz, mint maga a korhatár-ellenőrzés.

Hogy lássa, hogyan működne a javasolt változás, olvassa el magyarázónkat a Digital Age Assurance Actről és cikkünket az appáruház-szintű korhatár-ellenőrzésekről. A korhatár-kapuzás gyakorlati következményeiért a tizenéves VPN-megkerülési módszerről szóló cikkünk hasznos következő lépés.