Egy naplózásmentes VPN kiválasztása azt jelenti, hogy egy vállalatra bízod a böngészési előzményeidet, a kapcsolati időbélyegeket és az IP-címedet – ezért egy marketingoldal állításai önmagukban nem elegendőek. Az egyetlen, ami valóban számít: a független auditok, a joghatóság, a tulajdonosi átláthatóság, és a valós jogi nyomás alatt szerzett visszaigazolás.

Ez a lista hét VPN-t értékel, amelyek mindegyike érdemben bizonyította a naplózásmentességét. A legfontosabb szempontok, amelyeket a legnagyobb súllyal vettünk figyelembe: az ellenőrzött auditelőzmények (ki auditált, milyen rendszerességgel és milyen szabvány szerint), a joghatóság és az adatmegőrzési törvények, a nyílt forráskódú elérhetőség, bírósági vagy hatósági visszaigazolás, valamint a tulajdonosi szerkezet esetleges kockázati tényezői, amelyek a technikai architektúrától függetlenül veszélyeztethetik a felhasználói adatokat.

A Mullvad szokatlanul nagy különbséggel szerzi meg az első helyet. A 2023-as svéd rendőrségi razzia – a tisztek bírósági végzéssel érkeztek, és üres kézzel távoztak – a legkézzelfoghatóbb valós visszaigazolás, amelyet bármely VPN valaha felmutatott. A ProtonVPN négy egymást követő éves audittal és nonprofit tulajdonosi struktúrával következik, amely szerkezetileg ellenáll a felvásárlási nyomásnak. A NordVPN hat egymást követő Deloitte-auditot és poszt-kvantum titkosítást kínál, bár vállalati előtörténete gondos vizsgálatot igényel. A Surfshark erős auditmúlttal rendelkezik agresszívan alacsony árakon, azzal a fenntartással, hogy holland joghatóság alá tartozik, és 2022-ben összeolvadt a Nord Securityvel. Az ExpressVPN 23 audittal és bírósági úton igazolt naplózásmentességgel rendelkezik, de a Kape Technologies kémprogram-gyártói múltja jogos aggályként marad fenn. A hide.me a közepes árkategóriás, adatvédelemre fókuszáló megoldások között zárja a sort, malaysiai joghatósággal, amely minden hírszerzési szövetségen kívül helyezkedik el. A Private Internet Access zárja a listát mint az egyetlen VPN, amelynek naplózásmentességi szabályzatát kétszer tesztelték az amerikai szövetségi bíróságon – ez figyelemre méltó megkülönböztető tényező, amelyet csak az azonos Kape-tulajdonosi probléma árnyékol be.

Egyetlen VPN sem tökéletes. Ez a rangsor arra hivatott, hogy a lehető legvilágosabb képet adja arról, hol a legerősebbek és hol a leggyengébbek az egyes szolgáltatók adatvédelmi állításai, és milyen kompromisszumokkal jár bármelyik mellett dönteni.