A Flock kamerahálózat meghaladja a 120 000-et, és nő az ellenállás

Egy megfigyelési hálózat, amely nagyobb, mint a legtöbben gondolnák

Egy hatalmas, mesterséges intelligenciával működő kamerarendszer csendben az Egyesült Államok egyik legnagyobb megfigyelési hálózatává válik. A The Epoch Times jelentése szerint több mint 120 000 Flock Safety kamera van felszerelve amerikai közösségekben, amelyek óriási léptékben rögzítik a rendszámokat, járműjellemzőket és vezetési szokásokat. Az, ami kezdetben a helyi rendőrségnek bűnügyek megoldására kínált eszköz volt, olyan gyorsan bővült, hogy mára szervezett ellenállást vált ki a lakosok, a polgárjogi szervezetek és törvényhozók körében is, akik azt kérdezik, vajon a technológia növekedése meghaladta-e a valódi jogi felügyeletet.

A lépték a lényeg. A 120 000 kamerából álló hálózat azt jelenti, hogy sok városban és kisvárosban gyakorlatilag lehetetlen úgy vezetni, hogy az ember ne haladjon el legalább egy Flock-eszköz mellett. Ezek a kamerák nem csak fényképet készítenek; mesterséges intelligenciát használnak olyan részletek naplózására, mint a jármű márkája, színe és jellegzetes tulajdonságai, majd tárolják ezeket az adatokat a rendőrség számára, hogy kereshetők legyenek. A technológia működésének és az általa felvetett alkotmányjogi kérdések részletesebb áttekintéséhez korábbi beszámolónk a Flock kamerákról és a negyedik kiegészítés aggodalmairól részletesen bemutatja a mechanizmust.

Miért nő az ellenállás

A Flockkal szembeni ellenállás nem korlátozódik egyetlen politikai csoportra vagy régióra. Az ideológiai spektrum egészén közösségek kezdték ugyanazt az alapvető kifogást felvetni: hogy egy magáncég kamerái ártatlan, semmilyen bűncselekményt el nem követő emberek mozgását rögzítik, értelmes beleegyezés vagy átláthatóság nélkül arról, hogy meddig őrzik az adatokat, és ki férhet hozzá.

A Flock a saját weboldalán közölte, hogy kamerái 95,6 és 96 százalék közötti pontossággal azonosítják a járműveket, bár ez a pontossági arány egyes körülmények között állítólag csökken. Már egy kis hibahatár is, amelyet egy ekkora hálózatra vetítenek, nem elhanyagolható számú téves azonosítást jelent, ami különösen komoly problémává válik, ha a rendőrség hibás találatok alapján intézkedik. A kritikusok szerint a független auditok hiánya és az adatmegőrzésre és -megosztásra vonatkozó következetlen helyi szabályok megnehezítik a nyilvánosság számára, hogy pontosan tudja, hogyan használják fel az információikat, miután rögzítették őket.

Ez a bizonytalanság valódi cselekvéshez vezetett. Egyre több város szüntette meg vagy kapcsolta ki teljesen a Flockkal kötött szerződéseit, és jelentések szerint körülbelül húsz államban legalább több tucat település tette meg ezt a lépést. Helyi csoportok, a szomszédsági egyesületektől a szélesebb aktivista koalíciókig, tüntetéseket és nyilvános hozzászólási kampányokat szerveztek, sürgetve a városi tanácsokat, hogy gondolják újra azokat a megállapodásokat, amelyeket gyakran kevés nyilvános vita mellett hagytak jóvá. Az a tény, hogy az ellenállás liberális és konzervatív közösségekre egyaránt kiterjed, hangsúlyozza, hogy ez nem pártpolitikai kérdés; ez a kormányzati és vállalati megfigyelés alapvető mértékének kérdése a mindennapi életben.

A jogi szürke zóna

A vita egyik mozgatórugója, hogy az automatikus rendszámfelismerő eszközök körüli jogi keret nem tartott lépést azok elterjedésével. Sok ilyen rendszert rutin önkormányzati beszerzési döntéseken keresztül vezettek be, nem pedig olyan jogszabályokon keresztül, amelyeket kifejezetten a tömeges kamerahálózatok szabályozására írtak volna. Ez nyitva hagyja a kérdéseket arról, hogy meddig tárolhatók az adatok, megoszthatók-e más joghatóságokkal vagy szövetségi ügynökségekkel, és milyen jogorvoslati lehetősége van annak, akit tévesen megjelöl a rendszer.

Amint az Flock kamerákról és a negyedik kiegészítés aggodalmairól szóló kapcsolódó elemzésünk megjegyzi, a bíróságok történelmileg széles mérlegelési jogot adtak a rendőrségnek a nyilvánosan látható dolgok megfigyelésére, beleértve a rendszámokat is. De egy 120 000 kamerából álló hálózat puszta mérete és kereshetősége más aggodalmakat vet fel, mint amire egyetlen forgalmi kamera valaha is képes lenne. Hosszú időn át aggregálva az ilyen adatok feltárhatják azokat a mintázatokat, hogy valaki hol lakik, dolgozik, templomba jár vagy orvosi ellátást keres, olyan információkat, amelyek messze túlmutatnak azon, amit egyetlen megfigyelés valaha is rögzítene.

Mit jelent ez Önnek

Ha Ön olyan közösségben él, ahol Flock kamerák vannak, vagy ahol fontolgatják ezek bevezetését, érdemes tudnia, hogy a mindennapi mozgását már most is naplózhatják egy kereshető adatbázisban, még akkor is, ha soha nem gyanúsították bűncselekmény elkövetésével. Ez nem arról szól, hogy kerülje a nyilvános utakat; hanem arról, hogy tájékozott legyen. Annak ismerete, hogy a városának van-e Flock-szerződése, meddig őrzik a felvételeket, és ki kérhet hozzáférést hozzájuk, ésszerű kérdések, amelyeket bármely lakos feltehet egy városi tanácsülésen vagy közérdekű adatigénylés révén.

Tájékozódás és cselekvés

A Flock kamerahálózatának gyors bővülése és az ellene szóló ellenállás hasonlóan gyors növekedése a közbiztonsági eszközök és a személyes adatvédelem közötti tágabb feszültséget tükrözi, amely egyhamar nem tűnik el. Azoknak a lakosoknak, akik beleszólást szeretnének abba, hogyan használják ezeket a rendszereket saját közösségeikben, valódi lehetőségeik vannak: részt vehetnek a helyi önkormányzati üléseken, áttekinthetik a meglévő megfigyelési szerződéseket, és támogathatják az átláthatósági követelményeket még az új kamerák felállítása előtt. A helyi szinten való folyamatos részvétel, ahol ezeket a döntéseket ténylegesen meghozzák, továbbra is a legközvetlenebb módja annak, hogy befolyásoljuk, mennyi megfigyelés válik a mindennapi élet állandó részévé.