Mik azok a Flock kamerák, és miért téves az egyesült királyságbeli összehasonlítás
A közelmúltban online találgatások hulláma vetette fel, hogy a Flock Safety, az amerikai rendőrségek által használt automatikus rendszámfelismerő hálózatok mögött álló amerikai vállalat csendesen terjeszkedni kezdett Nagy-Britanniában. Nem így történt. Az Egyesült Királyság egyetlen rendőri szerve sem állította üzembe a Flock kamerarendszerét, és semmi sem utal arra, hogy bármelyikük tervezné ezt.
Ám megnyugtató hírként kezelni ezt félreérti a tényleges helyzetet. A Flockkal való – bár pontatlan – összehasonlítás ráirányította a figyelmet egy valódi kérdésre, amely valódi választ érdemel: mi figyeli valójában az embereket az Egyesült Királyságban? A válasz nyugtalanítóbb, mint egyetlen amerikai szállító. Nagy-Britannia már most a világ egyik legsűrűbb kamerahálózatát működteti, és ezt évtizedek óta teszi, nagyrészt anélkül a nyilvános vita nélkül, amelyet egy új külföldi vállalat esetleg kiválthatott volna.
A Flockról szóló pletyka elterelte a figyelmet a valódi történetről. Miközben az emberek egy konkrét amerikai cég atlanti-óceáni átkelése miatt aggódtak, a közterületeken történő emberkövetés hazai infrastruktúrája folyamatosan bővült – a helyi önkormányzati térfigyelő kamerák, a rendőrség által működtetett arcfelismerő furgonok, valamint a magáncégekkel kötött adatszerződések növekvő hálóján keresztül. Az egyesült királyságbeli megfigyelő kamerák lakosokra irányuló követésének megértéséhez teljesen túl kell tekinteni a Flockról szóló szalagcímeken.
Az Egyesült Királyság valódi megfigyelési rendszere: térfigyelő kamerák, arcfelismerő furgonok és Palantir-szerződések
Nagy-Britannia megfigyelő kamerahálózata nem egyetlen rendszer, hanem helyi önkormányzatok, közlekedési hatóságok, kiskereskedők és rendőri szervek által évek alatt felépített mozaik. Az ország teljes kameráinak számára vonatkozó becslések milliókra rúgnak, ami az Egyesült Királyságot az egyik legsűrűbben megfigyelt nemzetté teszi néhány autoriter államon kívül. Ez nem újdonság, de az változtat a képen, ahogyan ezek a régebbi hálózatok most újabb technológiákkal kapcsolódnak össze.
Az élő arcfelismerő furgonok jelentik ennek az átalakulásnak a legélesebb peremét. Ezeket a járműveket – amelyeket többek között a Metropolitan Police is bevet – valós időben, figyelőlisták alapján pásztázzák az arcokat, miközben az emberek a közterületeken végzik mindennapi dolgaikat. A technológia már helyi szinten is súrlódásokat generált. Egy közelmúltbeli dél-londoni vita, amelyet a Lewishami önkormányzati képviselő élő arcfelismerő furgonok térképével kapcsolatos botránya részletez, pontosan megmutatja, mennyire vitatottá és helyileg következményekkel terhessé válhatnak ezek a telepítések, amikor a lakosok megtudják, hol és mikor működnek a furgonok.
A kamerák és furgonok infrastruktúrájára épülve egyre több adatelemző cégekkel – leginkább a Palantirral – kötött szerződés jelenik meg; a Palantir szoftverét az Egyesült Királyság közszférájának több részén is átvették nagy adathalmazok kezelésére és keresztreferálására. A fizikai kamerák, a biometrikus szkennelés és a nagy teljesítményű háttér-adateszközök kombinációja azt jelenti, hogy a tényleges megfigyelési képesség Nagy-Britanniában gyakran meghaladja azt, amit egyetlen cég, például a Flock kínálni tudna – még akkor is, ha a márkanév és a Flock körüli nyilvános beszélgetés figyelemfelkeltőbb szalagcímet eredményezett.
Hol illeszkedik a megrekedt digitális személyazonosítási rendszer a követési képbe?
Ehhez a környezethez újabb réteget ad az Egyesült Királyság digitális személyazonosítási rendszere, amely technikai, jogi és politikai nézeteltérések miatt megrekedt, de továbbra is része a tágabb fejlődési iránynak. Egy nemzeti digitális személyazonosítási rendszer – még ha csak fejlesztés alatt áll is – növeli minden más, már meglévő megfigyelési eszköz tétjét. Ha egy ellenőrzött digitális személyazonosítót összekapcsolunk az arcfelismerő furgonokkal és az önkormányzati térfigyelő kamerák által rögzített, olyan adatplatformokon feldolgozott felvételekkel, mint a Palantiré, az egyének fizikai és digitális kontextusokon átívelő követésének elméleti képessége sokkal konkrétabbá válik, mint bármelyik egyedi rendszámfelismerő hálózat.
Az, hogy a rendszer jelenleg szünetel, nem jelenti azt, hogy az alapul szolgáló infrastruktúra és az iránta való igény megszűnt volna. A közterületi megfigyelés ésszerű mértékéről szóló viták sem egyedülállóak Nagy-Britanniában; egy közelmúltbeli tárgyalás, amelyről a Delhi HC-ügy: A kormány szerint a közterületi magánszféra "oximoron" számolt be, azt mutatja, hogy más országok kormányai hasonló érveket hoznak fel a csökkentett szintű magánszféra-elvárásokról, amint valaki kilép a bejárati ajtaján.
Gyakorlati lépések az arcfelismerésnek és a közterületi követésnek való kitettség csökkentésére
A VPN valóban hasznos eszköz az online tevékenység védelmére, titkosítja a forgalmat és elrejti a böngészési szokásokat az internetszolgáltatók és a hálózatmegfigyelők elől. De semmit sem tesz az ellen, hogy egy arcfelismerő furgon beszkennelje az arcát egy közterületen, és nem befolyásolja azt, amit egy önkormányzati kamera rögzít, vagy ami egy Palantir által feldolgozott adathalmazba kerül.
Az ilyen típusú követésnek való kitettség csökkentése más taktikákat igényel. Annak ismerete, hogy mikor és hol történik arcfelismerő telepítés – ahogy a lakosok tették a lewishami esetben – lehetőséget ad az embereknek az útvonalak megtervezésére vagy a tiltakozásra helyi csatornákon keresztül. Az önkormányzati kamerák szerződéseivel és az adatmegosztási megállapodásokkal kapcsolatos közérdekű adatigénylések benyújtása feltárhatja, hogy valójában mit gyűjtenek, és ki fér hozzá az adatokhoz. Az arcfelismerő és biometrikus rendszerek telepítését nyomon követő polgárjogi szervezetek támogatása vagy követése fenntartja a rendőri szervekre és a helyi hatóságokra nehezedő nyilvános nyomást, hogy igazolják ezek használatát. E lépések egyike sem szünteti meg a megfigyelést, de együttesen láthatóvá és vitathatóvá teszik azt ahelyett, hogy láthatatlan és ellenőrizetlen maradna.
Mit jelent ez Önnek
A Flock kamerák hiánya az Egyesült Királyságban nem olyan megnyugtató, mint amilyennek elsőre tűnhet. Nagy-Britannia meglévő megfigyelési rendszere – amely a térfigyelő kamerákból, arcfelismerő furgonokból és az olyan cégekkel, mint a Palantir kötött adatszerződésekből épül fel – már most is jelentős követési képességet biztosít, és egy megrekedt digitális személyazonosítási rendszer végül mindezt még szorosabban összekapcsolhatja. Ha aggódik amiatt, hogy az egyesült királyságbeli megfigyelő kamerák követik a mozgását, a prioritás az Önt körülvevő fizikai és adminisztratív rendszerek megértése, nem csupán a telefonján lévő szoftvereké. A VPN továbbra is a magánszféra-eszköztár megbízható része marad mindenki számára, aki online böngészik, de ez csak egy darabja egy sokkal nagyobb képnek, amely magában foglalja azt is, ami abban a pillanatban történik, amikor kilép a bejárati ajtaján.
Tájékozódjon a környékén zajló arcfelismerő telepítésekről, kérdezze meg önkormányzatát, milyen megfigyelési szerződéseket tart fenn, és kezelje a digitális magánszféra-eszközöket a már Ön körül meglévő fizikai megfigyelési infrastruktúra aktív tudatosításának kiegészítéseként, nem pedig helyettesítőjeként.
