Amit a New York-i arcfelismerésről szóló törvényjavaslat valójában javasol

A New York-i városi tanács többsége most már támogatja azt a jogszabályt, amely korlátozná az arcfelismerő technológia használatát arénákban, stadionokban és más közönség előtt működő létesítményekben. A cél a törvényjavaslatról szóló tudósítások szerint egyértelmű: megakadályozni, hogy a helyszínek a látogatók arcát az ő érdemi hozzájárulásuk vagy tudomásuk nélkül beszkenneljék olyan módon, amely sérti a jogaikat.

Ez nem marginális javaslat. A tanács támogatása a beszámolók szerint elérte a többséget, ami komoly nyomást helyez a helyszín-üzemeltetőkre, az arénamenedzsment-cégekre és azokra a vállalkozásokra, amelyek biometrikus szkennelőrendszereket szállítanak a szórakoztató- és sportlétesítményeknek a város mind az öt kerületében. Ha elfogadják, a törvényjavaslat csatlakozna a biometrikus eszközök kereskedelmi és közterületi alkalmazását korlátozó, kicsi, de egyre növekvő helyi és állami intézkedések listájához.

A New York-i arcfelismerési tilalom, ahogyan jelenleg megfogalmazták, kifejezetten a közönség előtt működő létesítményekre összpontosít, nem pedig általánosságban a kormányzati megfigyelésre. Ez a megkülönböztetés számít. Azt a pillanatot célozza meg, amikor egy átlagos ember belép egy koncerthelyszínre, sportarénába vagy hasonló létesítménybe, és az arcát beszkennelik a belépés feltételeként vagy bent tartózkodás közben, gyakran egyértelmű leiratkozási lehetőség nélkül.

Miért fenyegeti a biometrikus adat a látogatók anonimitását a nyilvános helyszíneken

Az arcfelismerés különbözik az adatgyűjtés más formáitól, mert az arcot nem lehet megváltoztatni, visszaállítani vagy újra kiadni úgy, ahogyan egy jelszót vagy bankkártyaszámot. Ha egy arcmintát rögzítettek, tároltak, és esetleg megosztottak vagy feltörtek, ez a kitettség véglegesen követi az embert.

Az arénákban és stadionokban a tétet a méret növeli. Ezek a helyszínek rendezvényenként több ezer látogatót kezelnek, ami azt jelenti, hogy egyetlen arcfelismerő rendszer csendben felépíthet egy adatbázist a részvételi szokásokról, kapcsolatokról és mozgásokról hatalmas számú ember esetében, akik soha nem járultak hozzá kifejezetten a nyomon követésükhöz. Kombinálva ezt a jegyrendszerekkel, hűségprogramokkal és fizetési adatokkal, egy helyszín meglepően részletes profilt állíthat össze a látogató szokásairól.

Az anonimitással kapcsolatos aggodalom nem hipotetikus. Bárki, aki nyilvános eseményen vesz részt, történelmileg számított bizonyos fokú anonimitásra a tömegben. Az arcfelismerés alapértelmezés szerint erodálja ezt az elvárást, és egy nyilvános összejövetelt megfigyelt eseménnyé változtat. A New York-i törvényjavaslat támogatói azzal érvelnek, hogy a látogatóknak nem kellene feláldozniuk ezt az alapvető magánéletet csak azért, hogy egy meccsen vagy műsoron részt vegyenek.

Felmerül a kérdés is, hogy mi történik a biometrikus adatokkal az összegyűjtésük után. Az arcminták, mint más érzékeny személyes adatok, csak olyan biztonságosak, mint az őket tároló rendszerek. Amikor nagy személyes adatmennyiségeket helytelenül kezelnek vagy feltárnak, a következmények súlyosak és hosszan tartóak lehetnek az érintett emberek számára. A közelmúltbeli NYC Health + Hospitals adatvédelmi incidens hasznos emlékeztető erre a kockázatra: még a jelentős erőforrásokkal és felügyelettel rendelkező intézmények is elbukhatnak az érzékeny személyes adatok védelmében, bizonytalanságban hagyva a pácienseket (vagy ebben az esetben potenciálisan a helyszíni látogatókat) arról, hogy mi került nyilvánosságra és meddig.

Hogyan viszonyul New York lépése más városi és állami erőfeszítésekhez

New York City nem elszigetelten működik. Más városok már léptek az arcfelismerés különböző kontextusokban történő korlátozása érdekében, és New York állam maga már 2020 decemberében betiltotta a technológiát az iskolákban. Az erre a kérdésre összpontosító érdekvédelmi kampányok, amelyeket gyakran olyan jelszavak alatt szerveznek, mint a "Ban the Scan", országszerte arra ösztönzik a városi tanácsokat, hogy zárják be azokat a réseket, amelyek lehetővé teszik, hogy magánvállalkozások és nyilvános helyszínek csekély felügyelet mellett alkalmazzanak biometrikus megfigyelést.

Ami megkülönbözteti a jelenlegi New York-i javaslatot, az a kifejezett összpontosítás a közönség előtt működő létesítményekre, nem pedig az arcfelismerés minden használatára vonatkozó általános tilalom. Ez a szűkebb hatókör megkönnyítheti az elfogadást, mivel közvetlenül egy olyan forgatókönyvet kezel (belépés és mozgás az arénákban és hasonló helyszíneken), amelyet sok tanácstag és lakos könnyen el tud képzelni és amellyel azonosulni tud. Emellett épít a tanácsi szintű szélesebb körű jogalkotási törekvésre, amely arra irányul, hogy korlátozza, hogyan gyűjtsék és használják fel a magánvállalkozások a biometrikus azonosítókat, például a hang- és arcadatokat általában, ami arra utal, hogy ez a törvényjavaslat egy nagyobb szabályozási erőfeszítés egyik darabja lehet, nem pedig önálló intézkedés.

Mit érdemes figyelniük a magánéletükre tudatos New York-iaknak a következő lépésként

Egyelőre a törvényjavaslat a tanács többségi támogatásával rendelkezik, de nem számoltak be arról, hogy törvényerőre emelkedett volna. Ez azt jelenti, hogy a jogalkotási folyamatnak, beleértve a bizottsági felülvizsgálatot, a lehetséges módosításokat és a végső szavazást, még van tere a végső szabályok formálására. A nyomon követésre érdemes kulcsfontosságú részletek közé tartozik, hogy hogyan határozzák meg a "közönség előtt működő létesítmény" kifejezést, milyen kivételek (ha vannak) vonatkoznak biztonsági célokra, és milyen végrehajtási mechanizmusok tartják felelősségre a helyszíneket a tilalom megsértése esetén.

A lakosoknak és a látogatóknak azt is figyelniük kell, hogyan reagálnak a meglévő helyszínek az átmeneti időszakban. Egyesek önkéntesen visszafoghatják az arcfelismerés használatát egy esetleges tilalom előtt, míg mások kivételekért lobbizhatnak. A tanácsi bizottsági meghallgatások és a törvényjavaslat támogatóinak nyilvános nyilatkozatainak követése lesz a legvilágosabb módja a lendület nyomon követésének.

Mit jelent ez Önnek

Ha rendszeresen látogat eseményeket arénákban, stadionokban vagy hasonló helyszíneken New York Cityben, ezt a törvényjavaslatot érdemes figyelemmel kísérnie még azelőtt, hogy törvénnyé válna. Egy tilalom nemcsak azt befolyásolná, hogyan szűrik Önt az ajtóban. Precedenst teremtene arra vonatkozóan, hogy mennyi biometrikus adatot gyűjthetnek a magánhelyszínek a látogatókról kifejezett hozzájárulás nélkül, és ez a precedens befolyásolhatja más, hasonló intézkedéseket mérlegelő városok politikáját.

Időközben ésszerű megkérdezni a helyszíni személyzetet, hogy használnak-e arcfelismerést, és hogy lehetséges-e a leiratkozás. A jegyfeltételek és a helyszín adatvédelmi szabályzatának elolvasása a nagy események előtt szintén segíthet megérteni, milyen adatokat gyűjtenek, és hogyan tárolhatják vagy oszthatják meg azokat.

Főbb tanulságok

  • A New York-i városi tanács többsége a beszámolók szerint támogatja az arcfelismerés használatát korlátozó törvényjavaslatot a közönség előtt működő létesítményekben, például arénákban és stadionokban.
  • A javaslat a látogatók anonimitásának és hozzájárulásának védelmére összpontosít, nem pedig az arcfelismerés minden kontextusban történő teljes betiltására.
  • New York állam már betiltotta az arcfelismerést az iskolákban, és más városok is hasonló biometrikus korlátozásokat vezettek be, ami arra utal, hogy ez a törvényjavaslat egy szélesebb trendbe illeszkedik.
  • A helytelenül kezelt biometrikus vagy érzékeny személyes adatok tartós következményekkel járhatnak, amint azt az olyan incidensek is mutatják, mint a NYC Health + Hospitals adatvédelmi incidens.
  • Figyeljék a bizottsági meghallgatásokat, a törvénymódosításokat és a végrehajtási részleteket, ahogyan ez a jogszabály halad a tanácsi folyamaton.