A kormány szigorítani kívánja a rendőrségi arcfelismerés használatának jogi kereteit – derül ki a The Independent beszámolójából. A lépés mindössze hetekkel azután történik, hogy bejelentették: arcfelismerő kamerákat telepítenek az Oxford Streetre, és emberi jogi aggályok indokolják. Bárki számára, aki egy brit városközponton sétál át, az új brit rendőrségi arcfelismerési szabályok meghatározhatják, hogyan, mikor és miért szkennelik az arcát.

A rendelkezésünkre álló beszámoló rövid, így a javasolt változtatások részletei korlátozottak. Ez a cikk ahhoz tartja magát, amit jelentettek, és általános kontextust ad arról, hogyan működik a technológia, és hol illeszkedik bele egy VPN.

Mit változtat a kormány a rendőrségi arcfelismerésben

A történet magja a haladási irány: a miniszterek szigorítani kívánják azokat a szabályokat, amelyeket a rendőrségnek be kell tartania az arcfelismerés használatakor. Az időzítés számít. Az Oxford Street-i bejelentés a technológiát az ország egyik legforgalmasabb bevásárlóutcájának középpontjába helyezte, és a szabályok szigorításának terve heteken belül követte.

A beszámoló az általunk ismert részben nem fejti ki a konkrét jogi mechanizmusokat, ezért nem találgatunk küszöbértékekről, felügyeleti szervekről vagy szankciókról. Az világos, hogy a kormány elismeri: a jelenlegi felállás jogos emberi jogi kérdéseket vet fel, és világosabb jogi korlátokat fontolgatnak.

Néhány hasznos háttérinformáció más tudósításokból származik. A rendőrség többféle arcfelismerést használ, beleértve a bűnhelyszínekről származó képek tárolt képekkel való összehasonlítását végző utólagos kereséseket, valamint a valós időben arcokat szkennelő élő rendszereket. A rendőrségi útmutatás azt is kimondja, hogy egy arcfelismerési riasztás önmagában nem jelent ésszerű alapot a letartóztatásra, és a tisztviselőnek ellenőriznie kell az egyezést. Bármely új szabály erre a meglévő gyakorlatra épülne.

Hogyan szkenneli az élő arcfelismerés az embereket nyilvános helyeken

Az élő arcfelismerés (LFR) másképp működik, mint egy bűncselekmény utáni fotókeresés. A kamerákat egy nyilvános helyre helyezik, és a látótérben elhaladó arcokat numerikus sablonokká alakítják. Ezeket a sablonokat egy figyelőlistához hasonlítják. Ha a rendszer lehetséges egyezést jelez, egy tisztviselő riasztást kap, és elvárják tőle, hogy ellenőrizze, valóban az-e a személy, akit a rendszer sugall.

Két jellemző különbözteti meg ezt a hagyományos CCTV-től. Először is biometrikus: az arcod állandó azonosító, amelyet nem tudsz megváltoztatni vagy otthon hagyni. Másodszor, tervezésénél fogva válogatás nélküli: mindenkit beszkennelnek, aki elhalad a kamera előtt, hogy a rendszer megtalálhassa azt a néhány embert, akit keres. Ezért vet fel egy Oxford Streethez hasonló utcán elhelyezett rögzített kamera más kérdéseket, mint egyetlen furgon egy egyszeri eseményen.

Az emberi jogi és adatvédelmi aggályok a szigorítás hátterében

Az emberi jogi félelmek nem újak. Az év elején a Sky News tudósítása szerint az Egyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság egy rendőrségi erő élő arcfelismerés használatára vonatkozó politikáját „jogszerűtlennek" nevezte. Az ilyen kritika nyomást gyakorol a kormányokra, hogy világosabb szabályokat rögzítsenek törvényben, ahelyett hogy a rendőrségi erőkre hagynák saját politikáik alkalmazását.

A nyilvános helyeken alkalmazott LFR-rel kapcsolatban felvetett fő aggályok általában néhány csoportba sorolhatók:

  • Arányosság: indokolt-e nagy tömegek szkennelése azzal a céllal, hogy kis számú keresett embert találjanak.
  • Pontosság és méltányosság: előfordulhat-e, hogy az egyezési hibák egyenetlenül sújtják a különböző csoportokat, és hogyan ellenőrzik az emberek az eredményeket.
  • A jog egyértelműsége: könnyen megértheti-e a nyilvánosság, mikor, hol és miért történik a szkennelés.
  • Visszatartó hatás: előfordulhat-e, hogy az emberek elkerülik a tiltakozásokat vagy a nyilvános tereket, ha számítanak a szkennelésre.

A szigorúbb jogi szabályok némelyiküket kezelhetik, de a részletek döntik el, hogy a biztosítékok értelmesek-e vagy nagyrészt eljárási jellegűek. Figyeljük, hogyan határozzák meg a figyelőlistákat, mi történik azon emberek adataival, akik nem egyeznek, és hogyan lehet vitatni egy hibát.

Mit tehet és mit nem tehet egy VPN a biometrikus nyomkövetés ellen

Érdemes itt egyenesnek lenni: a VPN nem védi meg az arcodat egy utcai kamerától. A VPN titkosítja az internetes forgalmadat, és elrejti az IP-címedet a webhelyek és a hálózatod elől. Az oxford street-i rendőrségi kamera, amely az arcodat szkenneli, egyáltalán nem használja az internetkapcsolatodat, így a VPN-nek nincs rá hatása.

Ahol az adatvédelmi eszközök segíthetnek, az a periféria. Az arcokat online is gyűjtik és megosztják, és a VPN csökkentheti az IP-címedhez és a böngészésedhez kapcsolódó nyomkövetés egy részét. Nem akadályozza meg, hogy azonosítsanak egy nyilvánosan közzétett arcfotó alapján, és nem szabályozza, hogyan kezel egy alkalmazás vagy szolgáltatás általad feltöltött képeket. Gondolj rá úgy, mint egy rétegre az online tevékenységedhez, nem pedig pajzsként a fizikai világ biometrikus megfigyelése ellen.

Mit jelent ez számodra

Ha az Egyesült Királyságban élsz vagy oda látogatsz, a szigorúbb szabályok gyakorlati hatása a végső részletektől függ, amelyek a beszámolóból még nem teljesen egyértelműek. Addig is:

  • Számíts arra, hogy az arcfelismerés egyre láthatóbb része lesz a forgalmas nyilvános terepeknek, beleértve a bevásárlónegyedeket is.
  • Ne feledd, hogy a rendőrségi útmutatás szerint egy egyezési riasztás önmagában nem alap a letartóztatásra, és a tisztviselőnek ellenőriznie kell azt.
  • Ne tekints semmilyen egyetlen eszközt megoldásnak. A VPN az online forgalmat védi, nem az arcodat a nyilvános térben.

Az Egyesült Királyság sincs egyedül ebben a vitában. Ha látni szeretnéd, hogyan viszonyul az országos megközelítés a helyi szabályok mozaikjához, a 23 amerikai államban az arcfelismerés jogszerűségéről szóló magyarázónk megmutatja, mennyit változik a válasz attól függően, hogy hol vagy és ki végzi a szkennelést.

Fő tanulságok

A kormány brit rendőrségi arcfelismerési szabályok szigorítására vonatkozó terve azt mutatja, hogy a nyilvános helyeken történő arcszkennelés jogalapja valódi vizsgálat alatt áll. A leghasznosabb, amit tehetsz, hogy megérted a jogaidat, és figyelemmel kíséred, hogyan fogalmazzák meg a végleges szabályokat, ahelyett hogy egyetlen termékre bíznál egy olyan probléma megoldását, amelyre nem tervezték. A megközelítések összehasonlításához olvasd el útmutatónkat arról, hogyan tér el az arcfelismerési jog az USA-ban, és tartsd szemmel a részleteket, ahogy a brit keretrendszer formát ölt.