A KOSA ismét előrelép, ezúttal társakkal

A Kids Online Safety Act (KOSA) ezen a héten kétpárti támogatással jutott át a Szenátus Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottságán – számolt be a K-12 Dive. A törvényjavaslat nem volt egyedül. Ugyanezen a napon további három, a fiatalok online védelmét célzó jogszabály is megkapta a bizottság jóváhagyását.

Ez újabb lépést jelent egy olyan törvényjavaslat számára, amely évek óta akadozva halad a Kongresszusban. Ahogy arról korábban beszámoltunk, a KOSA gondossági kötelezettségről szóló része egyhangú bizottsági szavazással jutott tovább, míg a kísérő intézkedés, a SCREEN Act akkor elakadt. A mostani bizottsági döntés erre a lendületre épít, hiszen a KOSA immár három további törvényjavaslattal együtt halad, ahelyett hogy olyan fennakadással nézne szembe, ami korábban más ifjúságvédelmi javaslatokat lassított.

Bár a K-12 Dive beszámolója nem részletezi a három kísérő törvényjavaslat minden rendelkezését, az, hogy a KOSA-val együtt jutottak előre, azt jelzi, hogy a bizottsági törvényhozók a fiatalok online biztonságát csomagban kezelik, nem egyetlen törvényben gondolkodnak. Ez lényeges mindazok számára, akik figyelemmel kísérik, hogyan kívánja a Kongresszus szabályozni a kiskorúaktól adatokat gyűjtő platformokat.

Miért figyelnek szorosan az adatvédelmi szószólók?

A KOSA alapgondolata egyszerű: kötelezze az érintett platformokat arra, hogy építsenek be védelmi intézkedéseket és eszközöket a 18 év alatti felhasználók számára, és írjon elő gondossági kötelezettséget a fiatalokhoz elérő tartalmakkal és tervezési döntésekkel kapcsolatban. A támogatók szerint ez már régen esedékes annak fényében, hogy a gyerekek mennyi időt töltenek a közösségi platformokon, és hogy a szülők milyen kevés ellenőrzéssel rendelkeznek az e platformok által gyűjtött adatok és a gyerekek által látott tartalmakat formáló algoritmusok felett.

Azonban ugyanezek a tervezési és tartalmi kötelezettségek, amelyek a gyermekvédelmi szószólók szemében vonzóvá teszik a KOSA-t, késztetik az adatvédelem iránt elkötelezett szakértőket is arra, hogy kiemelt figyelmet fordítsanak rá. Minden olyan törvény, amely a platformokat arra kötelezi, hogy azonosítsák, nyomon kövessék vagy ellenőrizzék, mely felhasználók kiskorúak, óhatatlanul felveti a kérdést, hogy milyen további személyes adatokat gyűjtenek ennek megállapításához, és ezeket az adatokat mennyi ideig tárolják. A vita nem új keletű. Amint az arról a korábbi tudósításunkban is megjelent, amikor a KOSA gondossági kötelezettségről szóló rendelkezése átment a bizottságon ebben az évben, a gyerekek védelme és a platformok adatgyűjtésének kiterjesztése közötti feszültség több kongresszusi ülésszakon át kísérte a törvényjavaslatot.

Az, hogy ugyanazon a bizottsági ülésen három másik törvényjavaslat is előrejutott, arra utal, hogy a törvényhozók egyszerre több oldalról próbálják megközelíteni az ifjúságvédelmet, nem egyetlen átfogó törvényre hagyatkozva. Ez a megközelítés célzottabb adatvédelmi garanciákat jelenthet, de akár egymással átfedésben lévő megfelelési követelményeket is a platformok számára, mindegyikhez saját adatkezelési szabályokkal. Akárhogy is, a családoknak és a platformoknak egyaránt figyelniük kell, hogyan hangolják össze ezeket a javaslatokat, ha és amikor a teljes szenátus elé kerülnek.

Mit jelent ez Önnek?

Szülőként ez a bizottsági szavazás még semmit nem változtat gyermeke mai online élményén. A KOSA-nak és kísérő törvényjavaslatainak még át kell menniük a Szenátus teljes ülésén, össze kell hangolni őket a képviselőházi változatokkal, és törvénybe kell iktatni őket, mielőtt a platformok jogilag kötelezve lennének a működési módjuk megváltoztatására. Ez a folyamat hónapokig vagy tovább is eltarthat, és a korábbi kongresszusi ülésszakokban is előfordult, hogy hasonló törvényjavaslatok a bizottsági jóváhagyás után elakadtak.

Amit ez a szavazás jelez, az a folyamatos kétpárti hajlandóság arra, hogy szabályozzák a platformok kiskorúak adatainak és tartalomnak való kitettségének kezelését. Azoknak a szülőknek, akik már most is támaszkodnak az eszköszintű szülői felügyeletre, a képernyőidő-korlátozásra vagy az adatvédelmi beállításokra, rövid távon semmi sem változik. A platformok számára az üzenet az, hogy a Kongresszus nem hátrál ki az ifjúságvédelmi törvénykezésből, még akkor sem, ha a végleges törvényhez vezető út továbbra is bizonytalan.

Ha Ön az oktatásban vagy a közoktatási intézmények igazgatásában dolgozik, érdemes követnie, hogy ezek a törvényjavaslatok hogyan határozzák meg az „érintett platformokat”, és milyen kötelezettségeket rónak az osztálytermekben használt szolgáltatásokra, hiszen a szövetségi ifjúságvédelmi törvényekben szereplő definíciók sokszor begyűrűznek abba, hogy az oktatástechnológiai szolgáltatók hogyan kezelik a tanulói adatokat.

Legfontosabb tanulságok olvasóink számára

Az, hogy a Kids Online Safety Act három másik törvényjavaslattal együtt átjutott a bizottságon, fontos eljárásrendi lépés, de nem a célvonal. Azoknak az olvasóknak, akiket érdekel, hogyan kezelik gyermekeik adatait az online térben, a következőket érdemes tenniük:

  • Kövessék figyelemmel, hogy a KOSA és kísérő törvényjavaslatai eljutnak-e a teljes szenátusi szavazásig, hiszen a bizottsági jóváhagyás a törvényalkotási folyamatnak csupán egy állomása.
  • Tekintsék át a gyermekeik által használt platformokon már most elérhető adatvédelmi beállításokat és szülői felügyeleti lehetőségeket, ahelyett hogy a törvény életbe lépésére várnának.
  • Figyeljenek oda arra, hogy a korhatár-ellenőrzési követelmények – ha bekerülnek a végleges törvényekbe – hogyan befolyásolhatják, milyen személyes adatokat kérnek a platformok.

A Kongresszus korábban is próbálta már elfogadni a KOSA különböző változatait, de nem jutott el a célig. Az e heti bizottsági szavazás életben tartja a Kids Online Safety Act-et egy újabb törvényalkotási ciklusra, és érdemes figyelni, hogy a bizottsági szintű kétpárti támogatás valódi törvénnyé formálódik-e, amely átalakítja a platformok fiatal felhasználók adatainak kezelését.