Un giudice federale ha applicato le decisioni della Corte Suprema sui dati di localizzazione dei cellulari alla rete di lettori di targhe di Flock. Un articolo di opinione su Reason sostiene che altre corti dovrebbero prenderne nota. La sentenza sui lettori di targhe Flock è importante perché tratta una rete di telecamere che molte persone considerano uno strumento di polizia ordinario come qualcosa di più simile a un sistema di tracciamento a lungo termine.

L'articolo di origine è breve nel suo riassunto, quindi questo articolo si attiene a ciò che è stabilito: la sentenza si basa su decisioni della Corte Suprema che proteggono i dati di localizzazione dei cellulari, perché quei dati possono rivelare gli spostamenti di una persona nel tempo. Di seguito spieghiamo cosa significa questo ragionamento, chi riguarda e dove si collocano gli strumenti per la privacy come le VPN (e dove no).

Cosa ha stabilito il giudice federale sulle ricerche Flock

Secondo la nostra precedente copertura, un giudice federale ha stabilito che la ricerca senza mandato di un agente di polizia nella rete nazionale di lettori di targhe di Flock era incostituzionale. Un reportage di 404 Media, riassunto nel nostro articolo su come un giudice ha definito incostituzionale una ricerca Flock senza mandato, ha descritto la ricerca come una forma di sorveglianza di massa. Un altro articolo l'ha descritta come la prima sentenza del suo genere. Uno snippet di risultato di ricerca per la storia colloca inoltre la decisione presso un giudice federale in Oklahoma.

Il punto chiave è la parola "senza mandato". La questione non era se la polizia possa mai usare i dati dei lettori di targhe. Era se un agente possa interrogare un enorme database condiviso di avvistamenti di veicoli senza prima ottenere un mandato da un giudice.

Come il precedente sulla localizzazione dei cellulari si applica ai lettori di targhe

L'articolo di Reason evidenzia il ponte giuridico utilizzato dal giudice. La Corte Suprema ha precedentemente protetto i dati di localizzazione dei cellulari, ragionando che un registro di dove è stato un telefono può rivelare gli spostamenti di una persona nel tempo. Quegli spostamenti possono dire molto sulla vita di qualcuno, anche se ogni singolo dato sembra innocuo.

La logica si estende ai lettori di targhe. Una telecamera che cattura un'auto a un incrocio è un singolo fotogramma. Una rete nazionale che memorizza molti di questi fotogrammi, ricercabili per targa, può essere usata per ricostruire dove è stato un veicolo nell'arco di giorni o settimane. Il ragionamento del giudice, come descritto nella fonte, è che la stessa preoccupazione sul tracciamento degli spostamenti nel tempo si applica, indipendentemente dal fatto che il registro provenga dal segnale di un telefono o da una telecamera sul ciglio della strada.

Vale la pena essere precisi sui limiti. Una singola sentenza federale non è una regola nazionale, e altre corti non sono automaticamente vincolate da essa. È esattamente per questo che l'articolo di Reason esorta altre corti a prestare attenzione all'avvertimento. La nostra precedente spiegazione sulla scappatoia del mandato relativa all'acquisto di dati di localizzazione da parte della polizia copre come questa decisione si colloca accanto ad altri modi in cui le agenzie possono ottenere informazioni sulla localizzazione.

Cosa significa per te

Per i conducenti di tutti i giorni, le conclusioni pratiche sono queste:

  • Gli spostamenti della tua auto potrebbero essere ricercabili. Se guidi in un'area con telecamere Flock, la tua targa potrebbe essere registrata e memorizzata, che tu abbia fatto qualcosa di sbagliato o no.
  • Le regole dipendono da dove vivi. Le sentenze dei tribunali, le leggi statali e le politiche locali differiscono. Una sentenza in una corte non cambia automaticamente le pratiche nella tua città.
  • I requisiti del mandato sono la questione centrale. La decisione si concentra su se la polizia necessiti di approvazione giudiziaria prima di interrogare il database, non su se le telecamere possano esistere.
  • I legislatori stanno prestando attenzione. Anche la pressione politica sta crescendo, come si vede nella spinta della deputata Lauren Boebert per una regola sul mandato per la sorveglianza con telecamere Flock.

Anche gli utenti di telefoni dovrebbero notare la connessione. Lo stesso principio giuridico che protegge la cronologia di localizzazione del telefono viene ora usato per sostenere la protezione dei registri di localizzazione dei veicoli. Il tuo telefono e la tua auto sono entrambi in grado di lasciare una traccia.

Limitare il tracciamento della posizione: dove una VPN aiuta e dove no

Poiché questo è un sito incentrato sulle VPN, vale la pena essere diretti: una VPN non fa nulla contro le telecamere per targhe. Una VPN crittografa il tuo traffico internet e maschera il tuo indirizzo IP da siti web e osservatori di rete. Un lettore di targhe è una telecamera che fotografa la targa fisica sulla tua auto. Non c'è alcuna connessione internet tua coinvolta, quindi non c'è nulla che una VPN possa proteggere.

Dove una VPN può aiutare è con una parte diversa della tua impronta digitale. Può nascondere il tuo indirizzo IP, che siti web e app possono usare per stimare la tua posizione generale, e può mantenere la tua navigazione privata dal tuo provider di rete. Non ferma il GPS del tuo telefono, le connessioni alle torri cellulari o la condivisione della posizione a livello di app, quindi è solo un piccolo pezzo della privacy della posizione.

Se la posizione del telefono è la tua preoccupazione, passi più efficaci includono:

  • Rivedere quali app hanno accesso alla posizione e passare la maggior parte a "durante l'uso" o "mai".
  • Disattivare la cronologia delle posizioni e la personalizzazione degli annunci nelle impostazioni del tuo telefono.
  • Disabilitare i servizi di localizzazione di cui non hai bisogno, come per foto o widget meteo.

Per le telecamere stesse, gli strumenti realistici sono legali e civici: conoscere le regole locali, partecipare alle riunioni del consiglio comunale e sostenere i requisiti del mandato.

Punti chiave e prossimi passi

La sentenza sui lettori di targhe Flock mostra che le corti stanno iniziando ad applicare le protezioni consolidate sulla localizzazione dei cellulari ai nuovi strumenti di sorveglianza. Non pone fine all'uso dei lettori di targhe, e non risolve la questione legale ovunque, ma fornisce un chiaro argomento giuridico secondo cui il tracciamento a lungo termine degli spostamenti potrebbe richiedere un mandato.

Se altre corti seguiranno questo ragionamento determinerà quanta privacy i conducenti possono aspettarsi sulle strade pubbliche. Restare informati sulle regole locali è il passo più utile che puoi fare ora.