Il senatore Rand Paul (R-KY) ha fermato mercoledì 30 settembre un tentativo di approvazione rapida del Kids Online Safety Act (KOSA). L'episodio conta per i lettori attenti alla privacy perché ha deciso se il disegno di legge avrebbe ottenuto o meno un voto registrato. Quando Rand Paul blocca il voto sul KOSA con le scorciatoie, i senatori devono mettere il proprio nome agli atti oppure lasciare il disegno di legge bloccato.

Cosa ha bloccato Rand Paul e perché

Secondo Reclaim The Net, come riportato da NaturalNews.com, Paul si è opposto a una richiesta di consenso unanime che avrebbe approvato il KOSA senza un voto formale per appello nominale. La richiesta proveniva dai senatori Richard Blumenthal (D-CT) e Marsha Blackburn (R-TN), i promotori bipartisan del disegno di legge.

Il consenso unanime è una scorciatoia del Senato. Se nessun senatore si oppone, una misura può procedere senza il tempo e il dibattito in aula che un voto registrato richiede. Significa anche che una sola obiezione è sufficiente a fermarla. La copertura di CT Public nota lo stesso punto: basta un solo senatore per bloccare una richiesta di consenso unanime.

Il rapporto di origine non entra nei dettagli sulle ragioni di Paul. Altre coperture dell'episodio, incluso un commento di Reason, si concentrano sulle preoccupazioni per la libertà di espressione, in particolare attorno al "dovere di diligenza" del disegno di legge. Abbiamo trattato sia la procedura sia gli argomenti sulla libertà di espressione in report precedenti, linkati alla fine di questo post.

Cosa richiederebbe il KOSA alle piattaforme

Il KOSA è un disegno di legge a lungo perseguito volto a proteggere i minori online, e ha ottenuto sostegno da entrambi i partiti. Il materiale di origine disponibile per questo report non espone il testo completo del disegno di legge, quindi vale la pena essere precisi su ciò che si può e non si può dire qui.

La parte del disegno di legge su cui i critici tornano più spesso è il "dovere di diligenza". Come lo inquadra Reason, quel concetto potrebbe spingere le piattaforme a sopprimere discorsi leciti in nome della protezione dei minori. In termini pratici, un obbligo legale fa pensare le aziende alla responsabilità. Quando la responsabilità è vaga, le aziende tendono a correggere eccessivamente e a rimuovere o limitare più contenuti di quanto la legge richieda strettamente.

I sostenitori vedono la stessa supervisione come il punto stesso del disegno di legge: responsabilizzare le piattaforme per come i loro prodotti influiscono sui giovani utenti. Entrambe le visioni fanno parte del dibattito, e i lettori dovrebbero valutarle rispetto al testo finale del disegno di legge piuttosto che a qualsiasi singolo riassunto.

Preoccupazioni su privacy e libertà di espressione sollevate dai critici

Il report di NaturalNews, riassumendo Reclaim The Net, nota che i critici vedono il KOSA come un veicolo per la verifica dell'età. Questo è l'angolo più rilevante per gli utenti di VPN e per chi tiene alla privacy.

I sistemi di verifica dell'età generalmente richiedono un qualche modo per stabilire chi sia un utente o quanti anni abbia. I sostenitori della privacy spesso temono che questo significhi raccogliere più dati personali, creare nuovi database che possono essere violati e ridurre la capacità di navigare in modo anonimo. Non stiamo affermando che il KOSA imponga un metodo di verifica specifico, poiché il materiale di origine non lo dice. La preoccupazione è che le piattaforme che affrontano un rischio legale possano adottare tali sistemi di propria iniziativa per proteggersi.

La seconda preoccupazione è la libertà di espressione. Se le piattaforme rispondono a un ampio dovere di diligenza filtrando in modo aggressivo, gli adulti così come i minori potrebbero perdere l'accesso a contenuti leciti. Questo è l'argomento avanzato da Reason nel suo commento all'obiezione di Paul.

Cosa succede ora al disegno di legge

Opponendosi, Paul ha impedito al Senato di approvare il KOSA senza un voto adeguato. Questo riporta il disegno di legge verso il processo ordinario, dove i sostenitori avrebbero bisogno di ottenere tempo in aula e un appello nominale registrato se vogliono farlo avanzare. Uno dei nostri report correlati nota che i sostenitori ora devono cercare un'altra via legislativa mentre il Senato si appresta alla pausa.

L'articolo di origine non fornisce una nuova data di voto, e non ne azzarderemo una. Ciò che stabilisce è che la scorciatoia è fallita, e qualsiasi approvazione futura richiederebbe probabilmente che i senatori prendano una posizione visibile.

Cosa significa per te

Nulla del tuo accesso online cambia oggi. Il KOSA non è stato approvato, e l'obiezione di Paul ha impedito che superasse il Senato il 30 settembre. Ma il dibattito è un'anteprima di come i controlli sull'età e la responsabilità delle piattaforme potrebbero rimodellare l'uso quotidiano di internet.

Se la verifica dell'età diventa comune, aspettati più richieste di provare la tua identità o età su siti che già usi. Una VPN non rimuove quei requisiti, e non è un sostituto della comprensione di quali dati raccoglie un servizio. La privacy dipende dalle scelte che fai con ciascuna piattaforma, e dalle leggi che modellano ciò che alle piattaforme è consentito o richiesto di chiederti.

Punti chiave e prossimi passi

  • Segui l'iter del disegno di legge. Tieni d'occhio qualsiasi voto per appello nominale programmato, poiché mostrerebbe la posizione di ciascun senatore.
  • Leggi il testo, non solo i titoli. Il dovere di diligenza e qualsiasi disposizione legata all'età sono il punto in cui si annidano le questioni di privacy e libertà di espressione.
  • Rivedi la tua esposizione dei dati. Controlla quali account detengono la tua età, il tuo documento d'identità o altri dettagli sensibili, e limita ciò che condividi dove puoi.
  • Contatta i tuoi senatori. Un tentativo di consenso unanime mostra quanto rapidamente possa muoversi un disegno di legge; il feedback dei costituenti è più utile prima di un voto, non dopo.

Per saperne di più sulla mossa procedurale, leggi il nostro report su come Rand Paul ha bloccato la spinta al consenso unanime sul KOSA al Senato. Per gli argomenti sulla libertà di espressione dietro l'obiezione, vedi la nostra copertura sul perché Paul ha bloccato il voto rapido sul KOSA per i rischi alla libertà di espressione. Continueremo a riportare mentre il disegno di legge avanza, o si blocca, nelle prossime settimane.