La Commissione di Polizia di San Francisco ha approvato nuove politiche che regolano l'uso dei droni da parte del dipartimento di polizia, e la disposizione principale è il divieto di sorveglianza di massa. Le **regole per la sorveglianza con droni della SFPD** vietano specificamente, ad esempio, il monitoraggio delle proteste. Ma secondo quanto riportato da The San Francisco Standard, i critici sostengono che il linguaggio sia abbastanza vago da permettere alla polizia di sorvegliare comunque in molti modi. Questo articolo analizza ciò che è noto sulla politica, dove si concentrano le preoccupazioni e cosa possono realisticamente fare i residenti riguardo alla propria esposizione. ## Cosa vieta la politica sui droni della SFPD La Commissione di Polizia ha approvato le politiche il 14 ottobre, secondo un post di notizie locali citato nei risultati di ricerca. L'idea centrale è il divieto di sorveglianza di massa, con il monitoraggio delle proteste indicato come esempio chiaro. In termini pratici, ciò significa che i droni non dovrebbero essere usati per sorvegliare i manifestanti che esercitano il loro diritto di riunione. La SFPD ha dichiarato pubblicamente che i droni sono utilizzati per scopi di applicazione della legge come indagini penali e incidenti critici. Le nuove regole sono pensate per porre limiti scritti più fermi attorno a tale scopo dichiarato. Un divieto su un'attività specifica è facile da comprendere. La domanda più difficile è cosa succede nelle zone grigie che gli esempi citati non coprono. ## Dove i critici vedono scappatoie La critica principale riguarda la formulazione. Una politica che vieta la "sorveglianza di massa" senza definire rigorosamente il termine lascia spazio all'interpretazione. Se la definizione è flessibile, lo è anche l'applicazione. Il reporting del Standard nota che, sebbene il monitoraggio delle proteste sia escluso, ci sono molti modi in cui la polizia può comunque sorvegliare. Questa preoccupazione non è nata dal nulla. La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha scritto a settembre che i droni sono potenti strumenti di sorveglianza che richiedono solide tutele. Ha anche affermato che la SFPD ha consapevolmente violato l'AB 481 della California, una legge statale che richiede un processo di approvazione pubblica per determinate attrezzature di polizia, nella sua fretta di acquistare droni dopo l'approvazione della Prop E. I critici hanno quindi motivo di volere regole precise piuttosto che ampie dichiarazioni di intenti. In termini semplici, le politiche vaghe tendono a mettere la decisione su cosa costituisca un uso accettabile nelle mani del dipartimento che viene regolato. I sostenitori della privacy generalmente preferiscono regole chiare che un osservatore esterno possa verificare. ## Conservazione e condivisione dei dati: le questioni aperte Ciò che un drone registra conta quanto quando vola. Secondo il reporting del Standard come riassunto nei risultati di ricerca, la SFPD può conservare le riprese dei droni per 30 giorni, a meno che un capitano o un ufficiale di grado superiore non abbia approvato la conservazione per un periodo più lungo legato a una questione aperta. Le eccezioni complete non erano disponibili nel materiale che abbiamo esaminato, quindi vale la pena leggere direttamente il testo della politica adottata. Tre domande meritano di essere poste su qualsiasi programma di droni: - **Chi può cercare nelle riprese?** I limiti di conservazione significano poco se l'archivio può essere interrogato ampiamente. - **Chi può riceverle?** La condivisione con altre agenzie può estendere la portata delle riprese ben oltre il loro scopo originale. - **Come sono protette?** Le riprese archiviate o trasmesse in streaming con negligenza possono finire dove non avrebbero mai dovuto andare. Quest'ultimo punto non è ipotetico. Un [leak di un drone della polizia di San Francisco](/en/san-francisco-police-drone-leak-exposes-surveillance-gaps) ha visto un drone di sorveglianza trasmettere accidentalmente ore di riprese in diretta su internet aperto. È un esempio concreto di come le riprese possano sfuggire ai loro limiti previsti indipendentemente da ciò che una politica afferma sulla carta. Il dibattito più ampio sulla conservazione è anche attivo al Municipio. Il sindaco ha proposto [una conservazione più breve per i dati di sorveglianza](/en/sf-mayor-proposes-shorter-retention-for-surveillance-data), insieme a nuovi limiti su come questi dati vengono cercati, il che dimostra che le regole sui droni sono un tassello di una conversazione più ampia. ## Cosa significa per te Se vivi o visiti San Francisco, le nuove regole offrono una qualche protezione scritta, soprattutto se partecipi a proteste. Ma la vaghezza descritta dai critici significa che non dovresti presumere che ogni attività nello spazio pubblico sia off-limits all'osservazione. C'è anche un limite onesto a ciò che gli individui possono controllare. Un drone sopra la testa non si preoccupa delle impostazioni Wi-Fi di casa tua, e una VPN non fa nulla per nasconderti da una telecamera nel cielo. Ciò che puoi controllare è principalmente civico e informativo: - **Leggi la politica stessa.** Guarda il testo adottato piuttosto che i riassunti, prestando attenzione alle definizioni, alle eccezioni di conservazione e alle disposizioni sulla condivisione. - **Usa il commento pubblico.** Le riunioni della Commissione di Polizia e le audizioni cittadine sono dove queste regole vengono scritte e revisionate. - **Richiedi i documenti.** Le richieste di accesso agli atti pubblici possono rivelare come vengono usati i droni, e i gruppi di supervisione spesso pubblicano ciò che apprendono. - **Proteggi la tua traccia di dati.** Le riprese sono una fonte di informazioni su di te. Le impostazioni di localizzazione del telefono, i permessi delle app e la privacy degli account sono altre, e quelle puoi rafforzarle da solo. - **Conosci i tuoi diritti alle proteste.** Se partecipi a manifestazioni, considera cosa rivelano i tuoi dispositivi, come la cronologia delle posizioni e gli schermi sbloccati. ## Punti chiave Le regole per la sorveglianza con droni della SFPD sono un passo significativo sulla carta, in particolare il divieto esplicito del monitoraggio delle proteste. Se reggeranno dipende da come vengono interpretati termini come sorveglianza di massa, da come vengono usate le eccezioni di conservazione e da come le riprese vengono condivise e protette. Per vedere come le cose possono andare storte in pratica, leggi la nostra copertura del [leak di riprese dei droni](/en/san-francisco-police-drone-leak-exposes-surveillance-gaps). Per il dibattito politico su quanto a lungo questo tipo di dati dovrebbe esistere, vedi il nostro articolo sulla [proposta di conservazione del sindaco](/en/sf-mayor-proposes-shorter-retention-for-surveillance-data). Restare informati e farsi presenti quando le regole vengono scritte rimane la leva più efficace che i residenti hanno.