2025年に記録されたインターネット遮断の件数は？

#KeepItOn連合は2025年に世界中で313件の遮断を記録し、インターネットの自由に関して記録上最悪の年となった。

政府が最も一般的に標的にした具体的なツールは何か？

VPNサービス、Telegram、Signalが主要な標的となり、ベネズエラやベラルーシのような国々が反体制運動を抑圧するためにこれらのツールを特にブロックしていた。

広範なインターネット遮断と標的を絞ったブロックの違いは何か？

広範な遮断はインターネットアクセスを完全に遮断するのに対し、標的を絞ったブロックは暗号化メッセージングアプリやVPNなど特定のアプリやサービスを制限し、インターネットの多くの部分は機能したままにする。

政府はなぜ広範なインターネット遮断よりもプライバシーツールの標的化を好むのか？

プライバシーツールへの標的を絞ったブロックはより精密であり、広範な遮断が引き起こす広範な経済的混乱や国際的な注目を避けながらも、反体制派やジャーナリストがプライベートに通信する能力を制限できるからだ。

暗号化メッセージングアプリと並行してVPNサービスがブロックされるのはなぜか？

この二つの技術は関連する目的を果たしているからだ。暗号化メッセージングアプリはコミュニケーションの内容を保護し、VPNはプラットフォーム自体へのアクセスを保護できる。そのため、情報の流れを制御しようとする取り組みにおいて、両方が標的となる。

2025年はインターネットの自由にとって最悪の年だった

インターネット遮断を追跡している連合が、世界的な接続状況について厳しい現実を示す調査結果を発表した。2025年は、インターネットの自由に関して記録上最悪の年となった。#KeepItOn連合は世界中で313件の遮断を記録し、特に憂慮すべき傾向が浮かび上がっている。政府はもはや、単にインターネットを広範に遮断するだけではない。今や、人々が遮断を回避するために使用する特定のツールを標的にしているのだ。

VPNサービス、Telegram、Signalが主要な標的となった。報告書では、ベネズエラやベラルーシを含む国々が、反体制運動を抑圧し情報の流れを制御するための組織的な取り組みの一環として、意図的にこれらのツールをブロックしていると指摘している。

インターネット遮断とは実際にどのようなものか

「インターネット遮断」という言葉は抽象的に聞こえるかもしれないが、その実態は具体的であり、破壊的な影響をもたらす。遮断の形態は、国家規模の完全な通信遮断から、特定のプラットフォームやサービスへの精密なブロックまで多岐にわたる。後者はますます一般的になっており、ある意味でより巧妙だと言える。

政府がSignalやTelegramのような特定のアプリをブロックする場合、それは単に通信チャネルを遮断しているのではない。それらのツールが提供するプライバシーの層を標的にしているのだ。暗号化されたメッセージングアプリは、自分の通信が監視されていると信じる理由を持つジャーナリスト、活動家、反体制グループ、そして一般市民によって使用されている。これらをブロックすることは、プライベートなコミュニケーションそのものへの直接的な攻撃である。

VPNサービスも同様の扱いを受けている。VPNは他国のサーバーを経由してトラフィックをルーティングできるため、歴史的にユーザーがブロックされたコンテンツにアクセスすることを可能にしてきた。このことを認識している政府は、VPNトラフィックを検出・ブロックする技術に投資しており、時として相当な成果を上げている。#KeepItOnの報告書は、このいたちごっこのダイナミクスが激化しており、国家がブロック能力においてより洗練されてきていることを明確にしている。

政府がこれらのツールを特に標的にする理由

VPNと暗号化アプリを標的にするパターンは、政府が何を恐れているかについて重要なことを明らかにしている。広範な遮断は、経済活動を妨げ、ビジネス界を怒らせ、国際的な注目を集める鈍器だ。プライバシーツールへの標的を絞ったブロックはより精密であり、広範な反発を招くほどインターネットを機能不全にさせることなく、反体制派やジャーナリストが組織化し通信する能力を低下させる。

ベネズエラとベラルーシは孤立した事例ではない。報告書は、複数の地域や政治的文脈においてこのアプローチを記録している。これらの国々に共通しているのは、政治的緊張、選挙、または市民的不安の瞬間における情報の流れを制御するには、プライベートで検閲に強いコミュニケーションを可能にするツールを妨害する必要があるという認識だ。

これはまた、メッセージングアプリの制限と並行して、VPNのブロックが優先事項となった理由も説明している。この二つの技術は関連する目的を果たしている。一方はコミュニケーションの内容を保護し、もう一方はそのコミュニケーションが行われるプラットフォームへのアクセスを保護できる。合わせると、国家による監視と検閲に対して意味のある障壁を形成する。だからこそ、それらが標的にされるのだ。

あなたにとっての意味

オープンなインターネットアクセスを持つ国のほとんどの読者にとって、313件の遮断は遠い話に感じられるかもしれない。しかし、これらの制限の背後にあるインフラと政治的論理は、いくつかの理由から理解する価値がある。

第一に、インターネットの自由は固定されたものではない。現在比較的オープンなアクセスを許可している国々も、様々なケースにおいて、選挙や市民的不安の際に一時的な制限を実施してきた。ベラルーシやベネズエラで使用されているツールと正当化の論理は、それを展開する意志のある政府であれば利用可能なのだ。

第二に、VPNと暗号化メッセージングの標的化は、概念としてのプライバシーに対するより広範な挑戦を意味している。国家がプライバシーツールのブロックに投資するとき、誰がプライベートなコミュニケーションにアクセスすべきかについての政策的声明を出していることになる。その議論は、遮断が発生している国々だけでなく、世界的な規範に影響を与える。

第三に、影響を受けている地域と個人的、職業的、またはジャーナリスティックなつながりを持つ人々にとって、現在のアクセス状況を理解することは実際的に重要だ。遮断を経験している国々にいる連絡先とのコミュニケーションは、信頼性が低くなったり監視されたりする可能性があり、以前機能していたチャネルがもはや機能しない場合もある。

また、報告書が技術的解決策の限界について示唆していることも注目に値する。VPNと暗号化アプリが標的として記録されているのは、ある程度機能するからこそだが、同時にブロックされる可能性があるからでもある。洗練されたブロックインフラを持つ断固とした国家アクターに対して、完全な保護を保証できる単一のツールは存在しない。

まとめ

#KeepItOn連合は2025年に313件のインターネット遮断を記録し、これは記録上最多となった。
ベネズエラやベラルーシを含む政府が、VPNサービスおよびTelegramやSignalのような暗号化メッセージングアプリを特に標的にしている。
プライバシーツールへの標的を絞ったブロックは、より精密であり経済的混乱が少ないため、広範な遮断よりもますます選好されるようになっている。
VPNと暗号化メッセージングは、国家レベルのアクターによって検出・ブロックされ得るし、実際にされている。リスクは軽減されるが、排除はされない。
インターネットの自由の状況は急速に変化する可能性がある。自分の仕事や個人的なつながりに関連する地域のアクセス状況について常に情報を得ておくことは、実践的なステップだ。
#KeepItOnのような、インターネット遮断を記録し擁護活動を行う組織を支援することは、これらの制限に関するより広範な公的記録に貢献する。

この報告書に記述されているインターネットの武器化は、遠い技術的問題ではない。それは、誰が、誰と、どのような条件でコミュニケーションできるかについての意図的な政治的選択を反映している。これらの遮断の範囲と手法を理解することは、インターネットの自由が実際に何を必要とするかについて真剣に向き合うための出発点となる。