ランサムウェアグループがドイツの大手テクノロジープロバイダーを被害者リストに追加した。Cybernewsが最初に報じたSafepayランサムウェアのT-Systemsリークサイト掲載では、ドイツテレコムの情報通信技術子会社であるT-Systemsが標的として名指しされている。同グループは、公開データダンプの前に交渉のためわずか2日間の猶予を同社に与えたと報じられている。

AppleとGoogleは、オンライン安全法案および年齢保証法案の草案から免責条項を削除するよう議員にロビー活動を行っていると報じられている。Biometric Updateが報じたこの取り組みは、年齢保証をめぐる業界の議論に長く存在してきた亀裂を浮き彫りにしている。支配的なモバイルアプリストアとオペレーティングシステムを握るこの2社は、自らが負うべき責任の範囲に異を唱えている。本記事では**AppleとGoogleの年齢保証における免責をめぐるロビー活動**と、それが一般ユーザーにとって何を意味するかを考察する。

ジャンタル・マンタルでの抗議活動に対するライブCCTV監視についてのデリー警察からの情報公開請求（RTI）回答は、答えた以上の疑問を提起している。MediaNamaの報道によれば、回答は2022年の標準作業手順書（SOP）を指しており、そこには顔認識について一切言及されていない。デリー警察のCCTV監視に関するRTIのやり取りを追っている者にとって、この省略が鍵となる詳細だ。

裁判官は、警察官が令状なしにFlockのナンバープレートリーダーネットワークを検索した行為が、容疑者の憲法修正第4条の権利を侵害したと判決を下した。TechRadarの報道によると、裁判官はこのネットワークを「無差別な大量監視」の一形態と表現した。

クロアチアのデータ保護規制当局は、各カジノ利用者から4本の指紋を収集したとして、名称非公表のギャンブル運営事業者に約260万ユーロの制裁金を科した。MLexが報じたこのカジノ指紋データに関するGDPR制裁金は、単純な一点に帰着する。すなわち、運営事業者は利用者を識別するために4本すべての指紋を取得することが必要であることを示せなかったのだ。規制当局はまた、この生体情報処理がGDPRの下で有効な同意を欠いていたと認定した。

裁判所は今、Flockのナンバープレートリーダーデータに対する令状なしの捜索が大量監視に当たると判断した。これはこの種の判決として初めてだと評されている。しかし同じ報道は、それと並行する第二の傾向も指摘している。すなわち、裁判所が令状なしの位置情報捜索に迫る中で、警察は代わりにデータを購入することを学んでいるのだ。この変化こそが「警察が位置データを購入する令状の抜け穴」であり、携帯電話を持ち、車を運転する誰にとっても重要である。

Substackのある最近のエッセイは、多くの都市生活者が見覚えのある光景から始まる。仕事にたどり着く前に12台のカメラを通り過ぎ、あなたの顔はフラッシュも通知もなくスキャンされ、タグ付けされ、記録されているかもしれない。この記事はこれを、自由と引き換えにした静かな管理の取引として描いている。プライバシーサイトの読者にとって、実用的な疑問はもっと狭い：顔認識プライバシー法は実際に何を制限し、どのツールが役立つのか。

2人の連邦議会議員が、なぜFBIが商用ナンバープレートカメラネットワークの購入を計画しているのかを知りたがっている。連邦法執行小委員会のランキングメンバーであるグレッグ・カサー下院議員（民主党、テキサス州）と、シェンテル・ブラウン下院議員（オハイオ州第11区）は…

連邦裁判官が、警察官によるFlockの全国的なナンバープレート読み取り装置ネットワークへの令状なき検索は違憲であると判断した。404 Mediaの報道によると、裁判官はこのネットワークを「一斉検挙型の法執行慣行に近づいている」と表現した…

Biometric Updateの報道によると、イタリアがリアルタイム顔認識を稼働させた。この動きは、欧州全体でライブ顔認識（LFR）が活発化している時期に重なっている。EU基本権機関（FRA）は、この技術に伴うプライバシーと監視の懸念を監視している。**イタリアのリアルタイム顔認識プライバシー**問題を追う人にとって、中心点は単純だ。これは物理空間におけるあなたの顔の監視であり、スマートフォン上のどのソフトウェアもそれを変えることはできない。