BNA空港警察、2020年5月からClearview AIを使用

ナッシュビル空港警察、2020年に顔認識を静かに導入

ナッシュビル国際空港の公共安全局は、2020年5月から物議を醸す人工知能搭載の顔認識システムを使用していると、メトロポリタン・ナッシュビル空港管理局の広報担当者が述べた。ナッシュビル・シーンが最初に報じたこの事実は、空港の警察部隊がClearview AIに依存してきたことを確認するものである。同社は、数十億枚の画像をソーシャルメディアやその他の公開ウェブサイトからスクレイピングして識別データベースを構築することで知られており、4年以上にわたって広く一般に知られることなく使用されてきた。

空港管理局によると、システムの使用が許可されているのは認可された公共安全担当者のみであり、これらの職員はClearview AIの内部使用ポリシーに準拠することが求められている。その確認以外に、空港管理局はツールがどのくらい頻繁に使用されるか、何が検索のきっかけとなるか、結果として得られたデータがどのくらい保持されるかについて、限られた詳細しか提供していない。この透明性の欠如こそが、Clearview AIを全米の都市でプライバシー擁護派の批判の的にしてきた所以要因である。

空港での顔認識がプライバシー上の懸念を引き起こす理由

Clearview AIのような顔認識ツールは、マグショット保管庫や運転免許証の写真システムといった従来の警察データベースとは仕組みが異なる。Clearviewは、ソーシャルメディアプラットフォーム、ニュースサイト、その他の公的にアクセス可能なインターネットの領域から画像をスクレイピングしてデータベースを構築しており、多くの場合、撮影された人々の知識や同意なしに行われている。つまり、Facebook、Instagram、個人ブログなどで一度でも写真をオンラインに投稿したことがある人は、このソフトウェアが生成する検索結果に含まれる可能性があるということだ。

空港は、この種の技術にとって特に敏感な環境である。旅行者は、カメラで厳重に監視されているセキュリティチェックポイント、ゲートエリア、公共コンコースを通過し、ナッシュビルのような国際ハブ空港は、誤って識別された場合に法的救済手段が限られている可能性のある外国人、ビジネス旅行者、脆弱な人々の絶え間ない流れを処理している。顔認識システムは、女性や有色人種を識別する際にエラー率が高くなるという記録された歴史があり、空港での不一致は現実の結果をもたらす：フライトの乗り遅れ、長時間の尋問、あるいはそれ以上である。

ナッシュビルの事例が注目に値するのは、顔認識ツールが存在することではなく、最小限の公開開示で何年も運用されてきたことである。住民や旅行者は、この種の監視が主要な交通ハブに配備されるべきかどうかについて意見を述べる明確な機会がなく、今に至っても、検索がどのくらいの頻度で実行されるか、行動を起こす前に一致がどのように検証されるかといった重要な運用上の詳細は不明のままである。

規制されていない警察のAIツールというより大きなパターン

ナッシュビルは、警察署がほとんど公的意見を取り入れずにClearview AIや類似の顔認識ツールを導入した唯一の管轄区域ではない。全米の地方政府や空港当局が同社と契約を結んでおり、しばしば調査を迅速化したり、関心のある人物をより効率的に特定する方法として正当化されている。しかし、顔認識の契約は公開の立法プロセスではなく、しばしば行政的に交渉されるため、地域社会はナッシュビルで起こったように、ジャーナリストや公開記録請求によって明るみに出された後に初めてこれらの配備を知ることが多い。

顔認識を規制する統一的な連邦法が存在しないため、監督体制は都市ごとに劇的に異なる。一部の自治体は警察による使用を完全に禁止している一方、ナッシュビルを含む他の自治体は、拘束力のある法律ではなく内部部門のポリシーの下で運用を許可している。この継ぎ接ぎのアプローチにより、旅行者や住民は、個々の機関が自発的に開示する内容に大きく依存することになる。

これがあなたにとって意味すること

ナッシュビル国際空港、または主要な空港を利用する場合、目に見える標識や公告がなくても、顔認識技術がセキュリティおよび法執行インフラの一部である可能性があることを理解しておく価値がある。これはすべての旅行者が積極的に追跡されているという意味ではないが、空港警察が調査に関連すると判断した場合、空港のカメラで撮影されたあなたの顔の画像が理論上Clearview AIのようなシステムで照合される可能性があることを意味する。

プライバシーを意識する旅行者には、限られているが意味のある措置がある。ソーシャルメディアに公開投稿する個人写真の量を減らすことで、Clearview AIのようなスクレイピングベースのツールが利用できる画像のプールを縮小できる。また、地域の政策議論について情報を得ておくこともできる。多くの市議会や州議会が警察による顔認識の使用に関するルールを積極的に検討しており、パブリックコメント期間はこれらのツールがどのように配備されるかに対する唯一の実質的なチェックであることが多い。

重要なポイント

ナッシュビル空港警察によるClearview AIの4年以上にわたる使用は、顔認識の導入がしばしば公衆の認識や規制を上回ることを想起させるものである。この特定のシステムについて懸念があるかどうかにかかわらず、あなたの地域社会で同様のツールが使用されているかどうか、またどのような監督がそれらを統治しているかを地方当局に問い合わせる価値がある。顔認識はなくならないが、情報に基づいた市民の圧力は、それが責任を持ってどのように、そして使用されるかどうかを形作るために利用できる数少ないツールの一つであり続けている。