大規模な生体認証データの露出が明らかに
サイバーセキュリティ研究者が、米国拠点の逆画像検索・身元確認サービスであるClarityCheckに関連する、900万件以上の顔画像を含む保護されていないクラウドデータベースを発見しました。この発見に関する報道によると、研究者のジェレマイア・ファウラー氏は、約450.2GBのサイズで、推定9,042,977件の顔画像と関連するプロフィールデータを保持する露出したデータベースを発見しました。
このデータベースは暗号化されておらず、パスワード保護もない状態で放置されており、オンラインで偶然見つけた人は誰でも内部の生体認証記録にアクセスできる可能性がありました。ClarityCheckのビジネスモデルは身元確認とウェブ全体での顔照合に中心を置いているため、露出したデータには生の写真だけでなく、実際の身元に結びついたプロフィール情報も含まれていた可能性が高く、典型的なメールアドレスやパスワードの漏洩と比較して、その影響ははるかに深刻です。
設定ミスのデータベースが大規模な漏洩を引き起こし続ける理由
このインシデントは、データセキュリティの世界で憂慮すべきほど一般的になっているパターン、すなわち設定ミスで保護されていないクラウドデータベースに当てはまります。企業が従業員、パートナー、顧客に関する機密データを保管するためにクラウドストレージへの依存を強めるにつれて、簡単なアクセスやビジネスインテリジェンスツールとの統合という利便性が、適切なセキュリティ設定を犠牲にすることがしばしばあります。認証要件なしで開かれたデータベースは、その内容がどれほど機密であっても、事実上公開状態です。
今回の露出が特筆すべき点は、関与するデータの性質にあります。パスワードはリセットできます。クレジットカード番号はキャンセルして再発行できます。しかし、顔画像は永久に変わりません。このような生体認証データが一度露出すると、侵害されたパスワードを変更するように顔を変えることはできません。この永続性こそが、顔認識の漏洩をより一般的な認証情報の侵害と区別するものであり、セキュリティ研究者やプライバシー擁護者が生体認証の露出に高いレベルの懸念を抱く理由です。
ここでの規模も際立っています。900万件の画像は、身元確認を中心に構築されたサービスにとっては相当な数であり、このセクターでは、処理されるデータが安全に取り扱われるという信頼に価値提案全体がかかっています。身元確認企業自体が漏洩の発生源となった場合、業界が築かれてきた基盤そのものが損なわれます。
これは、最近の記憶の中で、よく知られた消費者向けプラットフォームに関連する大規模な記録の山が露出または盗難に遭った最初のケースではありません。Zara、Carnival、7-Elevenに影響を与えたインシデントなどの小売業者や主要ブランドに関する侵害は、第三者ベンダーや保護されていないシステムを通じて、数百万件の顧客記録がどれほど迅速に侵害される可能性があるかを示しています。別のケースでは、Zaraの顧客メールが第三者ベンダーの侵害を通じて露出し、企業が信頼するベンダーを経由する場合でもデータがいかに脆弱であるかを浮き彫りにしました。ClarityCheckの露出は、基本的なセキュリティ上の見落としによってリスクにさらされる機密情報カテゴリの増え続けるリストに、生体認証データを追加することになります。
あなたへの影響
逆画像検索ツールを使用したことがある方、身元確認のために写真を提出したことがある方、またはClarityCheckのようなサービスによって直接知らされずに画像を収集・インデックス化されたことがある方にとって、この漏洩は、ほとんどの人が自分の顔データがどこに辿り着くかについてどれほどほとんど制御できないかを思い出させるものです。直接登録したサービスに関するデータ侵害とは異なり、顔認識の漏洩による影響を受ける多くの人々は、そもそも自分の画像が収集または確認されることに同意していません。
実際的なリスクには、顔画像とプロフィールデータを組み合わせることで、説得力のある偽の身元を構築したり、銀行やその他の機関が使用する顔認証システムを回避したりするために使用できるため、個人情報の盗難が含まれます。また、画像がオンラインで露出すると、無期限にコピー、スクレイピング、再利用できるため、監視や不正なプロファイリングに関する懸念も生じます。
実践的な対策
自分の顔の写真をインターネットから消すことはできませんが、取るべき手順はあります。自分の名前の逆画像検索結果に自分の画像が表示されるかどうかを確認し、可能であればデータブローカーや人物検索サイトからの削除をリクエストしてください。銀行などの重要なアカウントでは、顔認証のみに依存しない多要素認証を有効にしてください。顔スキャンを要求するアプリやサービスには注意し、生体認証データがどのくらいの期間保持されるかを理解するためにプライバシーポリシーを読んでください。最後に、将来の侵害で個人情報(生体認証識別子を含む)が表面化した場合に警告できる身元監視サービスに注目してください。
顔認識と身元確認ツールが日常のデジタルライフにますます組み込まれるにつれて、ClarityCheckの露出のようなインシデントは、生体認証データを扱う企業がより強力なセキュリティ基盤を必要とすること、そしてユーザーが自分自身の最も個人的なデータである自分の顔がどこに保存されるのかについて情報を得続けることの重要性を浮き彫りにしています。


や、[別のリークで浮上した支払いの申し立て](/en/luna-moth-extortion-group-leak-exposes-alleged-payments)を取り上げました。これらのリークを合わせると、機会主義者の緩やかな集まりではなく、組織化されたビジネスであることが示唆されます。
ここでは注意が必要です。元記事は短い要約であり、リーク文書自体はすべてが独立に検証されたわけではない主張です。しかし、それらが描写するパターンは、公開勧告がすでに警告してきた内容と一致しています。
## 電話担当者と技術的侵入者がどのように作業を分担するか
報告された構造から得られる実践的な教訓は、攻撃がリレー形式であるということです。1つのグループが人間的な側面を担当します。信憑性のある口実を構築し、標的を関与させ、特定の行動を取るよう説得します。別のグループが技術的な側面を担当します。その会話から得られたアクセスを利用してシステム内を移動し、データを取得します。
この分担が重要なのは2つの理由からです。
第一に、電話に出る人物は技術的に高度である必要がありません。彼らの仕事は説得です。標的が認証情報を渡すか、プロンプトを承認するか、ドアを開けるだけでよく、技術担当者がそこから引き継ぎます。
第二に、技術担当者はソフトウェアの欠陥を見つける必要がありません。正規のログインや信頼されたリモートセッションが渡されれば、彼らの作業の多くは通常の活動に見えます。これが、この種の攻撃を境界防御ツールだけで捉えるのが難しい理由です。
その影響は法律業界で顕在化しています。以前に取り上げた報道では、[Jones DayとMayer Brownが機密ファイルの盗難を確認した](/en/luna-moth-leaks-data-from-jones-day-mayer-brown)こと、そして少なくとも1件では恐喝要求が支払われないままオンラインで公開されたことが述べられていました。[法律事務所への攻撃増加とビッシング詐欺の拡大](/en/law-firm-ransomware-attacks-rise-as-vishing-scams-grow)に関する関連レポートも同じテーマを示しています。侵入経路はしばしばマルウェアではなく、人であるということです。
## 行動する前にフィッシングやビッシングの口実を見抜く
最初の段階が会話であるため、最良の初期防御はツールではなく習慣です。ITサポートを装う口実には、いくつかの共通した特徴があります。
- **緊急性。** 電話やメールは、何かが壊れている、期限が切れている、侵害されているので、今すぐ行動が必要だと言います。
- **一方的な連絡。** あなたはチケットを開いていないのに、誰かがその対応をしていると主張します。
- **アクセスの要求。** コードを読み上げる、ログインプロンプトを承認する、ソフトウェアをインストールする、リモートセッションを開始するよう求められます。
- **送信者が提供する折り返し番号。** コールバックフィッシングは、攻撃者が管理する番号にあなたが電話をかけることに依存しています。
対応は単純ですが、その瞬間には気まずいかもしれません。電話を切るか、返信をやめてください。その後、社内ディレクトリや公式企業サイトなど、本物であるとすでに分かっている番号やチャネルを使ってITチームまたはプロバイダーに連絡してください。メッセージ自体の連絡先情報は使わないでください。正当なサポート担当者は検証されても気にしません。
小規模組織は事前にルールを合意しておくべきです。受信通話を理由に、誰もログインの承認やリモートアクセスソフトウェアのインストールを求められることはない、というルールです。書面化されたルールは、個々の従業員からプレッシャーを取り除きます。
## 認証情報が盗まれた後の被害を限定する
最終的には誰かが騙されるものと想定してください。そのときの目標は、盗まれた認証情報をあまり有用でなくすることです。
**フィッシング耐性のあるMFAを使用する。** テキストメッセージやアプリのプロンプトで送られるコードは、電話で被害者から聞き出される可能性があります。ハードウェアセキュリティキーとパスキーは本物のサイトでのみ機能するように設計されており、電話担当者が最もよく要求するものを排除します。
**1つのアカウントが到達できる範囲を制限する。** 1つのログインで全てのファイル共有を開けるなら、1本の電話で全てが露出する可能性があります。役割ごとにアクセスを分離し、古い権限を削除してください。
**異常なリモートツールや大量転送に注意する。** 新しいリモートアクセスソフトウェアや通常時間外の大量データ移動は、レビューを引き起こすべきです。
**対応計画を用意する。** 誰に連絡するか、アカウントを迅速に無効化する方法、証拠を保全する方法を知っておいてください。恐喝グループは混乱と遅延に依存しています。
## これがあなたにとって意味すること
この種の攻撃の標的になるために法律事務所である必要はありません。同じ口実は、盗む価値のあるアクセス権を持つあらゆる従業員や個人に対して機能します。リークは、最も弱い点がしばしば、ある声を信頼するかどうかを誰かが決める瞬間であることを強く示しています。機密の顧客データやクライアントデータを扱っているなら、リークで描写された構造が優先事項を形作るべきです。まず検証し、より強力な認証でアカウントを保護し、1つのアカウントが到達できる範囲を減らしてください。
## 実行可能な要点
- 「ITサポート」からの予期しない電話は、既知のチャネルで確認するまで未検証として扱う。
- 受信通話者の要求でコードを読み上げたり、プロンプトを承認したり、リモートツールをインストールしたりしない。
- 重要なアカウントをセキュリティキーやパスキーなどのフィッシング耐性のあるMFAに移行する。
- 1つの盗まれたログインで全てが露出しないよう、アカウント権限を削減する。
- 必要になる前に、検証ルールとインシデント連絡先リストを書き留めておく。
Luna Mothのソーシャルエンジニアリング手法が機能するのは、説得力のある人間の声と忍耐強い技術的フォローアップを組み合わせているからです。今週、偽のITサポート電話への自社の露出を見直し、可能な場合はフィッシング耐性のあるMFAに切り替え、Luna Mothのリークとビッシング主導の恐喝に関する関連報道を読んで、これらの攻撃が実際にどのように展開するかを確認してください。](/api/img?p=articles%2F8210%2Fimage-0.jpg&w=640)

