連邦判事が、アダルトサイトに対し、VPN利用者をブロックするか、世界中の訪問者の年齢を確認するかのどちらかを強制しようとしたユタ州の規則を停止した。Reasonが報じたこの決定により、裁判所に阻止されたユタ州のVPN規制は当面発効しないことになり、より大きな疑問が浮上する。州はどこまでVPN利用を年齢確認法の抜け穴として扱うことができるのか。

情報源の報道は簡潔であるため、本記事は確認された事実に限定して扱い、なぜこの問題が重要かを説明する。

裁判所がユタ州で阻止したもの

報道によれば、判事はアダルトサイトに二つのことのいずれかを要求する規則を阻止した。VPN経由で接続するユーザーをブロックするか、ユタ州のはるか外にいる人々を含む全員の年齢を確認するかである。

これが紛争の核心である。年齢確認法は一般に、訪問者がどこにいるかを把握することに依存している。VPNはトラフィックを別の場所にあるサーバー経由でルーティングすることでユーザーの実際の位置を隠すため、ユタ州にいる人物が別の州や国にいるように見える可能性がある。ユタ州の規則は、ウェブサイト運営者に負担を課すことでこのギャップを埋めようとした。

裁判所の決定は、訴訟が続く間、その要件の執行を停止するものである。入手した要約には判事の完全な法的根拠は詳述されていないため、具体的な理由について推測することはしない。

VPN規制がなぜこれほど遵守困難だったか

この規則はサイトに二つの魅力的でない選択肢を残した。

VPNのブロック。 VPNトラフィックの検出は不完全である。プロバイダーは常にサーバーアドレスを変更しており、多くの一般の人々が日常的な理由でVPNを使用している。公共Wi-Fiでのデータ保護、リモートワーク、トラッキングの回避などである。VPNをブロックしようとするサイトは、正規のユーザーを遠ざけながら、それでも一部のトラフィックを見逃す可能性が高い。

全員の年齢確認。 代替案は、どこにいるかにかかわらず、すべての訪問者の年齢を確認することだった。サイト運営者にとって、それは一つの州の基準を世界中のオーディエンスに適用することを意味する。また、はるかに多くの人々から機密性の高い身元データを収集することを意味し、それ自体がプライバシー上のリスクを生む。大規模な個人データの集合体は魅力的な標的となる。これは韓国がCoupangに対してデータ侵害で記録的な罰金を科した事例のような制裁金に見られる通りである。

実際には、この規則は一つの州の政策をそこに住んでいない人々に押し付けることになっただろう。それが法的異議申し立てを招いた大きな理由の一つである。

この判決がVPN利用者と年齢確認にとって意味すること

当面、この判決はVPNに依存する人々にとっての勝利である。アダルトサイトはVPN接続を疑わしいものとして扱うことを要求されておらず、ユタ州の規則によって世界中の身元確認を強いられることもない。

また、裁判所がVPN利用を間接的に規制しようとする法律を厳しく精査する可能性があることも示唆している。年齢確認は多くの議員が共有する明示的な目標であるが、方法が重要である。プライバシーツールに事実上ペナルティを課す要件、または州の境界をはるかに超えてユーザーに及ぶ要件は、精査を招く。

限界を念頭に置いてほしい。これは一つの特定の規則に関する判決である。年齢確認法全般を無効にするものではなく、他の裁判所が同様の措置をどう扱うかを必ずしも決定するものではない。

他の州で注目すべきこと

ユタ州だけが、議員が年齢確認とVPNに取り組んでいる場所ではない。注目に値するいくつかの点がある。

  • 上訴。 この決定は異議申し立てされる可能性があり、上級審が判断を下すかもしれない。
  • 模倣提案。 他の州は、ユタ州の規則を頓挫させた問題を回避するために、より限定的な文言でアプローチを書き直すかもしれない。
  • 執行対象。 将来の法律がサイト、VPNプロバイダー、ユーザーのいずれに焦点を当てるかが、プライバシーツールがどれだけ影響を受けるかを左右する。

あなたにとってこれが意味すること

VPNを使用している場合、この判決によって今日何かが変わるわけではない。正当なプライバシーとセキュリティのニーズのために使い続けることができる。ウェブサイトを運営している、または携わっている場合、位置情報に基づくフィルタリングを要求する規則が法的に脆弱になり得るという注意喚起である。

いくつかの実践的なステップ:

  • どのサイトであれ、特に法律が広範な年齢確認を促している場合には、IDや個人データのアップロードには慎重になること。
  • サービスのプライバシーポリシーを確認し、確認データがどのように、どのくらいの期間保存されるかを確認すること。
  • VPNはトラフィックと位置を保護するが、ログインするサービスに対してあなたを匿名にするわけではないことを覚えておくこと。

結論

ユタ州のVPN規制が連邦裁判所に阻止されたという事実は、VPN利用を年齢確認に結びつける取り組みが法的な試練に直面することを示している。プライバシーを守りながら未成年者を保護するという議論はまだ決着しておらず、より多くの州が試みる可能性が高い。

vpn.socialは、年齢確認とVPNに関する立法について、事件の進展に合わせて取材を続ける。これらの法律があなたのオンラインプライバシーにとって何を意味するかの最新情報を得るために、私たちの報道をフォローしてほしい。