ニュージャージー州の議員らは、警察による人工知能（AI）および顔認識ソフトウェアの利用方法に関する保護策を検討している。Jersey Vindicatorの報道によると、ニュージャージー警察顔認識法案の共同提案者たちは、どのような制限や保護策が必要かを決める前に、法執行機関が実際にこの技術をどのように使用しているかを理解したいと考えている。

この順序は重要だ。禁止や白紙委任から始めるのではなく、共同提案者たちは事実調査の問いから始めている。すなわち、各部署は現在何をしているのか、という問いだ。その答えが、ニュージャージー州の住民が日常生活でどれほどの生体監視に直面するかを形作ることになる。

ニュージャージー警察顔認識法案が行うこと

元記事は簡潔であり、法案の最終的な文言の詳細はまだ固まりつつある。報道から明らかなのはそのアプローチだ。共同提案者たちは、警察がAIや顔認識ツールをどのように使用しているかを学び、その後でどのような制限や保護策が理にかなっているかを決めたいと考えている。

実務的に言えば、法案の初期段階は情報収集と透明性に関するものだということだ。この分野の保護策には多くの形態があり得る。例えば、検索が許可されるのはいつか、誰が承認しなければならないか、どのような記録を保持しなければならないかといったルールだ。記事は共同提案者たちがこれらのどれを選ぶかを明示しておらず、そのいずれかを想定するのは時期尚早だろう。

警察は現在どのように顔認識とAIを使用しているか

共同提案者たち自身の立場は、あるギャップを指し示している。議員らは現在の慣行を理解する必要があると述べているのだ。これは監視技術に共通する問題だ。ツールはしばしば個々の部署が調達決定、パイロットプログラム、またはベンダーとのサブスクリプションを通じて導入し、市民は何が使用されているかの明確な全体像を見られないことがある。

顔認識は一般的に、カメラの写真やソーシャルメディアの投稿などの画像を、画像のデータベースと照合して一致の可能性を示唆することによって機能する。AIツールは、動画の分析やパターンの検出など、他の機能を追加することができる。これらのシステムがどれほど正確か、また警察官がその結果にどれほどの重みを与えるかは、製品と部署の方針によって異なる。

これらはまさに、事実調査の取り組みが答えられる種類の問いだ。どのツールが使用されているのか。誰が検索を実行できるのか。結果は手がかりとして扱われるのか、それとも証拠として扱われるのか。被告人は技術が使用されたときに知らされるのか。答えがなければ、どのようなルールも、人々を保護するには緩すぎるか、実行可能にするには鈍すぎるかのリスクがある。

生体監視が日常のプライバシーにとって重要な理由

パスワードは侵害後に変更できる。顔は変更できない。これが、生体データがプライバシー擁護者や議員から特別な注目を集める核心的な理由だ。システムが顔を取得、保存、または照合するとき、関与する情報は永続的であり、あなたの身元に結びついている。

リスクは警察の濫用だけではない。機微な個人データを保存するあらゆるシステムは標的になる。vpn.socialの最近の報道、例えば24,664のAI製アプリが80,000件以上の記録を漏洩に関する記事は、AI関連システムのセキュリティが不十分な場合に個人データがどれほど迅速に流出し得るかを示している。その記事はニュージャージーの警察活動とは無関係だが、機微な情報を収集するあらゆるプログラムにとってデータ保持とセキュリティのルールがなぜ重要かを示している。

透明性の問題もある。住民が顔認識がいつ、どのように使用されるかを知らなければ、それを意味のある形で異議申し立てすることはできない。検索の記録、保持の制限、使用の開示に関する明確な方針は、市民と裁判所が技術を検証できるようにする保護策の一種だ。

これがあなたにとって意味すること

ほとんどのニュージャージー州住民にとって、今日何も変わるわけではない。法案は議員らが事実を学ぼうとしている段階にあり、具体的な制限はまだ決まっていない。しかし結果は、あなたの画像が地方機関によってどのように取得、検索、保存され得るかに影響する。

覚えておくべきいくつかの点:

  • 一般的に公共のカメラからオプトアウトすることはできないため、映像がどのように検索され保持されるかに関するルールが主な保護策となる。
  • 生体データは永続的なので、保持と共有の制限には実際の重みがある。
  • 監査や開示などの監督ルールが、濫用をそもそも検出できるかどうかを決定する。

他の地域のアプローチを比較することも価値がある。欧州連合のようなより厳格な制度は、データルールを実際の罰則で裏付けている。GDPRの二層罰金制度がどのように機能するかに関する我々の解説は、執行がプライバシールールに歯を与える仕組みを示しており、ニュージャージーの保護策が執行可能かどうかを判断するための有用なレンズとなる。

住民がフォローまたは意見を述べる方法

法案はまだ形成途上にあるため、今は関与するのに早く効果的な時期だ。参加する方法は以下の通り:

  1. 法案を追跡する。 ニュージャージー州議会のウェブサイトでその状況を追い、証言がしばしば受け付けられる委員会公聴会に注目する。
  2. あなたの議員に連絡する。 州上院議員と下院議員に、透明性、令状要件、保持制限など、どの保護策があなたにとって重要かを伝える。
  3. 地元の部署に尋ねる。 あなたの町の警察が顔認識やAIツールを使用しているか、またどのような方針がそれらを統治しているかについて情報を請求する。
  4. 元の報道を読む。 Jersey Vindicatorのような地元メディアが法案を注意深く追っている。

結論

ニュージャージー警察顔認識法案は、今のところ答えよりも問いだ。警察はこれらのツールをどのように使用しており、どのようなルールが続くべきか。共同提案者たちはまず学び、次に立法することを選んでおり、それが住民に結果を形作る窓を提供している。法案を追跡し、議員に連絡し、上記のGDPR比較を使って鋭い問いを投げかけよう。ニュージャージーが保護策を採用するなら、それはどのように執行されるのか。