SB 73は現在ユタ州で執行されていますか？

はい、ユタ州はSB 73におけるアダルトサイトの年齢確認要件の執行を開始していますが、VPN利用者を対象とした別個の条項は連邦差し止め命令によりブロックされています。

SB 73はアダルトサイトに何を求めていますか？

アダルトサイトは、単純なクリックスルー確認に頼るのではなく、アクセスを許可する前に訪問者が成人であることを確認しなければなりません。

SB 73のVPN条項はなぜブロックされたのですか？

連邦裁判所が差し止め命令によりこの条項をブロックしました。この条項は、アダルトサイトにVPN利用者をブロックさせるか、VPNを利用する訪問者の物理的な位置を特定させることを要求しようとしていました。

SB 73はユタ州でVPNを禁止していますか？

いいえ、SB 73に関する論評は法律がVPNを全面禁止するものではないと指摘しており、ユタ州住民のVPN利用は依然として合法です。

差し止め命令はアダルトサイトを訪れるユタ州住民にとって何を意味しますか？

アダルトサイトの年齢確認は実施中ですが、SB 73の下でサイトはVPN利用者をブロックしたり、VPN接続の背後にある物理的な位置を特定したりすることを要求されていません。

ユタ州SB 73：年齢確認が開始、VPN条項はブロック

ユタ州はSB 73におけるアダルトサイトの年齢確認要件の執行を開始したが、法律の一部は発効していない。連邦差し止め命令がVPN利用者を対象とした別個の条項をブロックしている。その結果、ユタ州SB 73 VPN年齢確認をめぐる議論は二分された状況となっている。年齢確認は前進する一方、回避ツールを狙った部分は停止されている。

本記事では、何が執行され何が執行されていないのか、そしてこの状況がVPNを利用するユタ州の人々にとって何を意味するのかを解説する。

SB 73がアダルトサイトに求めるもの

SB 73は正式には「オンライン年齢確認修正法」と呼ばれ、アダルトサイトの年齢確認を中心に構成されている。現在進行中の執行の下では、アダルトサイトはアクセスを許可する前に訪問者が成人であることを確認しなければならない。検索結果で示されている可決文本によれば、この法律は承認された年齢確認方法に対するセーフハーバーを提供し、18歳以上の利用者に言及している。

法律のこの部分はより従来型のものである。アダルトコンテンツに対する年齢確認の義務は米国の各州で一般的になってきており、ユタ州の規則も同じ領域で運用されている。ユタ州の訪問者にサービスを提供する運営者は、単純なクリックスルー確認に頼るのではなく、年齢確認を導入することが期待されている。

この法案が特に注目を集めたのは、サイト自体にとどまらなかったからである。人々がサイトに接続する方法にも踏み込んでいた。

VPN条項がブロックされた理由

VPN関連の条項は、よく知られた回避策に対処しようとしたものである。VPNはユーザーを別の場所にいるように見せかけることができ、位置情報に基づく年齢確認を回避できる。この事件に関する報道によれば、SB 73はアダルトサイトにVPN利用者をブロックさせるか、VPNを利用する訪問者の物理的な位置を特定させることを要求することでこれに対処しようとし、物理的にユタ州にいるユーザーが依然として年齢確認されるようにしようとした。

連邦裁判所は現在、差し止め命令によりその条項をブロックしている。判決の報道では、この法律はVPN経由で接続していても物理的にユタ州にいるユーザーの年齢を確認するようアダルトプラットフォームに要求することで、VPN利用を標的にしていると説明されている。差し止め命令はその要件の発効を停止する一方、年齢確認の枠組みの残りの部分はそのまま維持している。

法律が何をしなかったかに注目してほしい。SB 73に関する論評は、法律がVPNを全面禁止するものではないと指摘している。争点は、州がウェブサイトにVPNトラフィックを異なる扱いさせ、回避ツールを実質的に取り締まることができるかどうかである。

差し止め命令が現在のユタ州住民にとって意味するもの

日常的な利用に関しては、実際の状況はかなりシンプルである：

アダルトサイトの年齢確認は実施中。 アダルトサイトを訪れるユタ州住民は年齢確認に遭遇することを予想すべきである。
VPN条項は執行不能。 差し止め命令により、SB 73の下でサイトはVPN利用者をブロックしたり、VPN接続の背後にある物理的な位置を特定したりすることを要求されていない。
VPN利用は依然として合法。 現在の状況でユタ州住民がVPNを使用することが違法になることはない。

とはいえ、差し止め命令は必ずしも最終的な結論ではない。このような裁判所命令は、訴訟の進行に伴って異議を申し立てられたり、範囲が狭められたり、再検討されたりする可能性があるため、現在の状況は永久的な結果ではなく、現時点での事件の状況を反映しているにすぎない。

VPNは米国の年齢確認闘争のどこに位置するか

ユタ州の事例は年齢確認政策のパターンを示している。州が位置情報に基づく確認を要求すると、人々はそれを回避することができ、議員はそのギャップを受け入れるか、回避策を規制しようとするかの選択に直面する。ユタ州は第二の道を試みることを選び、裁判所は今のところその部分を停止した。

より大きな問題は、州が回避ツールの規制においてどこまで踏み込めるかである。VPNは、公共Wi-Fiでのトラフィック保護、リモートワーク接続の確保、トラッキングの制限など、多くの一般的な理由で使用されている。VPNトラフィックを疑わしいものとして扱う規則は、年齢確認を回避する試みだけでなく、これらすべての用途に影響を与える。この緊張関係が、この条項がこれほど注視されてきた中心的な理由である。

これはまた、州がアイデンティティをより広くどう考えるかにもつながる。年齢確認には何らかの証明が必要であり、その証明の設計はプライバシーにとって重要である。ユタ州はこの側面でも取り組んでおり、SEDIデジタルIDプライバシーをめぐる10州連合への働きかけに見られるように、プライバシーを後付けではなく設計要件として扱っている。

あなたにとってこれが意味すること

ユタ州に住んでいる場合、またはVPNを通じてユタ州住民側のインターネットにアクセスする場合、簡単にまとめると以下の通りである：

VPNを使用しているかどうかにかかわらず、アダルトサイトで年齢確認のプロンプトが表示される可能性が高い。
VPNの使用は違法ではなく、VPN利用者を対象とした条項は現在ブロックされている。
求められた年齢確認サービスについては慎重に検討すること。収集するデータ、保持期間、プライバシー保護オプションの有無を確認すること。
法的状況が確定したと決して思わないこと。差し止め命令は事件の展開に応じて変わりうる。

要点と注目すべきこと

ユタ州SB 73 VPN年齢確認の話は実際には二つの話である。一つはアダルトサイトの年齢確認の通常の展開である。もう一つは、VPNがこれらの確認とどう関わるかを規制する初めての試みを裁判所が制限していることである。

この問題を追い続けるには、VPNの合法性や差し止め命令の適用方法に変更がないか、訴訟をフォローすること。ユタ州がアイデンティティとプライバシーの設計にどう取り組んでいるかの広い視点については、SEDIデジタルIDプライバシーの取り組みに関する記事をお読みいただき、年齢確認プロセスが何を共有するよう求めるかについて情報を入手し続けてほしい。