連邦裁判所は、州レベルでVPNの使用を規制しようとするこれまでで最も積極的な試みの一つを一時停止させた。Electronic Frontier Foundation（EFF）やその他の報道によると、米国地区裁判官デイビッド・バーロウは9月24日、ユタ州のSB 73に対する予備的差止命令を認め、この法律を阻止した。批評家たちはこれを反VPN年齢確認義務と評していた。ユタ州VPN法の差止命令は最終判決ではないが、プライバシー擁護派にとって重要な初期の勝利である。

ユタ州のSB 73で裁判所が阻止したもの

SB 73は、ユタ州の既存のアダルトコンテンツ年齢確認規則を改正するものであった。この事件に関する報道では、この条項は、接続方法に関係なく、ユタ州に物理的に所在するあらゆるユーザーの年齢を確認することを企業に義務付けるものと説明されている。実際には、ユタ州にいる人がVPNを使って別の場所にいるように見せかけても、訪問したウェブサイトに対して法的責任を生じさせる可能性があったということである。

これがこの法律を際立たせた点である。以前の年齢確認法は一般に、特定の州にいるように見える訪問者の年齢を確認するようサイトに求めるものであった。このアプローチは、ユーザーの実際の物理的な位置に焦点を移したが、VPNが介在する場合、プラットフォームはそれを直接見ることができない。報道によると、この訴訟はPornhubの所有者によって提起され、裁判所は事件が続く間、ユタ州がこの条項を執行することを阻止するという原告側の主張を支持した。

予備的差止命令とは、裁判官が異議申立てに十分な根拠があると判断し、当面の執行を停止したことを意味する。根本的な法的争いは終わっておらず、州は上訴するか、法律の擁護を続ける可能性がある。

VPNユーザーの検出が技術的に不可能である理由

EFFの中心的な主張は、裁判所がその報道の論調によれば受け入れたものであるが、この法律はプラットフォームができないことを要求しているというものである。EFFはまた、ユタ州商務省に意見書を提出し、プラットフォームにVPNユーザーの検出とブロックを強制することが法律の想定通りに機能しないことを詳述した。

その論理は、ネットワークの背景知識がなくても容易に理解できる。VPNを通じて接続すると、ウェブサイトは一般的にVPNサーバーのアドレスを見るのであり、あなたの自宅の接続を見るのではない。多くの人々が同時に同じアドレスを共有しており、それは別の都市、州、または国に位置している可能性がある。サイトには、その背後を覗いて特定の訪問者がどこにいるかを確認する信頼できる方法がない。

プラットフォームが特定できないユタ州のユーザーに対して責任を負わせる法律は、いくつかの問題を生じさせる：

  • 信頼できるシグナルがない。 位置情報が設計上隠されている場合、プラットフォームは推測するしかない。
  • 巻き添え被害。 VPNトラフィックの疑いをブロックすると、公共Wi-Fiでのデータ保護やリモートワークのセキュリティ確保など、通常の理由でVPNを使用している人々にも影響が及ぶ。
  • より広範な確認への圧力。 サイトが誰がユタ州にいるかを判別できない場合、最も安全なコンプライアンスの道は全員を確認することかもしれないが、それ自体がプライバシー上の懸念を引き起こす。

VPNは正当なセキュリティとプライバシーの目的で広く使用されており、VPNを事実上塞ぐべき抜け穴として扱うルールは、そうしたすべての用途を危険にさらす。

他地域における年齢確認とVPNアクセスへの影響

ユタ州は公開討論において、位置を隠すユーザーに対してウェブサイトに責任を負わせる最初の州として言及された。そのため、この結果は州境を越えて注目に値する。年齢確認規則を検討している他の州の議員たちは、VPNを明らかな抜け穴と見なすかもしれず、ユタ州のアプローチはテンプレートとして機能した可能性がある。

連邦地方裁判所一つの差止命令は他の州を拘束しないが、裁判所が中核的要件を実行不可能と判断したことはシグナルを発している。同様の文言を起草する議員たちは今後、VPN検出が信頼性をもって行えないという記録された司法判断を考慮に入れなければならなくなる。将来の法律に異議を唱えるプラットフォームや擁護団体も、その主張のための明確な道筋を得たことになる。

また、しばしば混同される二つの議論を区別することも重要である。一つは、未成年者をアダルトコンテンツから遠ざけるべきかどうかである。もう一つは、その目標をどのように、そして全員のプライバシーにどのような犠牲を払って追求するかである。ユタ州の事件は主に二番目の問いに関するものである：技術が許さないことを法律が要求できるかどうかである。

あなたにとっての意味

ユタ州に住んでいる、または旅行する場合、この判決は以前と同様にVPNを自由に使用できることを意味する。プラットフォームにVPN接続をコンプライアンス上の問題として扱うよう促す条項は、当面執行できない。

それ以外の人々にとって、実質的な影響はより間接的だが、それでも現実のものである。年齢確認規則は広がっており、それぞれがあなたがどのようなデータを提出し、誰がそれを保存するかについての疑問を提起する。VPNは、どのサイトに身分証明書や個人情報を信頼して預けるかについての慎重な選択に取って代わるものではない。

この決定の限界も念頭に置いておくべきである。これは予備的なものであり、州が上訴で勝訴するか、議会が書き直せば、法律は修正された形で戻ってくる可能性がある。

プライバシーを意識するユーザーが次に注目すべきこと

この勝利が維持されるかどうかを示すいくつかの展開がある：

  1. 上訴と最終判決。 ユタ州が差止命令に異議を唱えるか、事件が完全な判決へと進むかに注目する。
  2. 規則制定。 EFFのユタ州商務省への意見書は、規制当局がこれらの規則が実際にどのように機能するかをまだ形成していることを示している。
  3. 模倣法案。 他の州がVPNユーザーや物理的な位置を標的とする文言を導入するかどうかに注意を払う。
  4. プラットフォームの行動。 一部のサイトは年齢確認義務に対してアクセスを完全に制限することで対応しており、これは問題の州のはるか外にいる人々にも影響を及ぼす可能性がある。

実行可能な要点

  • 正当なプライバシーとセキュリティのニーズのためにVPNを使い続けること。この判決でそれが変わることは何もない。
  • 年齢確認のためにどのサイトにもIDや生体データをアップロードすることには慎重であり、保存に関する記載を読むこと。
  • 自分の州の年齢確認とVPN関連提案に関する立法議題を追うこと。
  • 情報を入手し続けること。ユタ州VPN法の差止命令は、州が人々のインターネット接続方法にどこまで踏み込めるかをめぐる長い闘いの一歩に過ぎない。

裁判所がVPN検出は技術的に不可能であると認めたことは、議員とユーザーの双方にとって有用な指標である。州の年齢確認とVPN規則がどのように発展するかを追跡し続けるので、デジタルプライバシー権に関する最新情報をチェックしてほしい。