BNA 공항 경찰, 2020년 5월부터 Clearview AI 사용해왔다

내슈빌 공항 경찰, 2020년 조용히 얼굴 인식 도입

내슈빌 국제공항의 공공안전부가 2020년 5월부터 논란이 많은 인공지능 기반 얼굴 인식 시스템을 사용해왔다고 메트로폴리탄 내슈빌 공항청 대변인이 밝혔다. 내슈빌 신이 처음 보도한 이 사실은 공항 경찰이 소셜 미디어와 기타 공개 웹사이트에서 수십억 장의 이미지를 스크래핑하여 식별 데이터베이스를 구축한 것으로 알려진 얼굴 인식 회사 Clearview AI에 4년 넘게 의존해왔다는 것을 확인시켜 주며, 이는 광범위한 대중의 인식 없이 이루어졌다.

공항청에 따르면, 권한을 부여받은 공공안전 요원만이 이 시스템을 사용할 수 있으며, 해당 경찰관들은 Clearview AI의 내부 사용 정책을 준수해야 한다. 그 확인 외에도, 공항청은 이 도구가 얼마나 자주 사용되는지, 무엇이 검색을 촉발하는지, 또는 그로 인해 생성된 데이터가 얼마나 오래 보관되는지에 대해 제한적인 세부 사항만을 제공했다. 이러한 투명성 부족이 바로 전국 여러 도시에서 Clearview AI가 프라이버시 옹호론자들의 집중 비판 대상이 된 이유이다.

공항에서의 얼굴 인식이 프라이버시 우려를 제기하는 이유

Clearview AI와 같은 얼굴 인식 도구는 머그샷 저장소나 운전면허증 사진 시스템과 같은 전통적인 경찰 데이터베이스와는 다르게 작동한다. Clearview는 소셜 미디어 플랫폼, 뉴스 사이트, 그리고 인터넷의 기타 공개적으로 접근 가능한 영역에서 이미지를 스크래핑하여 데이터베이스를 구축했으며, 이는 종종 사진에 찍힌 사람들의 인지나 동의 없이 이루어졌다. 이는 페이스북, 인스타그램, 또는 개인 블로그 등에 온라인으로 사진을 게시한 적이 있는 사람이라면 누구나 잠재적으로 이 소프트웨어가 생성하는 검색 결과에 포함될 수 있다는 것을 의미한다.

공항은 이러한 종류의 기술에 있어 uniquely 민감한 환경이다. 여행객들은 카메라로 철저히 감시되는 보안 검색대, 게이트 구역, 그리고 공공 통로를 통과하며, 내슈빌과 같은 국제 허브는 외국인, 비즈니스 여행객, 그리고 잘못 식별될 경우 제한적인 법적 구제 수단밖에 가지지 못할 수 있는 취약 계층의 꾸준한 흐름을 처리한다. 얼굴 인식 시스템은 여성과 유색인종을 식별할 때 더 높은 오류율을 보인다는 기록이 있으며, 공항에서의 불일치는 실제 결과를 초래한다: 놓친 항공편, 장시간의 심문, 또는 그보다 더 나쁜 상황 말이다.

내슈빌 사례가 주목할 만한 이유는 얼굴 인식 도구가 존재한다는 것이 아니라, 최소한의 공개적 공개와 함께 수년간 운영되어 왔다는 점이다. 주민들과 여행객들은 이러한 종류의 감시가 주요 교통 허브에 배치되어야 하는지에 대해 의견을 제시할 명확한 기회가 없었으며, 지금도 검색이 얼마나 자주 실행되는지 또는 조치를 취하기 전에 일치 여부가 어떻게 확인되는지와 같은 핵심 운영 세부 사항은 불분명한 상태이다.

규제되지 않는 경찰 AI 도구의 더 큰 패턴

내슈빌은 경찰서가 거의 대중의 의견 수렴 없이 Clearview AI 또는 유사한 얼굴 인식 도구를 도입한 유일한 관할 지역이 아니다. 전국의 지방 정부와 공항 당국은 종종 수사를 가속화하거나 관심 인물을 더 효율적으로 식별하는 방법으로 정당화되며 이 회사와 계약을 체결했다. 그러나 얼굴 인식 계약은 종종 공개적인 입법 과정보다는 행정적으로 협상되기 때문에, 지역社会는 내슈빌에서 일어난 일과 마찬가지로 기자나 공공 기록 요청이 이러한 배치를 세상에 알린 후에야 알게 되는 경우가 많다.

얼굴 인식을 규율하는 통일된 연방법의 부재는 감독이 도시마다 극적으로 달라진다는 것을 의미한다. 일부 지방 자치 단체는 경찰 사용을 위해 이 기술을 전면 금지한 반면, 내슈빌을 포함한 다른 곳들은 구속력 있는 법률보다는 내부 부서 정책에 따라 운영되도록 허용했다. 이러한 짜깁기식 접근 방식은 여행객과 주민들을 개별 기관이 자발적으로 공개하기로 선택한 내용에 크게 의존하게 만든다.

이것이 당신에게 의미하는 것

내슈빌 국제공항이나 다른 주요 공항을 통해 비행기를 탄다면, 눈에 보이는 표지판이나 공개 공지가 없더라도 얼굴 인식 기술이 보안 및 법 집행 인프라의 일부일 수 있다는 점을 이해하는 것이 좋다. 이것이 모든 여행객이 적극적으로 추적되고 있다는 것을 의미하지는 않지만, 공항 경찰이 수사와 관련이 있다고 판단할 경우 공항 카메라에 포착된 당신의 얼굴 이미지가 이론적으로 Clearview AI와 같은 시스템을 통해 조회될 수 있다는 것을 의미한다.

프라이버시를 중시하는 여행객들을 위해 할 수 있는 제한적이지만 의미 있는 조치들이 있다. 소셜 미디어에 공개적으로 게시하는 개인 사진의 양을 줄이면 Clearview AI와 같은 스크래핑 기반 도구가 이용할 수 있는 이미지 풀을 줄일 수 있다. 또한 지역 정책 논쟁에 대해 정보를 계속 파악할 수 있다: 많은 시의회와 주 의회가 경찰의 얼굴 인식 사용에 관한 규칙을 적극적으로 검토하고 있으며, 공개 의견 수렴 기간은 종종 이러한 도구가 어떻게 배치되는지에 대한 유일한 실질적 견제 수단이다.

핵심 요점

내슈빌 공항 경찰이 4년 넘게 Clearview AI를 사용해온 것은 얼굴 인식 도입이 종종 대중의 인식과 규제를 앞지른다는 것을 상기시켜 준다. 이 특정 시스템에 대해 우려하든 그렇지 않든, 지역 관리들에게 유사한 도구가 지역 사회에서 사용되고 있는지, 그리고 어떤 감독이 이를 규율하는지 (만약 있다면) 물어볼 가치가 있다. 얼굴 인식은 사라지지 않을 것이지만, 정보를 갖춘 대중의 압력은 그것이 책임감 있게 사용되는지, 그리고 사용되는 방식을 형성하기 위해 이용 가능한 몇 안 되는 도구 중 하나로 남아 있다.