EDPB 초안 가이드라인, GDPR 위반 시 과징금을 기본으로 삼다

2025-2026 GPC 과징금 이후 GDPR CCPA 옵트아웃 권리 가이드

펜실베이니아 SB 603 연령 확인 법안, 상원 위원회 통과

콜롬비아 SIC 개인정보보호 과징금, 월 최저임금의 2,000배에 달해

랜드 폴 상원의원(R-KY)이 9월 30일 수요일, 아동 온라인 안전법(KOSA)의 신속 통과 시도를 저지했다. 이 사건이 프라이버시를 중시하는 독자들에게 중요한 이유는, 이 법안이 기록 표결을 받을 수 있을지 여부를 결정지었기 때문이다. **랜드 폴이 KOSA 표결** 지름길을 차단하자, 의원들은 이름을 공식 기록에 남기거나 법안을 교착 상태에 두어야 했다. ## 랜드 폴이 차단한 것과 그 이유 Reclaim The Net에 따르면, NaturalNews.com을 통해 전해진 바와 같이, 폴은 공식 롤콜 표결 없이 KOSA를 통과시키려 했던 만장일치 동의 요청에 반대했다. 이 요청은 법안의 초당파적 발의자인 리처드 블루멘탈 상원의원(D-CT)과 마샤 블랙번 상원의원(R-TN)으로부터 나왔다. 만장일치 동의는 상원의 지름길이다. 어떤 의원도 반대하지 않으면, 기록 표결이 요구하는 시간과 본회의 토론 없이도 법안이 진행될 수 있다. 또한 단 한 명의 반대만으로도 이를 막을 수 있다. CT Public의 보도도 같은 점을 지적한다: 만장일치 동의 요청을 차단하는 데는 상원의원 한 명이면 충분하다. 출처 보도는 폴의 이유에 대해 자세히 다루지 않는다. Reason의 논평을 포함한 다른 보도들은 특히 법안의 "주의 의무(duty of care)"를 둘러싼 표현의 자유 우려에 초점을 맞춘다. 우리는 이전 보도들에서 절차와 표현 논쟁 모두를 다루었으며, 이 글 끝에 링크를 걸어두었다. ## KOSA가 플랫폼에 요구할 사항 KOSA는 온라인에서 아동을 보호하기 위해 오랫동안 추진되어 온 법안으로, 양당의 지지를 받아왔다. 이 보도에 사용 가능한 출처 자료는 법안의 전체 텍스트를 제시하지 않으므로, 여기서 말할 수 있는 것과 없는 것을 정확히 하는 것이 중요하다. 비판자들이 가장 자주 돌아오는 법안의 부분은 "주의 의무"이다. Reason이 표현하듯, 그 개념은 플랫폼이 아동 보호라는 명분 아래 합법적 표현을 억제하도록 압박할 수 있다. 실제로 법적 의무는 기업이 책임 문제를 고려하게 만든다. 책임이 모호하면, 기업은 과잉 교정을 하는 경향이 있어 법이 엄격히 요구하는 것보다 더 많은 콘텐츠를 삭제하거나 제한한다. 지지자들은 같은 감독을 법안의 핵심으로 본다: 플랫폼의 제품이 어린 사용자에게 미치는 영향에 대해 책임을 묻는 것이다. 두 관점 모두 논쟁의 일부이며, 독자들은 어떤 단일 요약보다 최종 법안 텍스트에 비추어 이를 저울질해야 한다. ## 비판자들이 제기하는 프라이버시와 표현 우려 Reclaim The Net을 요약한 NaturalNews 보도는 비판자들이 KOSA를 연령 확인의 수단으로 본다고 지적한다. 이것이 VPN 및 프라이버시 사용자들에게 가장 관련 있는 각도이다. 연령 확인 시스템은 일반적으로 사용자가 누구인지 또는 나이가 몇 살인지 확인할 방법을 요구한다. 프라이버시 옹호자들은 종종 이것이 더 많은 개인 데이터 수집, 유출될 수 있는 새로운 데이터베이스 생성, 익명 브라우징 능력 감소를 의미한다고 우려한다. 출처 자료가 그렇게 말하지 않으므로, 우리는 KOSA가 특정 확인 방법을 의무화한다고 주장하지 않는다. 우려는 법적 위험에 직면한 플랫폼이 스스로를 보호하기 위해 그러한 시스템을 자체적으로 도입할 수 있다는 것이다. 두 번째 우려는 표현이다. 플랫폼이 광범위한 주의 의무에 대응하여 공격적으로 필터링하면, 미성년자뿐 아니라 성인도 합법적 콘텐츠에 접근하지 못할 수 있다. 이것이 Reason이 폴의 반대에 관한 논평에서 제시한 논거이다. ## 법안의 향후 전망 반대함으로써 폴은 상원이 제대로 된 표결 없이 KOSA를 통과시키는 것을 막았다. 이는 법안을 정규 절차로 되돌리며, 지지자들이 법안을 진전시키려면 본회의 시간과 기록 롤콜을 확보해야 한다. 우리의 관련 보도 중 하나는 상원이 휴회에 들어가면서 지지자들이 이제 또 다른 입법 경로를 모색해야 한다고 지적한다. 출처 기사는 새로운 표결 날짜를 제시하지 않으며, 우리도 추측하지 않을 것이다. 그것이 확립하는 것은 지름길이 실패했다는 것, 그리고 향후 통과는 의원들이 가시적인 입장을 취해야 할 가능성이 높다는 것이다. ## 이것이 당신에게 의미하는 것 오늘 당신의 온라인 접근에 변하는 것은 없다. KOSA는 통과되지 않았고, 폴의 반대로 9월 30일 상원을 통과하지 못했다. 그러나 이 논쟁은 연령 확인과 플랫폼 책임이 일상적인 인터넷 사용을 어떻게 재편할 수 있는지 보여주는 예고편이다. 연령 확인이 보편화되면, 이미 사용하는 사이트에서 신원이나 나이를 증명하라는 요구가 더 많아질 것으로 예상하라. VPN은 그러한 요구를 없애주지 않으며, 서비스가 어떤 데이터를 수집하는지 이해하는 것을 대체하지도 않는다. 프라이버시는 각 플랫폼에서 당신이 내리는 선택과, 플랫폼이 당신에게 무엇을 요구할 수 있거나 요구해야 하는지를 규정하는 법률에 달려 있다. ## 핵심 요점과 다음 단계 - **법안의 진행 상황을 주시하라.** 예정된 롤콜 표결이 있는지 지켜보라. 그것이 각 의원의 입장을 보여줄 것이기 때문이다. - **헤드라인이 아니라 텍스트를 읽어라.** 주의 의무와 연령 관련 조항이 프라이버시와 표현 문제가 있는 곳이다. - **자신의 데이터 노출을 점검하라.** 어떤 계정이 당신의 나이, 신분증 또는 기타 민감한 정보를 보유하는지 확인하고, 가능한 곳에서는 공유하는 정보를 제한하라. - **상원의원에게 연락하라.** 만장일치 동의 시도는 법안이 얼마나 빠르게 움직일 수 있는지 보여준다. 유권자 피드백은 표결 후가 아니라 표결 전에 가장 유용하다. 절차적 조치에 대한 더 많은 내용은 [랜드 폴이 상원에서 KOSA 만장일치 동의 추진을 차단한 방법](/en/rand-paul-blocks-kosa-unanimous-consent-push-in-senate)에 관한 우리의 보도를 읽어라. 반대 뒤에 있는 표현의 자유 논거에 대해서는 [폴이 표현 위험을 이유로 신속 KOSA 표결을 차단한 이유](/en/rand-paul-blocks-fast-track-kosa-vote-over-speech-risks)에 관한 우리의 보도를 참조하라. 우리는 앞으로 몇 주 동안 법안이 진행되거나 교착되는 대로 계속 보도할 것이다.