연방 판사가 성인 웹사이트로 하여금 VPN 사용자를 차단하거나 전 세계 방문자의 나이를 확인하는 것 중 하나를 선택하도록 강제했을 유타주 규정을 중단시켰다. Reason이 보도한 이 결정은 법원에 의해 차단된 유타주 VPN 제한이 당분간 발효되지 않는다는 것을 의미하며, 더 큰 질문을 제기한다. 주(州)는 VPN 사용을 연령 확인법의 허점으로 취급하는 데 있어 어디까지 나아갈 수 있는가?

보도 출처가 간략하기 때문에, 이 글은 확인된 사실에만 국한하고 이 문제가 왜 중요한지 설명한다.

법원이 유타주에서 차단한 것

보도에 따르면, 판사는 성인 사이트가 두 가지 중 하나를 하도록 요구했을 규정을 차단했다. VPN을 통해 접속하는 사용자를 차단하거나, 유타주 밖에 있는 사람들을 포함한 모든 사람의 나이를 확인해야 했던 것이다.

이것이 분쟁의 핵심이다. 연령 확인법은 일반적으로 방문자가 어디에 있는지 아는 것에 의존한다. VPN은 다른 곳의 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 사용자의 실제 위치를 숨기므로, 유타주에 있는 사람이 다른 주나 국가에 있는 것처럼 보일 수 있다. 유타주의 규정은 웹사이트 운영자에게 부담을 지워 이 간극을 메우려 했다.

법원의 결정은 사건이 계속되는 동안 해당 요건의 집행을 중단시킨다. 우리가 가진 요약은 판사의 완전한 법적 논리를 상세히 다루지 않으므로, 구체적인 근거에 대해 추측하지 않겠다.

VPN 규정이 왜 그렇게 준수하기 어려웠는가

이 규정은 사이트에 두 가지 매력적이지 않은 선택지를 남겼다.

VPN 차단. VPN 트래픽 탐지는 완벽하지 않다. 제공업체는 서버 주소를 끊임없이 변경하며, 많은 일반 사람들이 일상적인 이유로 VPN을 사용한다. 공용 Wi-Fi에서 데이터 보호, 원격 근무, 추적 회피 등이다. VPN을 차단하려는 사이트는 정당한 사용자를 외면하면서도 일부 트래픽을 여전히 놓칠 가능성이 높다.

모든 사람의 나이 확인. 대안은 어디에 있든 모든 방문자의 나이를 확인하는 것이었다. 사이트 운영자에게 이는 한 주의 기준을 전 세계 사용자에게 적용하는 것을 의미한다. 또한 훨씬 더 많은 사람으로부터 민감한 신원 데이터를 수집하는 것을 의미하며, 이는 그 자체로 프라이버시 노출을 초래한다. 대규모 개인 데이터 수집은 매력적인 공격 대상이 되는데, 이는 쿠팡에 대한 한국의 기록적인 데이터 유출 벌금 사건의 제재에서 볼 수 있듯이 그렇다.

실제로 이 규정은 한 주의 정책을 그곳에 살지 않는 사람들에게 강요했을 것이다. 이것이 법적 이의 제기를 받은 큰 이유 중 하나다.

이 판결이 VPN 사용자와 연령 확인에 의미하는 것

현재로서는 이 판결이 VPN에 의존하는 사람들에게 승리다. 성인 사이트는 VPN 연결을 의심스러운 것으로 취급할 필요가 없으며, 유타주 규정 때문에 전 세계적인 신원 확인을 강제받지도 않는다.

또한 법원이 VPN 사용을 간접적으로 규제하려는 법률을 면밀히 살펴볼 수 있음을 시사한다. 연령 확인은 많은 입법자들이 공유하는 명시된 목표이지만, 방법이 중요하다. 프라이버시 도구에 사실상 불이익을 주거나 주 경계를 훨씬 넘어 사용자에게 도달하는 요건은 면밀한 조사를 받게 된다.

한계를 염두에 두라. 이것은 하나의 특정 규정에 대한 판결이다. 연령 확인법 일반을 없애는 것이 아니며, 다른 법원이 유사한 조치를 어떻게 다룰지 반드시 결정하는 것도 아니다.

다른 주에서 주목할 것

유타주만이 입법자들이 연령 확인과 VPN으로 씨름하는 곳은 아니다. 몇 가지 주목할 만한 사항이 있다.

  • 항소. 이 결정은 이의 제기가 될 수 있으며, 상급 법원이 개입할 수 있다.
  • 모방 제안. 다른 주들은 유타주 규정을 무너뜨린 문제를 피하기 위해 접근 방식을 다시 작성할 수 있으며, 아마도 더 좁은 문구를 사용할 것이다.
  • 집행 대상. 미래의 법률이 사이트, VPN 제공업체, 사용자 중 어디에 초점을 맞추느냐에 따라 프라이버시 도구가 얼마나 영향을 받을지가 결정될 것이다.

이것이 당신에게 의미하는 것

VPN을 사용한다면, 이 판결로 인해 오늘 바뀌는 것은 없다. 정당한 프라이버시와 보안 필요를 위해 계속 사용할 수 있다. 웹사이트를 운영하거나 함께 일한다면, 위치 기반 필터링을 요구하는 규정이 법적으로 취약할 수 있다는 점을 상기시켜 준다.

몇 가지 실용적인 단계는 다음과 같다.

  • 어떤 사이트든 신분증이나 개인 데이터를 업로드하는 것에 주의하라, 특히 법률이 광범위한 연령 확인을 강요하는 경우에는 더욱 그렇다.
  • 서비스의 프라이버시 정책을 확인하여 확인 데이터가 어떻게, 얼마나 오래 저장되는지 살펴보라.
  • VPN은 트래픽과 위치를 보호하지만, 로그인하는 서비스에 대해 당신을 익명으로 만들어 주지는 않는다는 점을 기억하라.

핵심 요약

유타주 VPN 제한이 연방 법원에 의해 차단되었다는 사실은 VPN 사용을 연령 확인과 연결하려는 노력이 법적 시험에 직면할 것임을 보여준다. 미성년자를 보호하면서 프라이버시를 보존하는 것에 대한 논쟁은 아직 결론이 나지 않았으며, 더 많은 주들이 시도할 가능성이 높다.

vpn.social은 사건이 전개됨에 따라 연령 확인 및 VPN 법률을 계속 보도할 것이다. 이러한 법률이 당신의 온라인 프라이버시에 무엇을 의미하는지 최신 정보를 유지하려면 우리의 보도를 팔로우하라.