Brave VPN과 ProtonVPN은 VPN 시장에서 매우 다른 위치를 차지하고 있으며, 전체 점수가 이를 명확하게 반영합니다. Brave VPN의 전체 점수는 41%인 반면, ProtonVPN은 89%를 획득해 현재 VPN 시장에서 가장 일방적인 비교 중 하나로 꼽힙니다. 그렇더라도 각 제공업체가 어느 부분에서 강점을 보이고 어느 부분에서 부족한지를 이해하면, 사용자가 자신의 필요에 맞는 선택을 내리는 데 도움이 됩니다.
개인정보 보호 및 윤리 측면에서는 두 제공업체 모두 공통점을 공유합니다. 윤리 항목에서 각각 100% 만점을 기록해 책임 있는 비즈니스 관행에 대한 강한 의지를 보여줍니다. Brave VPN은 개인정보 보호 감사 항목에서도 85%로 양호한 성과를 거뒀으며, ProtonVPN은 해당 항목에서 100% 만점을 달성했습니다. ProtonVPN은 스위스 관할권 하에 운영되는데, 스위스는 강력한 데이터 보호법과 EU 및 미국 정보 공유 동맹 외부에 위치한다는 점에서 사용자 프라이버시에 유리한 환경으로 널리 인정받고 있습니다. Brave VPN은 미국에 기반을 두고 있으며, 이는 프라이버시를 중시하는 사용자들에게 더 많은 규제적 우려를 안겨주는 관할권입니다.
기능 면에서 ProtonVPN은 훨씬 더 포괄적인 패키지를 제공합니다. P2P 및 토렌팅 지원 외에도 WireGuard 지원, 킬 스위치, 분할 터널링, 버그 바운티 프로그램을 갖추고 있습니다. Brave VPN은 P2P 및 토렌팅 지원을 주요 특징으로 내세우고 있어, 상대적으로 제한된 기능 구성을 보입니다.
성능 및 사용성 점수도 비슷한 양상을 보입니다. ProtonVPN은 애플리케이션 품질과 속도 모두에서 80%를 기록한 반면, Brave VPN은 애플리케이션 품질 13%, 속도 20%에 그쳤습니다. 그래픽 인터페이스 점수도 같은 흐름을 따르며, ProtonVPN이 100%를 획득한 데 비해 Brave VPN은 40%에 머물렀습니다. 스트리밍 부문에서는 ProtonVPN이 86%, Brave VPN이 29%를 기록해, 지역 제한 콘텐츠에 접근하려는 사용자에게 ProtonVPN이 훨씬 강력한 선택지임을 보여줍니다.
고객 지원도 격차가 상당한 영역입니다. ProtonVPN은 해당 항목에서 100% 만점을 받은 반면, Brave VPN은 0%를 기록했으며, 이는 지원이 필요할 것으로 예상하는 사용자들에게 중요한 고려 사항이 될 수 있습니다. 가격 점수 역시 ProtonVPN이 73%로 Brave VPN의 36%보다 높아, 제공되는 서비스 대비 전반적인 가치가 더 우수함을 시사합니다.
Brave VPN은 이미 Brave 브라우저 생태계에 통합되어 있고 VPN 요구 사항이 크지 않은 사용자에게 적합할 수 있습니다. 그러나 ProtonVPN은 거의 모든 측정 가능한 항목에서 두드러진 성과를 보이며, 성능, 프라이버시, 기능, 지원을 우선시하는 사용자에게 더 강력한 선택이 될 가능성이 높습니다.