PersonalVPN과 ProtonVPN은 모두 73%로 동일한 가격 점수를 받았으며, 이는 각각의 가격대에서 비슷한 가치를 제공함을 시사합니다. 다만 이번 리뷰 시점에서는 두 서비스의 구체적인 월정액 또는 연간 요금을 직접 비교할 수 있는 정보가 제공되지 않았습니다. 이러한 가격 동등성에도 불구하고, 두 서비스는 거의 모든 다른 측정 항목에서 상당한 차이를 보입니다.
ProtonVPN은 전체 점수에서 89%를 기록하며 PersonalVPN의 61%에 비해 명확한 우위를 점하고 있습니다. 이 격차의 상당 부분은 성능 및 애플리케이션 품질에서 비롯됩니다. ProtonVPN은 속도와 애플리케이션 테스트 모두에서 80%를 획득한 반면, PersonalVPN은 각각 30%와 27%로 눈에 띄게 낮은 점수를 기록했습니다. 빠르고 안정적인 연결과 완성도 높은 소프트웨어 경험을 우선시하는 사용자에게 이 수치는 일상적인 사용성 측면에서 의미 있는 차이를 나타냅니다.
개인정보 보호 및 보안 측면에서 ProtonVPN은 개인정보 감사 항목에서 100%를 기록하며, 무로그 정책과 인프라 운영 방식에 대한 독립적인 검증을 반영합니다. PersonalVPN은 이 항목에서 62%로 준수한 점수를 받았습니다. 두 서비스는 서로 다른 법적 관할권에 기반을 두고 있습니다. ProtonVPN은 강력한 개인정보 보호 법률과 의무적 데이터 보유 규정이 없는 스위스에서 운영되는 반면, PersonalVPN은 미국에 기반을 두고 있어 사용자 데이터에 대해 서로 다른 법적·정보 공유 함의를 지닙니다. 두 서비스 모두 WireGuard를 지원하고 킬 스위치를 제공하지만, ProtonVPN은 여기에 더해 스플릿 터널링과 버그 바운티 프로그램을 포함하고 있어 보다 성숙한 보안 체계와 취약점 공개에 대한 지속적인 노력을 보여줍니다.
PersonalVPN이 강세를 보이는 영역은 스트리밍으로, 100% 만점을 기록하며 고객 지원 및 윤리 항목에서도 동일하게 만점을 받았습니다. ProtonVPN은 스트리밍에서 86%를 기록했는데, 이는 여전히 높은 수준이지만 PersonalVPN에 소폭 뒤처집니다. 두 서비스 모두 고객 지원과 윤리 항목에서 100%를 기록하여, 어느 서비스를 이용하든 신속한 지원과 투명한 비즈니스 관행을 기대할 수 있음을 시사합니다.
ProtonVPN은 GUI 디자인 항목에서도 100% 만점을 획득하여 높은 수준의 세련된 사용자 인터페이스를 갖추고 있음을 나타내며, 이는 PersonalVPN의 60%와 대조됩니다. 탐색 편의성을 중시하는 비전문 사용자에게 이 차이는 전반적인 사용 경험에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
요약하자면, ProtonVPN은 속도, 애플리케이션 품질, 개인정보 보호 검증, 인터페이스 디자인 등 대부분의 테스트 항목에서 PersonalVPN을 능가합니다. PersonalVPN은 스트리밍 성능에서 강점을 보이고 지원 및 윤리 항목에서 최고 점수를 공유하지만, 핵심 성능 영역에서의 낮은 점수는 대부분의 일반적인 사용 사례에서 상대적으로 열세인 선택지로 자리매김하게 합니다.