De procureur-generaal van Florida, James Uthmeier, heeft de Safe Screens Act voorgesteld, en de leeftijdsverificatie volgens de Florida Safe Screens Act verschilt van veel eerdere inspanningen van staten. In plaats van elke app of website te vragen de leeftijd van een gebruiker te controleren, zou het die stap naar het besturingssysteem verplaatsen. Volgens het bronrapport zou elke smartphonegebruiker een geboortedatum moeten registreren bij het besturingssysteem van Apple of Google.

Het voorstel richt zich op appwinkels, besturingssystemen van apparaten en AI-chatbots. Het rapport merkt op dat er momenteel geen wetgevend voertuig in Florida aan verbonden is, dus het is een voorstel en geen wetsvoorstel dat door het parlement gaat. Dit is wat we weten, wat onduidelijk blijft en hoe u het kunt volgen.

Wat de Safe Screens Act zou vereisen

Op basis van het bronartikel en de gepubliceerde beschrijving van de procureur-generaal zou de Safe Screens Act leeftijdsbepaling en ouderlijke toestemming vereisen voordat minderjarigen toegang krijgen tot bepaalde digitale diensten. Het noemt drie categorieën gedekte technologie:

  • Appwinkels, de etalages waar mensen software downloaden.
  • Besturingssystemen van apparaten, de kernsoftware op telefoons, wat voor de meeste gebruikers Apple of Google betekent.
  • AI-chatbots, die het voorstel als een gedekte dienst behandelt.

Het belangrijkste detail is de reikwijdte. Het rapport zegt dat de vereiste van toepassing zou zijn op elke smartphonegebruiker, niet alleen op kinderen. Zo werkt een systeem op OS-niveau: het platform kan niet weten wie minderjarig is tenzij het iedereen vraagt.

Hoe leeftijdscontroles op OS-niveau verschillen van verificatie in de appwinkel

De meeste regels voor leeftijdsverificatie tot nu toe hebben zich gericht op afzonderlijke diensten. Een website met inhoud voor volwassenen, of een socialmediaplatform, controleert of een bezoeker oud genoeg is. Florida is hier actief geweest, en onze berichtgeving over Florida's rechtszaak tegen Discord over ID-controles laat zien hoe handhaving kan neerkomen op de verificatiepraktijken van één platform.

Een aanpak op OS-niveau verandert het model op een paar manieren:

  • Eén controle in plaats van vele. Een gebruiker zou één keer een geboortedatum registreren bij het besturingssysteem, in plaats van herhaaldelijk de leeftijd te bewijzen aan verschillende apps.
  • Poortwachters dragen de last. Apple en Google zouden in het centrum van het systeem staan, in plaats van duizenden app-ontwikkelaars.
  • De gegevens leven op apparaatniveau. Leeftijdsinformatie zou aan de telefoon zelf gekoppeld zijn, waardoor het beschikbaar is voor alles wat het systeem ervan wil delen.

Voorstanders van dit soort ontwerp stellen doorgaans dat het eenvoudiger is voor gezinnen en voorkomt dat gebruikers identiteitsdocumenten aan veel afzonderlijke bedrijven moeten geven. Critici uiten doorgaans de tegenovergestelde zorg: het concentreren van leeftijdsgegevens in de systemen van twee bedrijven creëert één verzamelpunt van hoge waarde. Het bronartikel detailleert niet hoe de Safe Screens Act die spanning zou oplossen, dus lezers moeten die afwegingen als open vragen beschouwen.

Wie uw geboortedatum bewaart en wie die kan ontvangen

Dit is het deel van het voorstel dat het meest uitmaakt voor privacy. Als een besturingssysteem uw geboortedatum opslaat, volgen verschillende vragen:

  1. Wat wordt er eigenlijk verzameld? Een zelfgerapporteerde geboortedatum is heel anders dan een gescand overheids-ID of een gezichtsschatting. De bron specificeert de methode niet.
  2. Wat ontvangen apps en chatbots? Een app zou alleen te horen kunnen krijgen dat een gebruiker boven of onder een drempel zit, of het zou een volledige geboortedatum kunnen ontvangen. Dat zijn heel verschillende uitkomsten voor de privacy.
  3. Hoe lang wordt het bewaard, en wie heeft er toegang toe? Bewaartermijnen, aansprakelijkheid bij datalekken en toegang voor wetshandhaving worden niet beschreven in het materiaal dat we hebben.
  4. Wat gebeurt er met volwassenen? Omdat de vereiste alle smartphonegebruikers zou bereiken, zouden volwassenen in een systeem worden getrokken dat voor minderjarigen is ontworpen.

Gegevens die voor één doel zijn verzameld, worden vaak nuttig voor een ander doel, en daarom zijn details zoals bewaar- en deelbeperkingen belangrijk. Onze uitleg over de dataprivacywet van Vermont laat zien hoe een andere staat consumentengegevensbescherming heeft aangepakt, en het is een nuttig contrast wanneer u de kleine lettertjes van welke leeftijdsverificatieregel dan ook leest.

Wat dit voor u betekent

Er verandert vandaag niets op uw telefoon. Zonder wetgevend voertuig in Florida dat aan het voorstel is verbonden, is er nog geen vereiste om naar te handelen. Maar de richting is het begrijpen waard, omdat een regel op OS-niveau inwoners van Florida zou beïnvloeden, ongeacht welke apps ze gebruiken.

Als het in zijn huidige vorm vorderde, zou u kunnen worden gevraagd een geboortedatum te registreren bij het besturingssysteem van uw telefoon. Ouders zouden toestemmingsprompts kunnen zien voor de accounts van kinderen. Volwassenen zouden kunnen ontdekken dat AI-chatbots en app-downloads afhangen van die opgeslagen leeftijdsinformatie.

De praktische privacydvraag is niet of de leeftijd wordt gecontroleerd, maar hoe. Een systeem dat alleen een ja-of-nee-leeftijdssignaal deelt, is veel minder invasief dan een dat geboortedata of documenten rondstuurt.

Hoe u het voorstel kunt volgen en uw stem kunt laten horen

  • Let op een wetsnummer. Totdat wetgevers een wetsvoorstel indienen, heeft het voorstel geen formeel pad. De wetgevende website van Florida vermeldt nieuwe indieningen en commissieschema's.
  • Lees de aankondiging van de procureur-generaal. Het kantoor van de procureur-generaal van Florida heeft een persbericht gepubliceerd dat de Safe Screens Act in zijn eigen woorden beschrijft.
  • Neem contact op met uw staatswetgevers. Zodra er een wetsvoorstel bestaat, zijn commissiehoorzittingen de plek waar publiek commentaar het zwaarst weegt.
  • Vergelijk benaderingen. Kijk hoe andere staten leeftijdscontroles en gegevensbescherming aanpakken, zodat u kunt beoordelen welke waarborgen redelijk zijn.

Belangrijkste punten

Het voorstel voor leeftijdsverificatie volgens de Florida Safe Screens Act zou leeftijdscontroles verschuiven van afzonderlijke apps naar het besturingssysteem, met dekking van appwinkels, apparaatsoftware en AI-chatbots. Het is nog steeds slechts een voorstel, en belangrijke details over gegevensverzameling, -deling en -bewaring zijn nog niet openbaar.

Volg de voortgang, vraag welke gegevens met apps en chatbots zouden worden gedeeld, en weeg het gemak van één controle af tegen het risico van het centraliseren van gevoelige informatie. Voor meer context over hoe Florida deze regels benadert, lees onze berichtgeving over de Discord-rechtszaak over leeftijdsverificatie en de uitleg over de privacywet van Vermont.