AirVPN en ProtonVPN zijn beide privacygerichte VPN-aanbieders, maar hun geteste scores laten betekenisvolle verschillen zien op meerdere belangrijke categorieën. AirVPN behaalde een totaalscore van 58%, terwijl ProtonVPN aanzienlijk hoger scoorde met 89%, waarmee ProtonVPN op de meeste meetbare vlakken de sterkere partij is.
Beide aanbieders delen een vergelijkbare set kernfuncties, waaronder ondersteuning voor het WireGuard-protocol, een kill switch, split tunneling, compatibiliteit met P2P en torrenting, en een bug bounty-programma. Deze overlap suggereert dat beide diensten de beveiligingsinfrastructuur serieus nemen. Waar ze van elkaar afwijken, is op het gebied van jurisdictie en reputatie. AirVPN opereert vanuit Italië, dat valt onder de juridische kaders van de Europese Unie, terwijl ProtonVPN gevestigd is in Zwitserland, een land dat algemeen bekend staat om zijn sterke onafhankelijke privacywetgeving en politieke neutraliteit. De privacyauditscore van ProtonVPN van 100% weerspiegelt een geverifieerde en grondig gedocumenteerde toewijding aan transparantie, vergeleken met de meer gematigde 62% van AirVPN in diezelfde categorie.
Prestaties zijn een ander gebied waarop de twee aanbieders merkbaar uiteen lopen. AirVPN registreerde een snelheidsscore van slechts 35%, wat behoort tot de lagere resultaten die een VPN bij tests kan behalen en mogelijk invloed heeft op gebruikers die prioriteit geven aan snel browsen, videogesprekken of het overzetten van grote bestanden. ProtonVPN behaalde een snelheidsscore van 80%, wat wijst op consistent solide prestaties tijdens het testen. Voor streaming is het verschil opvallend: AirVPN ontving een score van 0%, wat suggereert dat het er tijdens de evaluatie niet in slaagde streamingplatforms te deblokkeren, terwijl ProtonVPN 86% behaalde, waarmee het een betrouwbare optie is voor gebruikers die toegang willen tot geo-beperkte content.
De gebruikerservaringscores zijn eveneens in het voordeel van ProtonVPN. De grafische interface ontving een perfecte score van 100%, wat wijst op een verzorgde en toegankelijke applicatie, terwijl de interface van AirVPN 40% scoorde, wat voor minder technisch onderlegde gebruikers een steilere leercurve kan betekenen. Beide aanbieders stonden gelijk op applicatiescores met 80%, wat suggereert dat de onderliggende softwarefunctionaliteit vergelijkbaar capabel is.
Klantenservice is een ander onderscheidend aspect. ProtonVPN behaalde een perfecte score van 100% in deze categorie, terwijl AirVPN 50% scoorde, wat wijst op beperktere of minder responsieve ondersteuningsopties. Beide aanbieders behaalden een perfecte score van 100% in de ethiekcategorie, wat positief reflecteert op de integriteit en transparantie van hun bedrijfspraktijken.
Op het gebied van prijsstelling scoorde AirVPN hoger met 82% tegenover 73% van ProtonVPN, wat suggereert dat AirVPN mogelijk concurrerender is in verhouding tot wat wordt aangeboden, hoewel specifieke prijsdetails ten tijde van dit overzicht niet beschikbaar waren voor directe vergelijking.
Samenvattend presteert ProtonVPN beter dan AirVPN in de meeste geteste categorieën, met name op het gebied van snelheid, streaming, privacyauditing, interfacekwaliteit en klantenservice. AirVPN heeft een bescheiden voordeel op het gebied van prijswaarde en kan nog steeds aantrekkelijk zijn voor technisch ervaren gebruikers die bepaalde privacyconfiguraties prioriteren, maar ProtonVPN biedt een meer veelzijdige optie voor een bredere groep gebruikers.