Ti år med #KeepItOn: Hva kampanjen har oppnådd

I 2026 når Access Nows #KeepItOn-koalisjon en milepæl som få digitale rettighetskampanjer klarer å nå: et helt tiår med kontinuerlig drift. Koalisjonen ble grunnlagt i 2016 med et tilsynelatende enkelt mål som navnet fanger opp: hold internett på. Ti år senere har dette oppdraget vokst til et globalt nettverk av organisasjoner som dokumenterer, utfordrer og presser tilbake mot myndighetspålagte internettstenginger uansett hvor de skjer.

Jubileet markeres både som en feiring og en nøktern refleksjon. Access Nows egen innramming av milepælen legger stor vekt på uttrykket «reisen som fortsatt gjenstår», en påminnelse om at et tiår med påvirkningsarbeid ikke har eliminert den praksisen den ble bygget for å bekjempe. Internettstenginger, enten det er total blackout eller mer målrettet struping av bestemte plattformer, er fortsatt et verktøy som myndigheter tyr til under valg, protester, eksamener og perioder med sivil uro. #KeepItOn-koalisjonens kjerneoppgave, å spore disse hendelsene og legge diplomatisk og offentlig press, har ikke blitt utdatert. Tvert imot har behovet for den blitt mer intens ettersom flere myndigheter tar i bruk stenginger som en standardrespons på politiske friksjoner.

Hvordan myndighetspålagte stenginger har utviklet seg siden 2016

Da #KeepItOn-kampanjen ble lansert, var internettstenginger ofte grove virkemidler: et land ville bli mørkt i dagevis, og den internasjonale responsen kom i etterkant. Et tiår senere er bildet mer komplisert. Stenginger har blitt mer målrettede, hyppigere og i noen tilfeller vanskeligere å oppdage i sanntid, ettersom myndigheter lærer å strupe bestemte apper eller regioner i stedet for å koble ut hele nasjonale nettverk.

Denne utviklingen er viktig fordi den endrer hvordan «å bekjempe en stenging» ser ut i praksis. Koalisjonsovervåkingen som er beskrevet i 2025 var det verste året for internettfrihet viser at trendlinjen ikke har blitt bedre. Ifølge denne rapporteringen dokumenterte #KeepItOn-koalisjonen at forholdene for internettfrihet forverret seg til rekordlave nivåer, noe som understreker at et tiår med påvirkningsarbeid har falt sammen med en økning, ikke en nedgang, i hyppigheten av forstyrrelser. Myndigheter har også blitt mer sofistikerte når det gjelder å time stenginger rundt sensitive politiske øyeblikk, særlig valg, når innsatsen for informasjonstilgang er på sitt høyeste og internasjonal oppmerksomhet mest sannsynlig rettes mot.

Et tydelig eksempel på dette mønsteret i praksis er koalisjonens respons som er nærmere beskrevet i KeepItOn-koalisjonen presser Zambia om valgtilgang til internett, der mer enn 370 organisasjoner i 106 land i fellesskap appellerte til Zambias president i forkant av et valg og oppfordret til at tilkoblingen ble opprettholdt. Denne typen koordinert, grenseoverskridende presskampanje er nettopp den modellen #KeepItOn har videreutviklet gjennom ti år: rask dokumentasjon, bred koalisjonsbygging og direkte appeller til beslutningstakere før en stenging kan få fotfeste.

Hvorfor VPN-etterspørselen skyter i været under blackouter, og hvor VPN-er kommer til kort

For vanlige brukere som havner midt i en stenging, er VPN-er ofte den første forsvarslinjen folk tyr til, og nedlastingstopper for VPN-apper er et nesten universelt tegn på at et land opplever begrenset tilgang. VPN-er kan være virkelig effektive mot visse typer restriksjoner, særlig når bestemte nettsteder eller apper blokkeres mens det bredere internettet fortsatt er tilgjengelig. Å sende trafikk gjennom en VPN-server utenfor det begrensede nettverket kan gjenopprette tilgang til blokkerte plattformer i slike scenarier.

Men VPN-er har reelle begrensninger, og det er viktig for lesere å forstå dem i stedet for å behandle en VPN som en universalløsning. Når en myndighet kobler ut mobildata eller fastnettinternett fullstendig, på infrastrukturnivå snarere enn applikasjonsnivå, kan ingen VPN gjenopprette en tilkobling som rett og slett ikke finnes. VPN-er kan heller ikke hjelpe dersom myndighetene blokkerer VPN-trafikk i seg selv, noe stadig mer sofistikerte nettverksoperatører har lært å oppdage og strupe. Og i hurtigeskalerende politiske kriser er det langt mindre nyttig å installere en VPN-app etter at en stenging allerede har begynt enn å ha en installert og konfigurert på forhånd.

Dette er nettopp grunnen til at organisasjoner som #KeepItOn har brukt et tiår på å bygge påvirkningsinfrastruktur i stedet for å stole utelukkende på individuelle omgåelsesmetoder. VPN-er forblir et nyttig verktøy for utsatte brukere, journalister, aktivister og vanlige borgere som navigerer målrettet sensur, men de fungerer best som ett lag av beredskap snarere enn en komplett løsning på en full nettverksblackout.

Hvordan neste tiår med motstand mot stenginger ser ut

Access Nows egen innramming av jubileet for KeepItOn og internettstenginger gjør det klart at koalisjonen ser på dette som uferdig arbeid. Neste tiår vil trolig omfatte fortsatt overvåking, mer koalisjonsbygging rundt spesifikke kritiske hendelser som valg, og vedvarende press på myndigheter og telekomregulatorer for å behandle tilkobling som en rettighet snarere enn en bryter som kan slås av i øyeblikk med politisk ubeleilighet.

Hva dette betyr for deg

Hvis du bor i eller reiser til en region med en historie med valg- eller protestrelaterte stenginger, lønner det seg å installere og teste en VPN før du trenger den, ikke under en krise. Forstå at en VPN hjelper mest mot selektiv blokkering, ikke mot fullstendige nettverksbrudd, og at det å ha offline beredskapsplaner, som å vite hvordan du kan nå familie eller kolleger uten internettilgang, er like viktig som noen app.

Hovedpunkter

Et tiår med #KeepItOn-påvirkning har dokumentert internettstenginger snarere enn å få slutt på dem, og praksisen er fortsatt vanlig i forbindelse med valg og perioder med uro. Lesere i risikoutsatte regioner bør forberede VPN-tilgang på forhånd i stedet for å vente på en blackout, forstå de tekniske begrensningene til VPN-er mot fullstendige nettverksstenginger, og følge koalisjonens innsats, inkludert presskampanjer rundt hendelser som Zambias valg, for å forstå hvordan disse forstyrrelsene utspiller seg og blir utfordret i sanntid.