AzireVPN i ProtonVPN to dwaj dostawcy skupieni na prywatności, którzy mają pewne cechy wspólne, ale różnią się znacząco pod względem ogólnych możliwości i dopracowania. AzireVPN uzyskał ogólny wynik 57%, podczas gdy ProtonVPN osiągnął 89%, co odzwierciedla istotne różnice w niemal każdej testowanej kategorii.
Obaj dostawcy obsługują WireGuard i zezwalają na torrenting P2P, co stanowi wspólną podstawę dla użytkowników ceniących nowoczesną wydajność protokołów i udostępnianie plików. Różnice zaczynają się ujawniać w szerszym zakresie funkcji. ProtonVPN oferuje dodatkowo wyłącznik awaryjny, tunelowanie selektywne oraz program bug bounty, zapewniając użytkownikom większą kontrolę nad połączeniami i dodatkową pewność co do poziomu bezpieczeństwa dostawcy. Lista funkcji AzireVPN jest w porównaniu do tego skromniejsza.
Pod względem prywatności i etyki obaj dostawcy wypadają godnie pochwały. AzireVPN uzyskał 85% w kategorii audytu prywatności i idealny wynik 100% w kategorii etyki, co świadczy o silnym zaangażowaniu w zasady ochrony prywatności użytkowników, nawet jeśli niezależna weryfikacja jest nieco mniej kompleksowa niż w przypadku ProtonVPN. ProtonVPN osiągnął idealny wynik 100% zarówno w kategorii audytu prywatności, jak i etyki, co odzwierciedla gruntowną niezależną weryfikację i przejrzyste praktyki operacyjne. AzireVPN ma siedzibę w Szwecji, natomiast ProtonVPN działa pod jurysdykcją szwajcarską – rozróżnienie istotne dla użytkowników dbających o prywatność, biorąc pod uwagę silne szwajcarskie przepisy o ochronie danych oraz pozycję Szwajcarii poza UE i głównymi sojuszami wywiadowczymi.
Wydajność to kolejny obszar, w którym różnica jest zauważalna. ProtonVPN uzyskał 80% w kategorii prędkości, podczas gdy AzireVPN otrzymał 30%. Dla użytkowników korzystających z VPN do zadań wymagających dużej przepustowości różnica ta może mieć realny wpływ na codzienną użyteczność. W kategorii streamingu AzireVPN niespodziewanie osiągnął idealny wynik 100%, dorównując lub nieznacznie przewyższając wynik ProtonVPN wynoszący 86%, co sugeruje, że może niezawodnie odblokowywać treści z ograniczeniami geograficznymi, mimo niższych ogólnych wyników prędkości.
Doświadczenie z aplikacją również różni się między oboma dostawcami. ProtonVPN uzyskał wynik 100% za interfejs graficzny i 80% za ogólną jakość aplikacji, wskazując na dopracowanego i dobrze zaprojektowanego klienta. AzireVPN uzyskał 40% za interfejs i 27% za aplikację ogółem, co może oznaczać bardziej stromą krzywą uczenia się lub mniej dopracowane doświadczenie, szczególnie dla nowych użytkowników VPN. Podobna sytuacja dotyczy obsługi klienta – ProtonVPN uzyskał tu idealny wynik, a AzireVPN osiągnął 50%.
W chwili sporządzania tego porównania informacje o cenach nie były dostępne dla żadnego z dostawców, dlatego zachęcamy czytelników do sprawdzenia aktualnych szczegółów planów na stronach internetowych każdego z dostawców. Ogólnie rzecz biorąc, ProtonVPN oferuje bardziej kompletny i konsekwentnie mocny pakiet, podczas gdy AzireVPN może przyciągać użytkowników, którzy ponad wszystko cenią etykę i możliwości streamingu.