Novos relatos descrevem uma tendência de cópia do Grande Firewall entre Irã e Rússia: ambos os governos estão reestruturando seus sistemas nacionais de internet para isolar cidadãos e suprimir dissidências. A reportagem, que teve origem como artigo de opinião no The Hill, é breve em detalhes técnicos, então este post explica o que a abordagem significa na prática, usando o que se sabe da fonte e da cobertura anterior do vpn.social. Onde os detalhes não estão estabelecidos na fonte, dizemos isso em vez de adivinhar. ## Como Irã e Rússia estão copiando o Grande Firewall O Grande Firewall da China é o exemplo mais conhecido de um Estado que filtra o que seus cidadãos podem acessar online. A ideia central é simples: em vez de tratar a internet como uma única rede aberta, um governo controla os pontos onde o tráfego doméstico encontra o mundo exterior, então bloqueia ou limita o que não aprova. De acordo com a reportagem, Irã e Rússia estão agora construindo sistemas comparáveis. As características comuns descritas são limites em plataformas estrangeiras e VPNs, combinados com suporte a serviços domésticos favoráveis ao governo. O objetivo é um ambiente online mais controlado e isolado, com menos espaço para os cidadãos se organizarem, compartilharem informações ou acessarem fontes externas. Os dois países não estão seguindo caminhos idênticos. O Irã apostou no acesso escalonado, enquanto a Rússia intensificou restrições a VPNs e serviços estrangeiros passo a passo. ## Intranets nacionais e bloqueio: o que muda para usuários comuns Uma intranet nacional é uma rede doméstica de serviços locais que pode continuar funcionando mesmo quando a conexão com a internet global é restrita ou cortada. Para as autoridades, isso torna os desligamentos menos custosos: bancos, portais governamentais e aplicativos locais podem permanecer ativos enquanto sites estrangeiros desaparecem. Para usuários comuns, os efeitos são práticos e desiguais: - **O acesso torna-se condicional.** No Irã, nossa cobertura sobre o [sistema Internet Pro e a ascensão do feudalismo digital](/en/iran-s-internet-pro-system-and-the-rise-of-digital-feudalism) explica como o acesso à internet mais ampla está sendo enquadrado como um privilégio em vez de um direito, após um longo apagão. - **O bloqueio se intensifica com o tempo.** Na Rússia, as restrições a serviços como o Telegram e ao uso de VPN se apertaram, como detalhado em nossa análise sobre [a repressão às VPNs na Rússia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom). - **Alternativas domésticas recebem um impulso.** Quando plataformas estrangeiras são limitadas, as pessoas são incentivadas a usar serviços locais que são mais fáceis para o Estado monitorar. Esta é uma forma de [censura na internet](/en/glossary/censorship) que funciona menos por meio de sites individualmente banidos e mais por meio da reestruturação da própria rede. ## Quais ferramentas de contorno ainda funcionam, e o que elas arriscam Nenhuma ferramenta única tem garantia de funcionar em nenhum dos dois países, e as condições mudam rapidamente. O que pode ser dito em geral é como a disputa funciona. Os censores tentam detectar e bloquear o tráfego de VPN, e as ferramentas de contorno tentam evitar a detecção. A principal técnica aqui é a [ofuscação](/en/glossary/obfuscation), que disfarça o tráfego criptografado para que se pareça com tráfego web comum e seja mais difícil de identificar. A ofuscação ajuda com a detecção, mas não elimina outros riscos: - **Exposição legal.** As regras sobre uso de VPN e sobre acesso a conteúdo bloqueado variam e estão se apertando. Leitores dentro desses países devem entender a lei local antes de confiar em qualquer ferramenta. - **Risco de dispositivo e conta.** As autoridades podem inspecionar telefones ou monitorar contas, então um túnel funcional não protege contra o que está armazenado em um dispositivo. - **Conexões não confiáveis.** Ferramentas que funcionam em uma semana podem ser bloqueadas na seguinte, e depender de um único método pode deixar usuários desconectados em momentos críticos. - **Confiança.** Ferramentas gratuitas ou não verificadas podem ser inseguras, e qualquer pessoa escolhendo software em um ambiente de alto risco deve procurar auditorias independentes e um histórico de funcionamento sob censura. ## Como Irã e Rússia se comparam com o modelo da China A China construiu seu sistema ao longo de décadas e o aplica com pressão sustentada, incluindo aperto previsível em torno de datas sensíveis, como descrito em nosso artigo sobre [a repressão às VPNs em 4 de junho em Pequim](/en/beijing-s-june-4-vpn-crackdown-how-chinese-users-fight-back). Seu modelo mostra que usuários determinados continuam encontrando soluções alternativas, e que as autoridades continuam se adaptando em resposta. Irã e Rússia parecem estar se movendo em direção ao mesmo destino por direções diferentes. A abordagem do Irã, conforme relatado, enfatiza o acesso escalonado e a capacidade de isolar a população por longos períodos. A da Rússia enfatiza o bloqueio progressivo de VPNs e plataformas estrangeiras. Ambos dependem da mesma lógica subjacente: controlar os gateways, oferecer opções domésticas sancionadas e tornar o acesso não sancionado mais difícil e arriscado. ## O que isso significa para você Se você vive fora desses países, esta tendência é um alerta sobre quão rapidamente o acesso à internet pode mudar, e um lembrete de que a conectividade aberta não é garantida. Se você tem familiares, colegas ou fontes dentro do Irã ou da Rússia, espere comunicação não confiável e planeje métodos alternativos de contato com antecedência. Se você vive ou viaja para qualquer um dos dois países, os riscos são mais imediatos. Prepare-se antes de chegar ou antes que as restrições se apertem: ferramentas geralmente são mais fáceis de instalar enquanto a internet mais ampla ainda está acessível. Mantenha mais de uma opção disponível e seja realista sobre o risco legal e pessoal. ## Principais conclusões - A tendência de cópia do Grande Firewall entre Irã e Rússia centra-se no controle nacional dos gateways, limites em VPNs e plataformas estrangeiras, e suporte a serviços domésticos. - A ofuscação ajuda as ferramentas de contorno a evitar detecção, mas não pode eliminar o risco legal ou em nível de dispositivo. - Não dependa de uma única ferramenta; as condições mudam rapidamente. - Verifique a lei local e escolha ferramentas com um histórico confiável e independente. Para detalhes específicos de cada país, leia nossa cobertura sobre [o sistema Internet Pro do Irã](/en/iran-s-internet-pro-system-and-the-rise-of-digital-feudalism) e [a repressão às VPNs na Rússia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom), e veja nossa entrada de glossário sobre [ofuscação](/en/glossary/obfuscation) para entender como as ferramentas de contorno tentam evitar a detecção.