Um veículo de notícias iraniano relatou que as autoridades ordenaram o corte imediato do acesso à internet internacional caso haja um novo ataque ao Irã. O relato de uma ordem de desligamento da internet em tempo de guerra no Irã, destacado inicialmente pelo Conselho do NIAC, reacendeu um debate que nunca desapareceu por completo: quem decide quando um país de dezenas de milhões de pessoas fica offline, e quem paga o preço?
Os detalhes permanecem escassos, e isso faz parte da história. Eis o que foi relatado, o que é contestado e o que isso pode significar para as pessoas que dependem da internet dentro do Irã.
O que a ordem de desligamento relatada diz
Segundo o relatório, a instrução é condicional e imediata: se o Irã for atacado novamente, o acesso à internet internacional deve ser cortado sem demora. O relatório não vem, no material disponível para nós, com uma diretiva publicada, um órgão emissor nomeado ou uma descrição técnica de como o corte seria realizado. Ele se baseia no relato de um único veículo iraniano, e não o verificamos de forma independente.
A ordem não surgiria do nada. A cobertura do apagão anterior fornece contexto. Reportagens citadas pela NetBlocks afirmam que, em 25 de maio, o presidente Masoud Pezeshkian ordenou a reabertura do acesso depois que a maioria dos iranianos passou 87 dias em grande parte desconectada. A Reuters descreveu iranianos se reconectando após 88 dias. Outras coberturas afirmam que o Irã cortou o acesso à internet global quando o conflito com os Estados Unidos e Israel começou no final de fevereiro, após uma onda anterior de interrupções que começou em 8 de janeiro de 2026, durante protestos antigovernamentais.
Diante desse cenário, um plano previamente autorizado para cortar o acesso ao primeiro sinal de novo conflito parece menos uma surpresa e mais uma formalização da prática recente.
Quem decide: relatos oficiais conflitantes
O elemento mais marcante do relatório não é a ordem em si, mas a discordância em torno dela. Autoridades atuais e antigas dão relatos divergentes sobre quem controla essas decisões e como as restrições afetam o país.
Essa ambiguidade importa. Quando não está claro se um desligamento é uma decisão presidencial, uma decisão do conselho de segurança ou algo acionado por outra parte do Estado, não há um ponto óbvio de responsabilização. Os cidadãos não podem saber a quem recorrer. As empresas não podem se planejar em torno disso. Observadores externos não conseguem facilmente distinguir se uma futura interrupção é uma política deliberada ou uma falha técnica.
O fato de o presidente ter sido relatado como tendo ordenado a reabertura do acesso em maio, enquanto autoridades separadas descrevem o controle dessas decisões de forma diferente, mostra o quanto a autoridade parece ser contestada. Não estamos em posição de dizer qual relato é correto, e os leitores devem tratar com cautela qualquer alegação única sobre quem detém o interruptor.
O que um corte no acesso internacional significa para os iranianos
Um corte no acesso internacional é diferente de uma perda total de conectividade, mas para a maioria das pessoas o efeito prático é semelhante. Serviços domésticos podem continuar de alguma forma, enquanto o contato com o mundo exterior, sites estrangeiros e plataformas globais de mensagens é cortado.
As consequências vão muito além do consumo de notícias:
- Acesso à informação: As pessoas perdem a capacidade de consultar reportagens independentes, particularmente durante um conflito, quando a informação é mais urgente.
- Comunicação segura: Famílias com parentes no exterior perdem um canal principal para confirmar a segurança uns dos outros.
- Reportar para fora: Documentar eventos para o mundo exterior torna-se mais difícil, o que aumenta os riscos para quem tenta. Nossa cobertura anterior sobre as prisões de cidadãos no Irã por contatarem a mídia estrangeira descreve prisões que ocorreram enquanto um apagão quase total da internet estava em vigor.
- Vida cotidiana e trabalho: Uma interrupção de 87 dias é longa o suficiente para afetar o comércio, os estudos e a coordenação cotidiana.
Como a ordem relatada deve ser acionada imediatamente, pode haver pouco ou nenhum aviso antes que um corte entre em vigor.
Por que VPNs e ferramentas de contorno enfrentam limites em um apagão
Uma VPN funciona roteando seu tráfego por um servidor em outro lugar. Isso só ajuda se seu dispositivo conseguir alcançar a internet mais ampla em primeiro lugar. Se o acesso internacional for cortado no nível da rede, uma VPN não tem a que se conectar, por melhor que seja construída.
Mesmo antes de um corte total, o contorno é difícil. Nossa visão geral sobre a repressão à internet no Irã observa que o Irã limitou ainda mais as conexões VPN e, segundo relatos, mirou usuários do Starlink, levando a uma queda significativa na conectividade. Em outras palavras, as ferramentas que as pessoas buscam estão elas próprias sob pressão, e uma ordem de tempo de guerra removeria a maior parte do espaço de manobra restante.
Há também uma dimensão legal e de segurança pessoal. Contatar a mídia estrangeira levou a prisões, então os riscos do contorno não são apenas técnicos.
O que isso significa para você
Se você vive fora do Irã, esta história é um lembrete de que o acesso à internet é tanto uma decisão política quanto um serviço técnico, e que decisões desse tipo podem ser tomadas com pouca explicação pública. Se você tem familiares, colegas ou fontes no Irã, vale a pena pensar agora em como você os contataria se os links internacionais ficassem escuros.
Se você está dentro do Irã, o quadro é mais difícil. Nenhuma ferramenta pode garantir acesso durante um corte nacional, e os riscos legais do contorno e de contatar veículos estrangeiros são reais e documentados.
Conclusões práticas
- Trate o relatório com cuidado. Ele vem de um único veículo, e as autoridades discordam sobre quem controla as decisões de desligamento.
- Planeje o contato offline. Combine com parentes métodos alternativos e rotinas de verificação que não dependam de um único aplicativo.
- Entenda os limites das VPNs. Elas não podem funcionar quando a conectividade internacional em si é cortada.
- Conheça os riscos. Leia nossas reportagens sobre prisões por contatar mídia estrangeira e sobre a repressão mais ampla à internet no Irã antes de confiar em qualquer método de contorno.
A ordem relatada de desligamento da internet em tempo de guerra no Irã pode ser apenas um plano de contingência, mas a falta de clareza em torno dela é a verdadeira preocupação. Atualizaremos esta cobertura à medida que detalhes verificados surgirem.

 explica como o acesso à internet mais ampla está sendo enquadrado como um privilégio em vez de um direito, após um longo apagão.
- **O bloqueio se intensifica com o tempo.** Na Rússia, as restrições a serviços como o Telegram e ao uso de VPN se apertaram, como detalhado em nossa análise sobre [a repressão às VPNs na Rússia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom).
- **Alternativas domésticas recebem um impulso.** Quando plataformas estrangeiras são limitadas, as pessoas são incentivadas a usar serviços locais que são mais fáceis para o Estado monitorar.
Esta é uma forma de [censura na internet](/en/glossary/censorship) que funciona menos por meio de sites individualmente banidos e mais por meio da reestruturação da própria rede.
## Quais ferramentas de contorno ainda funcionam, e o que elas arriscam
Nenhuma ferramenta única tem garantia de funcionar em nenhum dos dois países, e as condições mudam rapidamente. O que pode ser dito em geral é como a disputa funciona. Os censores tentam detectar e bloquear o tráfego de VPN, e as ferramentas de contorno tentam evitar a detecção. A principal técnica aqui é a [ofuscação](/en/glossary/obfuscation), que disfarça o tráfego criptografado para que se pareça com tráfego web comum e seja mais difícil de identificar.
A ofuscação ajuda com a detecção, mas não elimina outros riscos:
- **Exposição legal.** As regras sobre uso de VPN e sobre acesso a conteúdo bloqueado variam e estão se apertando. Leitores dentro desses países devem entender a lei local antes de confiar em qualquer ferramenta.
- **Risco de dispositivo e conta.** As autoridades podem inspecionar telefones ou monitorar contas, então um túnel funcional não protege contra o que está armazenado em um dispositivo.
- **Conexões não confiáveis.** Ferramentas que funcionam em uma semana podem ser bloqueadas na seguinte, e depender de um único método pode deixar usuários desconectados em momentos críticos.
- **Confiança.** Ferramentas gratuitas ou não verificadas podem ser inseguras, e qualquer pessoa escolhendo software em um ambiente de alto risco deve procurar auditorias independentes e um histórico de funcionamento sob censura.
## Como Irã e Rússia se comparam com o modelo da China
A China construiu seu sistema ao longo de décadas e o aplica com pressão sustentada, incluindo aperto previsível em torno de datas sensíveis, como descrito em nosso artigo sobre [a repressão às VPNs em 4 de junho em Pequim](/en/beijing-s-june-4-vpn-crackdown-how-chinese-users-fight-back). Seu modelo mostra que usuários determinados continuam encontrando soluções alternativas, e que as autoridades continuam se adaptando em resposta.
Irã e Rússia parecem estar se movendo em direção ao mesmo destino por direções diferentes. A abordagem do Irã, conforme relatado, enfatiza o acesso escalonado e a capacidade de isolar a população por longos períodos. A da Rússia enfatiza o bloqueio progressivo de VPNs e plataformas estrangeiras. Ambos dependem da mesma lógica subjacente: controlar os gateways, oferecer opções domésticas sancionadas e tornar o acesso não sancionado mais difícil e arriscado.
## O que isso significa para você
Se você vive fora desses países, esta tendência é um alerta sobre quão rapidamente o acesso à internet pode mudar, e um lembrete de que a conectividade aberta não é garantida. Se você tem familiares, colegas ou fontes dentro do Irã ou da Rússia, espere comunicação não confiável e planeje métodos alternativos de contato com antecedência.
Se você vive ou viaja para qualquer um dos dois países, os riscos são mais imediatos. Prepare-se antes de chegar ou antes que as restrições se apertem: ferramentas geralmente são mais fáceis de instalar enquanto a internet mais ampla ainda está acessível. Mantenha mais de uma opção disponível e seja realista sobre o risco legal e pessoal.
## Principais conclusões
- A tendência de cópia do Grande Firewall entre Irã e Rússia centra-se no controle nacional dos gateways, limites em VPNs e plataformas estrangeiras, e suporte a serviços domésticos.
- A ofuscação ajuda as ferramentas de contorno a evitar detecção, mas não pode eliminar o risco legal ou em nível de dispositivo.
- Não dependa de uma única ferramenta; as condições mudam rapidamente.
- Verifique a lei local e escolha ferramentas com um histórico confiável e independente.
Para detalhes específicos de cada país, leia nossa cobertura sobre [o sistema Internet Pro do Irã](/en/iran-s-internet-pro-system-and-the-rise-of-digital-feudalism) e [a repressão às VPNs na Rússia](/en/russia-s-vpn-crackdown-what-it-means-for-digital-freedom), e veja nossa entrada de glossário sobre [ofuscação](/en/glossary/obfuscation) para entender como as ferramentas de contorno tentam evitar a detecção.](/api/img?p=articles%2F8386%2Fimage-0.jpg&w=640)


