กลุ่มรณรงค์จากอังกฤษขยายอิทธิพลต่อกฎหมายยืนยันอายุในสหรัฐฯ

การสืบสวนครั้งใหม่ได้ติดตามที่มาขององค์กรห้าแห่งที่มีรากฐานจากพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ของอังกฤษ ไปสู่กฎหมายยืนยันอายุและบัตรประจำตัวดิจิทัลที่กำลังมีผลบังคับใช้ใน 21 รัฐของสหรัฐฯ และในรัฐสภา กลุ่มเหล่านี้ reportedly ช่วยกำหนดนโยบายที่คล้ายคลึงกันในสหราชอาณาจักรและแคลิฟอร์เนีย และการเข้ามาเกี่ยวข้องของพวกเขาทำให้เกิดคำถามใหม่เกี่ยวกับวิธีที่กรอบการยืนยันอายุและบัตรประจำตัวดิจิทัลถูกส่งออกข้ามพรมแดน ซึ่งมักจะมีการตรวจสอบจากสาธารณะเพียงจำกัดต่อองค์กรที่ผลักดันนโยบายเหล่านี้

ข้อค้นพบเหล่านี้มีความสำคัญเพราะกฎหมายยืนยันอายุไม่ใช่การถกเถียงเชิงนโยบายเฉพาะกลุ่มอีกต่อไป หลายสิบรัฐได้เสนอหรือผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้แพลตฟอร์มต้องยืนยันอายุของผู้ใช้ก่อนอนุญาตให้เข้าถึงเนื้อหาบางประเภท และข้อเสนอหลายฉบับเหล่านี้พึ่งพาระบบตรวจสอบยืนยันตัวตนดิจิทัลเพื่อดำเนินการดังกล่าว เมื่อเครือข่ายรณรงค์กลุ่มเดียวกันที่กำหนดพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ของอังกฤษปรากฏตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสภานิติบัญญัติของรัฐต่างๆ ในสหรัฐฯ นั่นบ่งชี้ถึงแผนยุทธศาสตร์เชิงนโยบายที่ประสานงานกัน มากกว่าจะเป็นความพยายามทางกฎหมายอิสระ 21 ฉบับที่ arrived ที่ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันด้วยตัวเอง

เหตุใดความเชื่อมโยงกับอังกฤษจึงก่อให้เกิดความกังวลด้านความเป็นส่วนตัว

พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ของอังกฤษเป็นเป้าของการวิพากษ์วิจารณ์จากนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวนับตั้งแต่ผ่านกฎหมาย สาเหตุหลักมาจากโครงสร้างพื้นฐานด้านการเฝ้าระวังที่จำเป็นต้องใช้ในการบังคับใช้การตรวจสอบอายุในวงกว้าง การยืนยันอายุของผู้ใช้อย่างมีความหมายโดยทั่วไปหมายถึงการเก็บรวบรวมเอกสารพิสูจน์ตัวตนบางรูปแบบ ข้อมูลชีวมิติ หรือบริการตรวจสอบยืนยันจากบุคคลที่สาม ซึ่งทั้งหมดนี้สร้างจุดเก็บข้อมูลใหม่ที่ไม่มีอยู่ก่อนหน้านี้

ประสบการณ์ของอังกฤษเองกับบัตรประจำตัวดิจิทัลเป็นบทเรียนสำคัญที่นี่ ดังที่ครอบคลุมในรายงานของเราเกี่ยวกับ โครงการบัตรประจำตัวดิจิทัลของอังกฤษที่ถูกยกเลิก รัฐบาลได้ละทิ้งการผลักดันบัตรประจำตัวดิจิทัลระดับชาติหลังจากถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องจากกลุ่มสิทธิมนุษยชน แม้ว่าความทะเยอทะยานเชิงนโยบายพื้นฐานจะยังไม่หายไป รูปแบบดังกล่าว คือ โครงการที่ถูกหยุดชะงักต่อสาธารณะในขณะที่องค์ประกอบส่วนย่อยยังคงเดินหน้าผ่านช่องทางอื่น ๆ นี่คือสิ่งที่นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวกังวลว่าอาจเกิดขึ้นในสหรัฐฯ หากกฎหมายยืนยันอายุทำให้การตรวจสอบตัวตนภาคบังคับสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตขั้นพื้นฐานกลายเป็นเรื่องปกติ

นอกจากนี้ยังมีบริบทการเฝ้าระวังในวงกว้างที่ควรสังเกต อังกฤษได้ขยายการใช้งานระบบจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์แยกต่างหาก โดยมี กล้องทั่วอังกฤษและเวลส์นำไปสู่การจับกุมประมาณทุก 90 นาที ในช่วงเวลาปฏิบัติการ การขยายตัวนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว มันสะท้อนถึงระดับความสบายใจที่กว้างขึ้นกับเครื่องมือตรวจสอบชีวมิติและยืนยันตัวตน ซึ่งบางกลุ่มรณรงค์ reportedly กำลังส่งเสริมเป็นทางออกสำหรับการยืนยันอายุออนไลน์ในสหรัฐฯ เช่นกัน

ขนาดของการผลักดันทางกฎหมายในสหรัฐฯ

สิ่งที่ทำให้การสืบสวนครั้งนี้โดดเด่นคือขอบเขตทางภูมิศาสตร์ที่กว้างใหญ่: 21 รัฐบวกกับกฎหมายระดับรัฐบาลกลางในรัฐสภา ร่างกฎหมายยืนยันอายุมีความหลากหลายอย่างมากในรายละเอียด บางฉบับกำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย บางฉบับมุ่งเน้นที่เว็บไซต์เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ และบางฉบับเสนอโครงสร้างพื้นฐานบัตรประจำตัวดิจิทัลที่กว้างขึ้นซึ่งอาจขยายไปไกลเกินกว่าการตรวจสอบอายุ แต่การปรากฏตัวอย่างสม่ำเสมอขององค์กรรณรงค์กลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มเดียวกันในความพยายามหลายฉบับนี้บ่งชี้ถึงแคมเปญที่ deliberate และมีทรัพยากรเพียงพอ มากกว่าความต้องการระดับรากหญ้าที่เกิดขึ้นเองในแต่ละรัฐ

นี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่เหมาะสมโดยเนื้อแท้ กลุ่มรณรงค์ทำงานข้ามเขตอำนาจศาลเพื่อส่งเสริมนโยบายที่พวกเขาเชื่อเป็นประจำ และความปลอดภัยของเด็กออนไลน์เป็นข้อกังวลที่ชอบด้วยกฎหมายและเป็นที่ยอมรับในวงกว้าง แต่ความโปร่งใสสำคัญ เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติและสาธารณชนไม่รู้ว่าภาษาหรือแรงผลักดันของร่างกฎหมายมีต้นตอมาจากองค์กรที่มีประวัติในการกำหนดกฎหมายที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในต่างประเทศ การประเมินข้อแลกเปลี่ยนอย่างซื่อสัตย์ก็จะยากขึ้น โดยเฉพาะข้อแลกเปลี่ยนด้านความเป็นส่วนตัวที่ฝังอยู่ในทุกระบบที่ต้องมีการยืนยันตัวตนเพื่อท่องอินเทอร์เน็ต

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ

หากคุณอาศัยอยู่ในรัฐหนึ่งที่กำลังมีการพิจารณากฎหมายยืนยันอายุ ควรให้ความสนใจกับวิธีการยืนยันเฉพาะที่ร่างกฎหมายกำหนด ไม่ใช่แค่เป้าหมายที่ประกาศไว้เท่านั้น กฎหมายที่บังคับให้อัปโหลดบัตรประจำตัวที่ออกโดยรัฐหรือยอมรับการสแกนชีวมิติ มีความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่แตกต่างอย่างมากจากกฎหมายที่พึ่งพาวิธีการประมาณอายุที่รุกล้ำน้อยกว่า จงถามว่าใครได้ประโยชน์จากข้อมูลการยืนยัน ข้อมูลถูกเก็บไว้นานเท่าใด และมีผู้จำหน่ายบุคคลที่สามเกี่ยวข้องหรือไม่

สำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไป บทเรียนเชิงปฏิบัติคือ ข้อกำหนดการยืนยันอายุ แม้จะตั้งใจดี ก็มักจะขยายปริมาณข้อมูลส่วนบุคคลที่ไหลผ่านบุคคลที่สาม ข้อมูลนั้นต้องถูกเก็บไว้ที่ไหนสักแห่ง และทุกฐานข้อมูลใหม่เป็นเป้าหมายที่มีศักยภาพ การอ่านรายละเอียดปลีกย่อยของร่างกฎหมายเกี่ยวกับการเก็บรักษาข้อมูลและข้อกำหนดผู้จำหน่ายมีประโยชน์มากกว่าการเชื่อชื่อกฎหมายเพียงอย่างเดียว

ประเด็นสำคัญ

กฎหมายยืนยันอายุและบัตรประจำตัวดิจิทัลกำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ และการสืบสวนนี้ชี้ให้เห็นว่าแรงผลักดันไม่ได้มาจากภายในประเทศทั้งหมด ก่อนที่จะสนับสนุนหรือคัดค้านร่างกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่ง ให้มองข้ามหัวข้อข่าวเรื่องการยืนยันอายุและตรวจสอบกลไกการยืนยันนั้นเอง ตรวจสอบว่าสภานิติบัญญัติของรัฐคุณมีร่างกฎหมายที่กำลังพิจารณาอยู่หรือไม่ และอ่านข้อความจริงแทนที่จะพึ่งพาบทสรุป และหากการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับการเก็บรักษาข้อมูลและการแบ่งปันกับบุคคลที่สามคลุมเครือหรือไม่มีเลย นั่นเป็นสิ่งที่ควรหยิบยกขึ้นมาพูดกับผู้แทนของคุณโดยตรง กฎหมายที่กำหนดรูปแบบการพิสูจน์ตัวตนออนไลน์ของเราสมควรได้รับการตรวจสอบอย่างได้สัดส่วนกับขอบเขตการเข้าถึงของมัน