ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้นำคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือมาปรับใช้กับเครือข่ายกล้องอ่านป้ายทะเบียนของ Flock บทความแสดงความคิดเห็นใน Reason โต้แย้งว่าศาลอื่น ๆ ควรให้ความสนใจ คำตัดสินคดีกล้องอ่านป้ายทะเบียนของ Flock มีความสำคัญเพราะมันปฏิบัติต่อเครือข่ายกล้องที่หลายคนมองว่าเป็นเครื่องมือตำรวจroutine ให้เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงกับระบบติดตามระยะยาว

บทความต้นทางสรุปสั้น ดังนั้นบทความนี้จึงยึดตามสิ่งที่ได้รับการยืนยันแล้ว นั่นคือ คำตัดสินอ้างอิงคำตัดสินของศาลฎีกาที่คุ้มครองข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือ เพราะข้อมูลนั้นสามารถเปิดเผยการเคลื่อนไหวของบุคคลเมื่อเวลาผ่านไป ด้านล่างนี้อธิบายว่าการให้เหตุผลนั้นหมายความว่าอย่างไร ใครได้รับผลกระทบ และเครื่องมือความเป็นส่วนตัวอย่าง VPN เข้ามาเกี่ยวข้องตรงไหน (และตรงไหนที่ไม่เกี่ยวข้อง)

ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางตัดสินอะไรเกี่ยวกับการค้นหาของ Flock

จากรายงานก่อนหน้าของเรา ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางพบว่าการค้นหาเครือข่ายกล้องอ่านป้ายทะเบียนทั่วประเทศของ Flock โดยไม่ได้รับหมายค้นของเจ้าหน้าที่ตำรวจนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ รายงานจาก 404 Media ซึ่งสรุปไว้ในบทความของเราเกี่ยวกับวิธีที่ผู้พิพากษาเรียกการค้นหา Flock โดยไม่มีหมายค้นว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ อธิบายการค้นหาว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการเฝ้าระวังมวลชน บทความแยกต่างหากอธิบายว่าเป็นคำตัดสินประเภทแรกในลักษณะนี้ ตัวอย่างผลการค้นหาสำหรับเรื่องนี้ยังระบุว่าคำตัดสินนี้มาจากผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในรัฐโอคลาโฮมา

ประเด็นสำคัญคือคำว่า "โดยไม่มีหมายค้น" คำถามไม่ใช่ว่าตำรวจสามารถใช้ข้อมูลจากกล้องอ่านป้ายทะเบียนได้หรือไม่ แต่เป็นว่าเจ้าหน้าที่สามารถค้นฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่ใช้ร่วมกันของภาพรถที่พบเห็นได้โดยไม่ต้องขอหมายค้นจากผู้พิพากษาก่อนหรือไม่

คำตัดสิน precedent เกี่ยวกับตำแหน่งโทรศัพท์มือถือใช้กับกล้องอ่านป้ายทะเบียนอย่างไร

บทความใน Reason เน้นสะพานทางกฎหมายที่ผู้พิพากษาใช้ ศาลฎีกาเคยคุ้มครองข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือ โดยให้เหตุผลว่าบันทึกว่าโทรศัพท์อยู่ที่ไหนสามารถเปิดเผยการเคลื่อนไหวของบุคคลเมื่อเวลาผ่านไป การเคลื่อนไหวเหล่านั้นสามารถบอกอะไรได้มากเกี่ยวกับชีวิตของบุคคล แม้ว่าจุดข้อมูลแต่ละจุดจะดูเหมือนไม่เป็นอันตราย

ตรรกะนี้ส่งต่อไปยังกล้องอ่านป้ายทะเบียน กล้องหนึ่งตัวจับรถหนึ่งคันที่ทางแยกหนึ่งแห่งเป็นเพียงภาพนิ่งภาพเดียว เครือข่ายทั่วประเทศที่จัดเก็บภาพนิ่งจำนวนมากเช่นนี้ ซึ่งค้นหาได้ด้วยป้ายทะเบียน สามารถใช้สร้างเส้นทางการเคลื่อนที่ของรถย้อนหลังหลายวันหรือหลายสัปดาห์ได้ การให้เหตุผลของผู้พิพากษาตามที่อธิบายในต้นทางคือ ความกังวลเดียวกันเกี่ยวกับการติดตามการเคลื่อนไหวเมื่อเวลาผ่านไปนั้นใช้ได้ ไม่ว่าบันทึกจะมาจากสัญญาณโทรศัพท์หรือกล้องข้างทาง

ควรมีความแม่นยำเกี่ยวกับข้อจำกัด คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเพียงคำตัดสินเดียวไม่ใช่กฎทั่วประเทศ และศาลอื่น ๆ ไม่ได้ผูกพันโดยอัตโนมัติ นั่นคือเหตุผลที่บทความใน Reason เรียกร้องให้ศาลอื่น ๆ ให้ความสนใจกับคำเตือนนี้ คำอธิบายก่อนหน้าของเราเกี่ยวกับช่องโหว่หมายค้นจากการที่ตำรวจซื้อข้อมูลตำแหน่ง ครอบคลุมว่าคำตัดสินนี้อยู่ร่วมกับวิธีอื่นที่หน่วยงานสามารถได้รับข้อมูลตำแหน่งอย่างไร

สิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับคุณ

สำหรับผู้ขับขี่ทั่วไป ข้อสรุปในทางปฏิบัติมีดังนี้:

  • การเคลื่อนที่ของรถคุณอาจถูกค้นหาได้ หากคุณขับในพื้นที่ที่มีกล้อง Flock ป้ายทะเบียนของคุณอาจถูกบันทึกและจัดเก็บ ไม่ว่าคุณจะทำอะไรผิดหรือไม่
  • กฎขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน คำตัดสินของศาล กฎหมายรัฐ และนโยบายท้องถิ่นแตกต่างกัน คำตัดสินในศาลหนึ่งไม่เปลี่ยนวิธีปฏิบัติในเมืองของคุณโดยอัตโนมัติ
  • ข้อกำหนดเรื่องหมายค้นเป็นประเด็นหลัก คำตัดสินมุ่งเน้นว่าตำรวจต้องได้รับการอนุมัติจากศาลก่อนค้นฐานข้อมูลหรือไม่ ไม่ใช่ว่ากล้องจะมีอยู่ได้หรือไม่
  • นักกฎหมายกำลังให้ความสนใจ แรงกดดันทางการเมืองก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังที่เห็นได้จากการผลักดันของส.ส. Lauren Boebert เพื่อให้มีกฎหมายหมายค้นสำหรับการเฝ้าระวังด้วยกล้อง Flock

ผู้ใช้โทรศัพท์ก็ควรสังเกตความเชื่อมโยงนี้เช่นกัน หลักการทางกฎหมายเดียวกันที่คุ้มครองประวัติตำแหน่งโทรศัพท์กำลังถูกใช้เพื่อโต้แย้งเพื่อคุ้มครองบันทึกตำแหน่งรถยนต์ โทรศัพท์และรถของคุณต่างก็สามารถทิ้งร่องรอยได้

การจำกัดการติดตามตำแหน่ง: VPN ช่วยตรงไหนและไม่ช่วยตรงไหน

เนื่องจากนี่คือเว็บไซต์ที่เน้น VPN จึงควรพูดตรง ๆ ว่า VPN ไม่มีผลอะไรกับกล้องอ่านป้ายทะเบียน VPN เข้ารหัสทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตของคุณและปกปิดที่อยู่ IP ของคุณจากเว็บไซต์และผู้สังเกตการณ์เครือข่าย กล้องอ่านป้ายทะเบียนเป็นกล้องที่ถ่ายภาพป้ายจริงบนรถของคุณ ไม่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตของคุณเกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงไม่มีอะไรให้ VPN ปกป้อง

สิ่งที่ VPN ช่วยได้คือส่วนอื่นของรอยเท้าดิจิทัลของคุณ มันสามารถซ่อนที่อยู่ IP ของคุณ ซึ่งเว็บไซต์และแอปสามารถใช้ประมาณตำแหน่งทั่วไปของคุณ และสามารถรักษาความเป็นส่วนตัวในการท่องเว็บของคุณจากผู้ให้บริการเครือข่าย มันไม่หยุด GPS ของโทรศัพท์ การเชื่อมต่อเสาสัญญาณมือถือ หรือการแชร์ตำแหน่งระดับแอป ดังนั้นมันเป็นเพียงชิ้นส่วนเล็ก ๆ ชิ้นหนึ่งของการรักษาความเป็นส่วนตัวด้านตำแหน่ง

หากตำแหน่งโทรศัพท์เป็นความกังวลของคุณ ขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพมากกว่ามีดังนี้:

  • ตรวจสอบว่าแอปใดบ้างที่เข้าถึงตำแหน่ง และเปลี่ยนส่วนใหญ่เป็น "ขณะใช้งาน" หรือ "ไม่เคย"
  • ปิดประวัติตำแหน่งและการปรับแต่งโฆษณาในการตั้งค่าโทรศัพท์ของคุณ
  • ปิดบริการตำแหน่งที่คุณไม่จำเป็น เช่น สำหรับรูปภาพหรือวิดเจ็ตสภาพอากาศ

สำหรับตัวกล้องเอง เครื่องมือที่เป็นจริงคือทางกฎหมายและทางพลเมือง: รู้กฎท้องถิ่นของคุณ เข้าร่วมการประชุมสภาเมือง และสนับสนุนข้อกำหนดเรื่องหมายค้น

ข้อสรุปสำคัญและขั้นตอนต่อไป

คำตัดสินคดีกล้องอ่านป้ายทะเบียนของ Flock แสดงให้เห็นว่าศาลเริ่มนำการคุ้มครองตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่มีอยู่มาใช้กับเครื่องมือเฝ้าระวังใหม่ ๆ มันไม่ได้ยุติการใช้กล้องอ่านป้ายทะเบียน และไม่ได้ตัดสินกฎหมายในทุกที่ แต่ให้ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ชัดเจนว่าการติดตามการเคลื่อนไหวในระยะยาวอาจต้องมีหมายค้น

ไม่ว่าศาลอื่นจะปฏิบัติตามการให้เหตุผลนี้หรือไม่จะกำหนดว่าผู้ขับขี่สามารถคาดหวังความเป็นส่วนตัวบนถนนสาธารณะได้มากน้อยเพียงใด การติดตามข้อมูลเกี่ยวกับกฎท้องถิ่นเป็นขั้นตอนที่มีประโยชน์ที่สุดที่คุณสามารถทำได้ตอนนี้