สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งนิวเจอร์ซีย์กำลังพิจารณามาตรการป้องกันเกี่ยวกับวิธีที่ตำรวจใช้ปัญญาประดิษฐ์และซอฟต์แวร์การจดจำใบหน้า ตามรายงานข่าวจาก Jersey Vindicator ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายการจดจำใบหน้าของตำรวจนิวเจอร์ซีย์กล่าวว่าพวกเขาต้องการทำความเข้าใจว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใช้เทคโนโลยีนี้จริงอย่างไรก่อนที่จะตัดสินใจว่าข้อจำกัดและมาตรการป้องกันใดมีความจำเป็น
ลำดับดังกล่าวมีความสำคัญ แทนที่จะเริ่มต้นด้วยการห้ามหรือการอนุญาตแบบให้เปล่า ผู้สนับสนุนเริ่มต้นด้วยคำถามเชิงข้อเท็จจริง: หน่วยงานต่างๆ กำลังทำอะไรอยู่ในปัจจุบัน? คำตอบจะกำหนดว่าผู้อยู่อาศัยในนิวเจอร์ซีย์จะเผชิญกับการเฝ้าระวังชีวมาตรในชีวิตประจำวันมากเพียงใด
ร่างกฎหมายการจดจำใบหน้าของตำรวจนิวเจอร์ซีย์จะทำอะไร
บทความต้นฉบับนั้นสั้น และรายละเอียดของเนื้อหาสุดท้ายของร่างกฎหมายยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา สิ่งที่รายงานทำให้ชัดเจนคือแนวทาง: ผู้สนับสนุนต้องการเรียนรู้ว่าตำรวจใช้เครื่องมือ AI และการจดจำใบหน้าอย่างไร แล้วจึงตัดสินใจว่าข้อจำกัดและมาตรการป้องกันใดที่สมเหตุสมผล
ในทางปฏิบัติ นั่นบ่งชี้ว่าขั้นตอนแรกของร่างกฎหมาย是关于การรวบรวมข้อมูลและความโปร่งใส มาตรการป้องกันในด้านนี้สามารถมีได้หลายรูปแบบ เช่น กฎเกี่ยวกับเวลาที่อนุญาตให้ค้นหา ใครต้องอนุมัติ และต้องเก็บบันทึกใดบ้าง บทความไม่ได้ระบุว่าผู้สนับสนุนจะเลือกมาตรการใดในเหล่านี้ และเป็นการด่วนเกินไปที่จะสันนิษฐานว่าเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง
ตำรวจใช้การจดจำใบหน้าและ AI ในปัจจุบันอย่างไร
จุดยืนของผู้สนับสนุนเองชี้ให้เห็นถึงช่องว่าง: สมาชิกสภานิติบัญญัติกล่าวว่าพวกเขาจำเป็นต้องเข้าใจแนวปฏิบัติในปัจจุบัน นั่นเป็นปัญหาที่พบบ่อยกับเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง เครื่องมือต่างๆ มักถูกนำมาใช้โดยแต่ละหน่วยงานผ่านการตัดสินใจจัดซื้อ โปรแกรมนำร่อง หรือการสมัครสมาชิกของผู้ขาย และสาธารณชนอาจไม่เห็นภาพที่ชัดเจนของสิ่งที่ใช้งานอยู่
การจดจำใบหน้าโดยทั่วไปทำงานโดยการเปรียบเทียบภาพ เช่น ภาพถ่ายจากกล้องหรือโพสต์โซเชียลมีเดีย กับฐานข้อมูลภาพเพื่อแนะนำรายการที่อาจตรงกัน เครื่องมือ AI สามารถเพิ่มความสามารถอื่นๆ เช่น การวิเคราะห์วิดีโอหรือการตั้งค่าสถานะรูปแบบ ความแม่นยำของระบบเหล่านี้และน้ำหนักที่เจ้าหน้าที่ให้กับผลลัพธ์นั้นแตกต่างกันไปตามผลิตภัณฑ์และนโยบายของแต่ละหน่วยงาน
สิ่งเหล่านี้คือคำถามประเภทที่ความพยายามในการแสวงหาข้อเท็จจริงสามารถตอบได้ เครื่องมือใดบ้างที่ใช้งานอยู่? ใครสามารถดำเนินการค้นหาได้? ผลลัพธ์ถูกปฏิบัติเป็นเบาะแสหรือเป็นหลักฐาน? ผู้ต้องหาจะได้รับแจ้งเมื่อมีการใช้เทคโนโลยีหรือไม่? หากไม่มีคำตอบ กฎใดๆ ก็เสี่ยงที่จะหลวมเกินไปที่จะปกป้องผู้คนหรือทื่อเกินไปที่จะนำไปปฏิบัติได้
ทำไมการเฝ้าระวังชีวมาตรจึงสำคัญต่อความเป็นส่วนตัวในชีวิตประจำวัน
รหัสผ่านสามารถเปลี่ยนได้หลังจากการรั่วไหล แต่ใบหน้าไม่สามารถเปลี่ยนได้ นั่นคือเหตุผลหลักที่ข้อมูลชีวมาตรดึงดูดความสนใจเป็นพิเศษจากนักปกป้องความเป็นส่วนตัวและสมาชิกสภานิติบัญญัติ เมื่อระบบบันทึก จัดเก็บ หรือจับคู่ใบหน้า ข้อมูลที่เกี่ยวข้องนั้นถาวรและผูกติดกับตัวตนของคุณ
ความเสี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับการใช้ในทางที่ผิดของตำรวจเท่านั้น ระบบใดๆ ที่จัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนจะกลายเป็นเป้าหมาย รายงานล่าสุดบน vpn.social เช่นรายงานเกี่ยวกับ แอปที่สร้างโดย AI จำนวน 24,664 แอปที่รั่วไหลมากกว่า 80,000 บันทึก แสดงให้เห็นว่าข้อมูลส่วนบุคคลสามารถรั่วไหลได้รวดเร็วเพียงใดเมื่อระบบที่เกี่ยวข้องกับ AI มีการรักษาความปลอดภัยที่ไม่ดี เรื่องนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการ policing ของนิวเจอร์ซีย์ แต่แสดงให้เห็นว่าทำไมกฎการเก็บรักษาและความปลอดภัยของข้อมูลจึงมีความสำคัญสำหรับโปรแกรมใดๆ ที่เก็บรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อน
ยังมีประเด็นเรื่องความโปร่งใสอีกด้วย หากผู้อยู่อาศัยไม่ทราบว่าเมื่อใดและอย่างไรที่มีการใช้การจดจำใบหน้า พวกเขาไม่สามารถท้าทายได้อย่างมีความหมาย นโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการบันทึกการค้นหา การจำกัดการเก็บรักษา และการเปิดเผยการใช้งาน คือมาตรการป้องกันประเภทที่ทำให้สาธารณชนและศาลสามารถตรวจสอบเทคโนโลยีได้
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ
สำหรับผู้อยู่อาศัยในนิวเจอร์ซีย์ส่วนใหญ่ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในวันนี้ ร่างกฎหมายอยู่ในขั้นตอนที่สมาชิกสภานิติบัญญัติกำลังพยายามเรียนรู้ข้อเท็จจริง และข้อจำกัดเฉพาะยังไม่ได้รับการตัดสิน แต่ผลลัพธ์จะส่งผลต่อวิธีที่ภาพของคุณสามารถถูกบันทึก ค้นหา และจัดเก็บโดยหน่วยงานท้องถิ่น
มีบางสิ่งที่ควรคำนึงถึง:
- โดยทั่วไปคุณไม่สามารถเลือกไม่ให้กล้องสาธารณะบันทึกได้ ดังนั้นกฎเกี่ยวกับวิธีค้นหาและเก็บภาพจึงเป็นมาตรการป้องกันหลัก
- ข้อมูลชีวมาตรนั้นถาวร ดังนั้นข้อจำกัดในการเก็บรักษาและการแบ่งปันจึงมีน้ำหนักจริง
- กฎการกำกับดูแล เช่น การตรวจสอบและการเปิดเผยข้อมูล เป็นตัวกำหนดว่าการใช้ในทางที่ผิดสามารถตรวจพบได้หรือไม่
นอกจากนี้ยังควรเปรียบเทียบแนวทางในที่อื่น ระบอบที่เข้มงวดกว่า เช่น สหภาพยุโรป สนับสนุนกฎข้อมูลด้วยบทลงโทษจริง คำอธิบายของเราเกี่ยวกับ วิธีที่ระบบค่าปรับสองชั้นของ GDPR ทำงาน แสดงให้เห็นว่าการบังคับใช้ทำให้กฎความเป็นส่วนตัวมีฟัน ซึ่งเป็นมุมมองที่มีประโยชน์ในการตัดสินว่ามาตรการป้องกันใดๆ ของนิวเจอร์ซีย์จะสามารถบังคับใช้ได้หรือไม่
ผู้อยู่อาศัยสามารถติดตามหรือแสดงความคิดเห็นได้อย่างไร
เนื่องจากร่างกฎหมายยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา นี่จึงเป็นช่วงเวลาต้นๆ และมีประสิทธิภาพในการมีส่วนร่วม นี่คือวิธีเข้าร่วม:
- ติดตามร่างกฎหมาย ติดตามสถานะผ่านเว็บไซต์ของสภานิติบัญญัตินิวเจอร์ซีย์ และเฝ้าดูการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ ซึ่งมักมีการรับฟังคำให้การ
- ติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณ บอกวุฒิสมาชิกรัฐและสมาชิกสภาของคุณว่ามาตรการป้องกันใดที่สำคัญสำหรับคุณ เช่น ความโปร่งใส ข้อกำหนดหมายค้น หรือข้อจำกัดการเก็บรักษา
- สอบถามหน่วยงานท้องถิ่นของคุณ ขอข้อมูลว่าตำรวจในเมืองของคุณใช้การจดจำใบหน้าหรือเครื่องมือ AI หรือไม่ และมีนโยบายใดกำกับดูแล
- อ่านรายงานต้นฉบับ สื่อท้องถิ่นเช่น Jersey Vindicator กำลังติดตามร่างกฎหมายอย่างใกล้ชิด
บทสรุป
ร่างกฎหมายการจดจำใบหน้าของตำรวจนิวเจอร์ซีย์ในขณะนี้เป็นคำถามมากกว่าคำตอบ: ตำรวจใช้เครื่องมือเหล่านี้อย่างไร และควรมีกฎใดตามมา? ผู้สนับสนุนเลือกที่จะเรียนรู้ก่อนและออกกฎหมายทีหลัง ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้อยู่อาศัยมีส่วนในการกำหนดผลลัพธ์ ติดตามร่างกฎหมาย ติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของคุณ และใช้การเปรียบเทียบ GDPR ข้างต้นเพื่อถามคำถามที่ตรงประเด็น: หากนิวเจอร์ซีย์นำมาตรการป้องกันมาใช้ จะบังคับใช้อย่างไร?
