สำนักงานบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักร (UK Immigration Enforcement) เตรียมเริ่มนำเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์ (live facial recognition หรือ LFR) มาใช้ ตามรายงานของ Computer Weekly การขยายการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อการตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรกำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์ เพราะเป็นการขยายการเฝ้าระวังด้วยไบโอเมตริกไปสู่เรื่องที่ไม่ใช่คดีอาญา ห่างจากจุดผ่านแดน ในช่วงเวลาที่ยังมีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลของกระทรวงมหาดไทย (Home Office)
รายงานต้นทางมีรายละเอียดด้านปฏิบัติการเพียงสั้น ๆ บทความนี้จึงยึดตามสิ่งที่ระบุไว้และอธิบายว่าทำไมข้อกังวลเหล่านี้จึงสำคัญ
สิ่งที่สำนักงานบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองวางแผนจะนำมาใช้
การจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์เปรียบเทียบใบหน้าที่กล้องจับได้แบบเรียลไทม์กับรายชื่อเฝ้าระวัง แทนที่จะตรวจสอบภาพย้อนหลัง ระบบจะแจ้งเตือนความน่าจะเป็นของการจับคู่ขณะที่ผู้คนเดินผ่าน ซึ่งอาจนำไปสู่การที่เจ้าหน้าที่สั่งให้หยุดและสอบถามบุคคลนั้นในจุดนั้นทันที
ตามรายงาน สำนักงานบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรกำลังเตรียมใช้เทคโนโลยีนี้สำหรับเรื่องตรวจคนเข้าเมืองที่เป็นคดีแพ่ง สิ่งที่เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญคือสถานที่ การตรวจไบโอเมตริกที่จุดผ่านแดนเป็นส่วนหนึ่งของการเดินทางที่คุ้นเคย ซึ่งผู้คนคาดว่าจะต้องแสดงเอกสารระบุตัวตน แผนใหม่ชี้ไปที่การใช้งานนอกชายแดน ในพื้นที่สาธารณะในชีวิตประจำวัน
แหล่งข่าวไม่ได้ให้รายละเอียดครบถ้วนว่าที่ไหน เมื่อไหร่ หรือบ่อยเพียงใดที่จะใช้เทคโนโลยีนี้ รายละเอียดเหล่านั้นจึงยังต้องรอการชี้แจง
ทำไมการบังคับใช้ในคดีแพ่งจึงเปลี่ยนระดับความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัว
นักวิจารณ์ที่ถูกอ้างถึงในรายงานกังวลเกี่ยวกับการเคลื่อนเข้าสู่เรื่องที่ไม่ใช่คดีอาญา ความผิดด้านการตรวจคนเข้าเมืองในทางแพ่งได้รับการจัดการแตกต่างจากความผิดทางอาญา และความแตกต่างนี้สำคัญต่อการเฝ้าระวัง การจดจำใบหน้ามักถูกทำให้ชอบธรรมบนเหตุผลของการค้นหาบุคคลที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิดร้ายแรง การนำมาใช้กับการบังคับใช้ในคดีแพ่งทำให้กลุ่มคนที่ใบหน้าอาจถูกสแกนกว้างขึ้น และประเภทคดีที่การจับคู่สามารถนำไปสู่การดำเนินการก็กว้างขึ้นเช่นกัน
ยังมีประเด็นเรื่องใครบ้างที่ถูกสแกน LFR ไม่ได้ประมวลผลเฉพาะใบหน้าของบุคคลในรายชื่อเฝ้าระวังเท่านั้น ทุกคนที่เดินผ่านกล้องจะมีใบหน้าถูกจับและเปรียบเทียบ แม้ระบบจะทิ้งผลที่ไม่ตรงกันก็ตาม ในถนนที่พลุกพล่าน นั่นอาจหมายถึงผู้สัญจรจำนวนมาก รวมถึงพลเมืองและผู้พำนักโดยชอบด้วยกฎหมาย ที่ถูกประมวลผลเพื่อไล่ล่าเป้าหมายจำนวนน้อย
นี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นของการใช้โดยตำรวจสหราชอาณาจักรที่กำลังถูกท้าทาย กลุ่มสิทธิ์ต่าง ๆ ได้รวมตัวกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ เรียกร้องให้ตำรวจ Nottinghamshire หยุดการจดจำใบหน้า ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการต่อต้าน LFR เป็นไปอย่างเป็นระบบและเพิ่มขึ้น
ปัญหาข้อมูลของกระทรวงมหาดไทยและความเสี่ยงจากการจับคู่ผิดพลาด
นักวิจารณ์ที่ถูกอ้างในรายงานเชื่อมโยงความกังวลของพวกเขากับปัญหาเชิงพื้นฐานเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลของกระทรวงมหาดไทย นี่คือส่วนของเรื่องที่สมควรได้รับความสนใจมากที่สุด ระบบการจดจำใบหน้าจะเชื่อถือได้เพียงเท่ากับรายชื่อเฝ้าระวังที่มันใช้ตรวจสอบ หากบันทึกล้าสมัย ไม่ถูกต้อง หรือได้รับการดูแลอย่างไม่ดี การจับคู่อาจนำไปสู่ข้อสรุปที่ผิดได้แม้อัลกอริทึมจะทำงานตามที่ออกแบบไว้
ในบริบทของการตรวจคนเข้าเมืองทางแพ่ง ผลกระทบจากความผิดพลาดอาจร้ายแรง บุคคลที่ถูกแจ้งเตือนผิดอาจเผชิญกับการสอบถาม การกักตัวชั่วคราว หรือแรงกดดันให้พิสูจน์สถานะของตนบนถนน ผู้ที่ไม่มีเอกสารติดตัว หรือไม่รู้วิธีโต้แย้งการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว จะมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ
แหล่งข่าวไม่ได้ระบุอัตราความผิดพลาดหรือเหตุการณ์เฉพาะเจาะจง และเราไม่ได้เสนอสิ่งใดนอกเหนือจากที่รายงานไว้ ข้อกังวลเป็นเชิงโครงสร้าง: อำนาจการเฝ้าระวังใหม่ที่ซ้อนทับอยู่บนปัญหาคุณภาพข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข
การถกเถียงคล้ายกันกำลังเกิดขึ้นที่อื่นเช่นกัน เมื่อตำรวจเดลีใช้การจดจำใบหน้าในการประท้วง มันเผยให้เห็นช่องว่างทางกฎหมายเกี่ยวกับวิธีที่เครื่องมือดังกล่าวถูกกำกับดูแล บทเรียนที่ใช้ได้ทั่วไปคือการนำไปใช้มักเคลื่อนไหวเร็วกว่ากฎเกณฑ์และการกำกับดูแลที่ชัดเจน
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ
หากคุณอาศัยอยู่ในหรือเดินทางไปสหราชอาณาจักร ในที่สุดคุณอาจเดินผ่านกล้องที่ใช้สำหรับการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองโดยไม่รู้ตัว ไม่ว่าสถานะของคุณจะเป็นอย่างไร ใบหน้าของคุณสามารถถูกจับภาพเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ สำหรับผู้อพยพและผู้ที่มีคดีอยู่ระหว่างดำเนินการ ความเสี่ยงสูงกว่า เพราะบันทึกที่มีข้อบกพร่องอาจถูกใช้เป็นปฏิปักษ์ต่อคุณ
มีสิ่งlittleที่คุณทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงกล้องสาธารณะ และการปิดบังใบหน้าก็สร้างคำถามของตัวเอง การถกเถียงเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนในที่สาธารณะครอบคลุมอยู่ในบทความของเราเรื่องหน้ากากประท้วงและการระบุตัวตนด้วย AI อย่างไรก็ตาม มีขั้นตอนปฏิบัติที่ควรทำ:
- ใช้สิทธิ์ภายใต้ UK GDPR ของคุณ คุณสามารถยื่นคำขอเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล (subject access request) เพื่อถามว่าองค์กรใดorganisationหนึ่งถือข้อมูลส่วนบุคคลอะไรเกี่ยวกับคุณ รวมถึงกระทรวงมหาดไทย หากบันทึกไม่ถูกต้อง คุณสามารถขอให้แก้ไขได้
- จัดระเบียบเอกสารของคุณ การมีหลักฐานสถานะของคุณที่เข้าถึงได้ง่ายสามารถช่วยแก้ไขการแจ้งเตือนผิดพลาดได้อย่างรวดเร็ว
- จำกัดการเปิดเผยไบโอเมตริกที่ไม่จำเป็น จงเลือกสรรแอปและบริการที่เก็บสแกนใบหน้า เพราะฐานข้อมูลที่น้อยลงหมายถึงสถานที่น้อยลงที่ข้อมูลของคุณอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิด
- ขอคำแนะนำหากถูกแจ้งเตือน หากคุณถูกสั่งให้หยุดหลังการจับคู่ที่ต้องสงสัย ให้ถามเหตุผล และพิจารณาติดต่อที่ปรึกษาด้านการตรวจคนเข้าเมืองหรือองค์กรด้านสิทธิ์
VPN ไม่ได้ซ่อนใบหน้าของคุณจากกล้องบนถนน ดังนั้นจึงไม่ใช่การป้องกันในกรณีนี้ มันแก้ปัญหาที่แตกต่างออกไป คือทราฟฟิกเครือข่ายของคุณ และไม่ควรเข้าใจผิดว่าเป็นการป้องกันจาก LFR
ประเด็นสำคัญและสิ่งที่ควรจับตา
การขยายการใช้การจดจำใบหน้าเพื่อการตรวจคนเข้าเมืองของสหราชอาณาจักรทำให้เกิดคำถามชัดเจนว่า เครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อค้นหาผู้ต้องสงสัยในคดีร้ายแรงควรถูกใช้สำหรับการบังคับใช้ในคดีแพ่งหรือไม่ โดยเฉพาะเมื่อข้อมูลพื้นฐานมีข้อกังวลด้านความถูกต้องที่ทราบอยู่แล้ว นักวิจารณ์บอกว่าไม่ หรืออย่างน้อยก็ไม่ควรทำโดยไม่มีมาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งกว่า
เพื่อติดตามข้อมูล ให้จับตารายละเอียดอย่างเป็นทางการว่าที่ไหนและอย่างไรที่เทคโนโลยีจะถูกใช้ และการท้าทายจากกลุ่มเสรีภาพพลเมือง สำหรับบริบทว่าผู้อื่นกำลังผลักดันกลับอย่างไรและมีทางเลือกอะไรบ้าง โปรดอ่านเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของกลุ่ม Nottinghamshireและการถกเถียงเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนในการประท้วง รู้สิทธิ์ด้านข้อมูลของคุณ ตรวจสอบว่ามีบันทึกอะไรเกี่ยวกับคุณ และติดตามต่อไปว่าการจดจำใบหน้าแบบเรียลไทม์กำลังถูกท้าทายในสหราชอาณาจักรอย่างไร
