บทความล่าสุดจาก Travel And Tour World อ้างว่ารัฐเวอร์มอนต์ได้นำระบบจดจำใบหน้าแบบบังคับและการเก็บข้อมูลไบโอเมตริกมาใช้ที่พรมแดนขนส่ง เรียกสิ่งนี้ว่ารัฐเฝ้าระวังที่ "น่าขนลุกอย่างยิ่ง" บทความนี้ตั้งคำถามที่แท้จริง แต่ข้อความที่เราตรวจสอบไม่มีหลักฐานที่ตรวจสอบได้ว่าโครงการดังกล่าวมีอยู่จริง แทนที่จะกล่าวซ้ำข้ออ้างเสมือนเป็นข้อเท็จจริง บทความนี้ถือว่ามันเป็นสมมติฐานและใช้มันเพื่ออธิบายความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของจุดตรวจไบโอเมตริกที่ชายแดนซึ่งนักเดินทางควรเข้าใจไม่ว่าจะข้ามพรมแดนที่ใด
ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับเวอร์มอนต์แสดงอะไรและไม่แสดงอะไร
บทสรุปของบทความกล่าวว่าการจดจำใบหน้าแบบบังคับและการเก็บข้อมูลไบโอเมตริกที่พรมแดนขนส่งของเวอร์มอนต์ส่งผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัว สิทธิมนุษยชน การกำกับดูแลข้อมูล และการท่องเที่ยวในภูมิภาค สิ่งที่บทความไม่ได้ระบุ อย่างน้อยในข้อความที่เรามี คือหน่วยงานที่มีชื่อ กฎหมาย วันที่เริ่มต้น ผู้ขายเทคโนโลยี หรือประกาศอย่างเป็นทางการ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นในการยืนยันว่าโครงการมีอยู่จริง
ช่องว่างนั้นสำคัญ ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการเฝ้าระวังสามารถแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็ว และข้อกล่าวอ้างที่ไม่ได้ตรวจสอบทำให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่โครงการที่มีเอกสารยืนยันได้ยากขึ้น จนกว่าเจ้าหน้าที่เวอร์มอนต์หรือหน่วยงานรัฐบาลกลางจะยืนยัน ผู้อ่านควรถือว่าข้อกล่าวอ้างนี้ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน อย่างไรก็ตาม ความสงสัยไม่เหมือนกับการปฏิเสธ เพราะความกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับการเก็บข้อมูลไบโอเมตริกที่จุดตรวจนั้นมีเอกสารยืนยันอย่างดีในที่อื่น
ระบบไบโอเมตริกในการเดินทางทำงานอย่างไร: TSA PreCheck และระบบเข้า-ออกของสหภาพยุโรป
การตรวจสอบไบโอเมตริกที่จุดเดินทางไม่ใช่เรื่องสมมติโดยทั่วไป โครงการเช่น TSA PreCheck ในสหรัฐอเมริกา และ EU Entry/Exit System ในยุโรป เป็นตัวอย่างของการยืนยันตัวตนที่สร้างขึ้นจากลายนิ้วมือ ภาพใบหน้า หรือทั้งสองอย่าง รูปแบบทั่วไปนั้นเรียบง่าย: นักเดินทางแสดงเอกสาร กล้องหรือเครื่องสแกนเก็บตัวอย่างไบโอเมตริก และซอฟต์แวร์เปรียบเทียบกับบันทึกที่จัดเก็บไว้หรือแม่แบบ
รายละเอียดแตกต่างกันไปตามโครงการ บางโครงการเป็นไปโดยสมัครใจและออกแบบเพื่อความสะดวก ขณะที่บางโครงการใช้กับทุกคนที่ข้ามพรมแดน สำหรับพลเมืองสหรัฐฯ กรมศุลกากรและพิทักษ์พรมแดนสหรัฐฯ (CBP) ระบุในนโยบายความเป็นส่วนตัวด้านไบโอเมตริกว่าจัดเก็บภาพของพลเมืองไม่เกิน 12 ชั่วโมงหลังการยืนยันตัวตน และเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความต่อเนื่องของการปฏิบัติการเท่านั้น นั่นเป็นขีดจำกัดการเก็บรักษาที่เป็นรูปธรรมและเผยแพร่ต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นรายละเอียดประเภทที่ขาดหายไปจากข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับเวอร์มอนต์
คำถามสำคัญสำหรับจุดตรวจใดๆ ก็เหมือนกัน: การเข้าร่วมเป็นทางเลือกหรือไม่ เกิดอะไรขึ้นกับภาพหลังจากนั้น และใครสามารถเข้าถึงได้อีก
ช่องว่างการกำกับดูแลข้อมูลในโครงการจดจำใบหน้า
ข้อมูลไบโอเมตริกแตกต่างจากรหัสผ่าน คุณไม่สามารถเปลี่ยนใบหน้าของคุณได้หากฐานข้อมูลถูกละเมิด ดังนั้นความเสี่ยงจากการกำกับดูแลที่ไม่ดีจึงสูงกว่า นักวิจัยและกลุ่มสนับสนุน รวมถึง Electronic Privacy Information Center ในความคิดเห็นต่อ CBP ได้โต้แย้งว่าการดำเนินการที่ไม่มีกฎกำกับดูแลทำให้ความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพพลเมืองตกอยู่ในความเสี่ยง และสามารถสร้างความเสียหายต่อชุมชนชายขอบอย่างไม่สม propor
ช่องว่างการกำกับดูแลหลายประการมักเกิดขึ้นซ้ำ:
- ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่ชัดเจน โครงการอาจดำเนินการภายใต้นโยบายทางปกครองแทนกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติ
- กฎการเก็บรักษาที่คลุมเครือ หากไม่มีระยะเวลาการลบที่ระบุไว้ ภาพอาจคงอยู่ได้อย่างไม่มีกำหนด
- การใช้งานที่ขยายออกไป ข้อมูลที่เก็บรวบรวมเพื่อยืนยันตัวตนอาจถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น
- การกำกับดูแลที่อ่อนแอ หากไม่มีการตรวจสอบหรือหน่วยงานอิสระ ข้อผิดพลาดและการใช้งานในทางที่ผิดอาจไม่ถูกสังเกต
- ความกังวลเรื่องความแม่นยำ อัตราการจับคู่และการจัดการข้อผิดพลาดส่งผลต่อผู้ที่ถูกตั้งข้อสังเกตหรือล่าช้า
ตัวอย่างจริงของปัญหานี้สรุปไว้ในรายงานของเราเกี่ยวกับวิธีที่ การเฝ้าระวัง Safe City ของ Enugu ดำเนินการโดยไม่มีกฎหมายของรัฐ ในกรณีนั้น ระบบเฝ้าระวังในเมืองที่ครอบคลุมดำเนินการโดยไม่มีกฎหมายเฉพาะมากำกับ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีสามารถถูกนำไปใช้ได้เร็วกว่ากฎที่ตั้งใจจะจำกัดมัน
VPN ป้องกันอะไรได้และไม่ได้ที่จุดตรวจไบโอเมตริก
VPN เข้ารหัสทราฟฟิกอินเทอร์เน็ตของคุณระหว่างอุปกรณ์และเซิร์ฟเวอร์ VPN ซึ่งมีประโยชน์บน Wi-Fi ในโรงแรมและสนามบิน แต่ไม่ได้หยุดกล้องจากการสแกนใบหน้าของคุณที่จุดตรวจทางกายภาพ VPN ไม่สามารถทำให้คุณออกจากโครงการไบโอเมตริกได้ ลดระยะเวลาการเก็บรักษา หรือลบภาพออกจากฐานข้อมูลของรัฐบาล
จุดที่ VPN ช่วยได้คือรอบนอกของการเดินทาง: ปกป้องการเชื่อมต่อของคุณเมื่อจองตั๋ว เช็คอินออนไลน์ หรือเข้าถึงบัญชีบนเครือข่ายสาธารณะ สำหรับความเสี่ยงเฉพาะที่พรมแดน เช่น การตรวจค้นอุปกรณ์ มาตรการอื่นๆ เช่น การอัปเดตซอฟต์แวร์ การใช้การเข้ารหัสอุปกรณ์ที่แข็งแกร่ง และการพกเฉพาะข้อมูลที่จำเป็น มีความเกี่ยวข้องมากกว่า
สิ่งนี้หมายความว่าอะไรสำหรับคุณ
หากคุณกำลังวางแผนเดินทางผ่านเวอร์มอนต์หรือที่อื่น ข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับเวอร์มอนต์ที่ยังไม่ได้ตรวจสอบไม่ควรเปลี่ยนแผนของคุณด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม มันควรกระตุ้นให้เกิดนิสัยที่ดีขึ้น มองหาแหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการก่อนที่จะเชื่อหรือแชร์รายงานเกี่ยวกับโครงการเฝ้าระวังใหม่ เมื่อคุณพบการเก็บข้อมูลไบโอเมตริก ให้ถามว่าบังคับหรือไม่ กฎหมายใดอนุญาต และข้อมูลของคุณถูกเก็บไว้นานเท่าใด
สิ่งที่ควรนำไปปฏิบัติ
- ตรวจสอบก่อนแชร์ มองหาประกาศของหน่วยงาน กฎหมาย หรือประกาศแจ้งก่อนที่จะถือรายงานการเฝ้าระวังว่าได้รับการยืนยันแล้ว
- ตรวจสอบพื้นฐานทางกฎหมาย ค้นหาว่ากฎหมายหรือข้อบังคับใดอนุญาตโครงการไบโอเมตริกที่คุณพบ
- อ่านกฎการเก็บรักษา มองหาระยะเวลาการลบที่เผยแพร่ เช่น ขีดจำกัด 12 ชั่วโมงของ CBP สำหรับภาพพลเมืองสหรัฐฯ
- รู้ทางเลือกของคุณ ค้นหาว่าคุณสามารถเลือกไม่เข้าร่วมหรือขอการตรวจสอบทางเลือกได้หรือไม่
- ใช้ VPN ให้ถูกงาน มันปกป้องการเชื่อมต่อเครือข่ายของคุณ ไม่ใช่ใบหน้าของคุณ
ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวของจุดตรวจไบโอเมตริกที่ชายแดนที่สำคัญที่สุดคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกฎที่ขาดหายไป ไม่ใช่แค่กล้องใหม่ ไม่ว่าข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับเวอร์มอนต์จะจริงหรือไม่ การถามเกี่ยวกับพื้นฐานทางกฎหมายและการเก็บรักษาข้อมูลเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการประเมินโครงการใดๆ สำหรับกรณีที่มีเอกสารยืนยันเรื่องการเฝ้าระวังที่ดำเนินการโดยไม่มีกฎหมายกำกับ อ่านบทความของเราเกี่ยวกับระบบ Safe City ของ Enugu
