California yasama organı, ülkedeki en kapsamlı yaş doğrulama tekliflerinden birinden geri adım attı, ancak gizlilik savunucuları çok hızlı sevinmemeli. AB 1856, genel internet erişimine izin vermeden önce web tarayıcılarının kullanıcı yaşlarını doğrulamasını zorunlu kılacakken, bu hüküm tamamen kaldırıldı. Bu arada, eşlik eden yasa AB 1043 (Dijital Yaş Güvence Yasası) tamamen yürürlükte ve planlanan takvimde ilerliyor. 1 Ocak 2027'den itibaren California'da işletim sistemi düzeyinde yaş doğrulaması, Apple ve Google'ın cihaz kurulumu sırasında doğum tarihlerini toplamasını ve uygulama geliştiricilere yaş aralığı sinyalleri iletmesini gerektirecek. Tarayıcı zorunluluğu gitti. İşletim sistemi zorunluluğu ise duruyor.
AB 1043'ün Apple ve Google'dan Gerçekte Talep Ettiği Şey
AB 1043 kapsamında yaş doğrulama, bireysel web sitelerinden ve uygulamalardan cihazın kendisine kaydırılıyor. Bir Kaliforniyalı iOS, Android veya başka bir kapsanan işletim sistemini çalıştıran yeni bir telefon, tablet veya bilgisayar kurduğunda, platform hesap oluşturmanın bir parçası olarak doğum tarihini isteyecek. Bu doğum tarihi, kullanıcının indirdiği her uygulamayla doğrudan paylaşılmaz. Bunun yerine, işletim sistemi bunu bir yaş aralığına çevirir; kesin doğum tarihi yerine "13 yaş altı" veya "13-17 yaş" gibi genel bir kategoriye dönüştürür ve bu sinyali uygulama geliştiricilere iletir, böylece onlar içerik veya özellikleri buna göre ayarlayabilir.
Bu, milletvekillerinin terk ettiği tarayıcı tabanlı yaklaşımdan anlamlı şekilde farklı bir mimaridir. Bir kişinin bir web sitesini ziyaret ettiği anda yaşını kontrol etmek yerine, sistem cihaza ilk günden itibaren yaş verisini yerleştirir ve bu veri daha sonra yüklenen her uygulamada kullanıcıyı takip eder. Yasanın kapsamı ana akım platformların ötesine uzanır, raporlar California'da satılan veya kullanılan işletim sistemlerine geniş bir şekilde uygulandığını belirtmekte, bu da Apple veya Google'ın uyum altyapısına sahip olmayan daha küçük ve açık kaynaklı projeler için karmaşık sorular ortaya çıkarmaktadır.
İşletim Sistemi Düzeyindeki Kontroller Tarayıcı Zorunluluklarından Neden Daha Zor Atlatılır
Tarayıcı tabanlı bir yaş kapısı, kusurları ne olursa olsun, en azından tarayıcıyla sınırlıydı. İtiraz eden kullanıcılar tarayıcı değiştirebilir, farklı bir cihaz profili kullanabilir veya çeşitli yollarla kontrolü atlatabilirdi. İşletim sistemi düzeyinde doğrulama aynı esnekliği sunmaz. Cihaz kurulumunda belirlenen yaş verisi, sonraki her uygulama etkileşiminin üzerine inşa edildiği temel bir katman haline gelir. Sadece farklı bir yazılım parçası seçmeye eşdeğer kolay bir çıkış yolu yoktur, çünkü işletim sisteminin kendisi kapı bekçisidir.
Bu ayrım, dijital gizlilik stratejisi hakkında düşünen herkes için önem taşır. Tek bir tarayıcı eklentisi veya alternatif bir tarayıcı seçimi, daha önce bir yaş kontrolü gereksinimini atlatabilirdi. AB 1043 kapsamında, doğrulama bir kullanıcı bir uygulamayı açmadan önce, cihaz yaşam döngüsünün hesap oluşturma aşamasında gerçekleşir. Bu yapısal bir kaymadır, salt teknik değil, ve hükümet kitlesel gözetimi endişelerinin, devlet tarafından zorunlu kılınan veri toplamanın sıradan kullanıcıların farkında olsun ya da olmasın günlük olarak etkileşime girdiği altyapıya gömüldüğü daha geniş bir modelin parçasıdır.
Veri Minimizasyonu ve Yaş Aralığı Paylaşımının Riskleri
AB 1043'ün savunucuları, yasanın veri minimizasyonu ilkeleri etrafında tasarlandığını belirtiyor. Uygulamalar doğum tarihi değil, yaş aralığı alır ve teoride bu, üçüncü taraf geliştiricilere akan kişisel bilgi miktarını sınırlar. Ancak yaş aralığı paylaşımı yine de bir cihazın ömrü boyunca potansiyel olarak yüzlerce uygulama arasında bir kullanıcının kimliğine bağlı sürekli bir sinyal yaratır. Bu sinyal var olduğunda, geliştiricilerin bunu ne kadar süreyle sakladığı, diğer izleme verileriyle birleştirilip birleştirilmediği ve bir platformun uygulamasının yasanın amacının gerisinde kalması halinde ne olacağı gibi sorular ortaya çıkar.
California'nın burada dikkate değer bir sicili var. Yakın tarihli bir denetim, eyaletin ülkedeki en güçlü tüketici gizliliği yasalarından birine sahip olmasına rağmen, binlerce web sitesinde CCPA uyumluluğunun büyük ölçüde göz ardı edildiğini ortaya çıkardı. Bu geçmiş, yasa yürürlüğe girdikten sonra AB 1043'ün yaş aralığı korumalarının ne kadar tutarlı bir şekilde uygulanacağı konusunda şüphecilik için makul bir temeldir. Kurulumda toplanan doğum tarihi, işlevsel olarak cihazın ömrü boyunca kalıcı olan küçük bir kimlik bilgisi çerezidir; tıpkı tarayıcı çerezlerinin zaman içinde sessizce davranışı izleme şekline benzer, ancak burada bir web sitesi yerine donanım katmanına işlenmiştir.
Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
California'da yaşıyorsanız, 1 Ocak 2027'den sonra kuracağınız herhangi bir yeni Apple veya Google cihazının, kullanmadan önce doğum tarihi sormasını bekleyin. Bu, bir web sitesinin yaş kapısının olabileceği gibi isteğe bağlı değildir ve bir VPN veya tarayıcı ayarının atlatabileceği bir şey değildir, çünkü kontrol ağ veya uygulama katmanı yerine işletim sistemi düzeyinde gerçekleşir. Pratik sonuç, yaş verisinin cihazınızın temel yapılandırmasının bir parçası haline gelmesi ve daha sonra yüklediğiniz her uygulamaya beslenmesidir.
Ebeveynler için bu, her birini ayrı ayrı yapılandırmaya gerek kalmadan uygulamalar arasında daha tutarlı içerik kontrolleri anlamına gelebilir. Gizlilik bilincine sahip yetişkinler içinse, cihaza kalıcı olarak bağlanmış bir kişisel veri parçası daha ve California'nın dengesiz gizlilik yasası uygulama geçmişi göz önüne alındığında uygulama kalitesi açık bir soru olarak kalmaya devam etmektedir.
2027 Öncesi Çıkarılacak Dersler
Önümüzdeki yıl içinde Apple ve Google'ın AB 1043 uyum planlarını nasıl ilettiklerine dikkat etmeye başlayın, çünkü uygulama ayrıntıları kullanıcıların kendi yaş verileri üzerinde gerçekte ne kadar kontrol sahibi olacaklarını belirleyecektir. Yeni bir cihazı kurarken, istemleri hızlıca geçmek yerine gizlilik ayarlarını baştan sona iyice gözden geçirin. Ve işletim sistemi düzeyindeki bu yaş doğrulama çerçevesinin pratikte nasıl uygulandığını izleyin, çünkü kağıt üzerinde gizlilik koruyucu görünen bir yasa ancak arkasındaki denetim kadar iyidir.

 hakkındaki önceki haberimiz, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki avukatların yüz tanıma gibi araçları nasıl sorguladığına bakıyor. Oradaki hukuk sistemi farklıdır, ancak altında yatan sorun benzerdir: otomatik araçlar kullanılarak suçlanan kişiler bunları inceleyebilmelidir.
## Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Hampshire'da veya canlı yüz tanımanın kullanıldığı herhangi bir bölgede yaşıyorsanız veya ziyaret ediyorsanız, yüzünüz herhangi bir işlem yapmadan ve size bağlı herhangi bir şüphe olmadan taranabilir. Kaynak makale, bireylerin yanlışlıkla tutuklandığını söylemiyor ve biz de bunu önermiyoruz. Daha pratik nokta, bunun kamusal bir alanda yürürken kolayca vazgeçemeyeceğiniz bir gözetim biçimi olduğudur.
Bir VPN sizi bu tür bir kameradan korumaz, çünkü yalnızca internet trafiğinizi etkiler. En yararlı yanıtlar farkındalık ve katılımla ilgilidir: konuşlandırmaların ne zaman ve nerede gerçekleştiğini bilmek, haklarınızı anlamak ve soru sormak veya endişeleri dile getirmek için mevcut kanalları kullanmak.
## Bilgili Kalmak ve Gözetimi Sorgulamak İçin Neler Yapabilirsiniz
- **Yerel biriminizin konuşlandırma politikasını okuyun.** Canlı yüz tanımanın nerede ve neden kullanıldığına dair yayınlanmış bildirimleri arayın.
- **Hangi verilerin tutulduğunu sorun.** Birleşik Krallık veri koruma kuralları kapsamında genellikle bir kuruluşa hakkınızda tuttuğu kişisel veriler hakkında talepte bulunabilirsiniz.
- **Yerel haberciliği ve şeffaflık verilerini takip edin.** 406.001 tarama ve 26 tutuklama gibi rakamlar yalnızca birinin bunları isteyip bildirmesi sayesinde kamuya açık hale gelir.
- **Endişeleri resmi olarak dile getirin.** Güvenlik ile gizlilik arasındaki dengenin yanlış olduğunu düşünüyorsanız yerel polis ve suç komiserinizle veya milletvekilinizle iletişime geçin.
- **Gözetim kanıtlarına nasıl itiraz edildiğini öğrenin.** [Savunma avukatlarının gözetim taleplerini nasıl kullandığı](/en/aclu-mass-arms-defense-lawyers-with-surveillance-motions) hakkındaki yazımız, bu araçların mahkemede nasıl test edildiğini anlamak için yararlı bir başlangıç noktasıdır.
Hampshire rakamları, Birleşik Krallık'ta polis yüz tanıma ve gizlilik hakları tartışmasını çözmez, ancak somut sorular sormayı kolaylaştırır. Yerel biriminizin konuşlandırma politikasını ve veri koruma haklarınızı araştırarak başlayın, ardından 26 tutuklama ile 400.000'den fazla tarama arasındaki dengeyle rahat olup olmadığınıza karar verin.](/api/img?p=articles%2F8360%2Fimage-0.jpg&w=640)

 hakkındaki haberimiz, kamera ağlarının kamusal bir toplantıya katılmanın anlamını nasıl değiştirebileceğini gösteriyor.
## BIPA, GDPR ve AB Yapay Zeka Yasası size gerçekte ne veriyor
Açıklayıcı makale üç yasal çerçeveye işaret ediyor. Korumaları gerçektir, ancak nerede yaşadığınıza ve verilerinizi kimin topladığına bağlı olarak eşit olmayan biçimde uygulanır.
**BIPA**, Illinois Biyometrik Bilgi Gizlilik Yasası'dır. Yüz geometrisi gibi biyometrik verilerle özel olarak ilgilenen bir ABD eyalet yasasıdır. Koruması yalnızca Illinois hukuku kapsamındaki kişilere ulaşır; bu, ABD'deki korumaların genellikle bir yamalı bohça olarak tanımlanmasının bir nedenidir.
**GDPR**, Avrupa Birliği'nin genel veri koruma tüzüğüdür. Bir kişiyi tanımlamak için kullanılan biyometrik verileri, sıradan verilere göre daha katı işleme koşulları getiren özel bir kişisel veri kategorisi olarak ele alır. AB'deki kişilerin verilerini işleyen kuruluşlara geniş ölçüde uygulanır.
**AB Yapay Zeka Yasası**, yüz tanıma da dahil olmak üzere yapay zeka sistemlerinin kendilerine yönelik kurallar ekler. Yalnızca veriye odaklanmak yerine, bu tür sistemlerin nasıl inşa edildiğini ve kullanıldığını düzenler; bu da yukarıda açıklanan test, eşikler ve önyargı kontrollerine bağlanır.
Kilit nokta, bu yasaların kapsam ve uygulama açısından farklılık göstermesidir. Illinois veya AB'deki birinin, başka bir yerdeki bir kişinin sahip olmadığı hakları olabilir. Ve bu yasaların hiçbiri bir kameranın kamusal alanda yüzünüzü yakalamasını engellemez; kuruluşların verilerle ne yapabileceğini düzenlerler.
## Bu Sizin İçin Ne Anlama Geliyor
Yüz tanıma, tek bir şekilde kullanılan tek bir teknoloji değildir. Telefonunuzun kilidini açmak, bir sınırda taranmak ve kamusal bir kamera yayınıyla eşleştirilmek, farklı riskler ve farklı yasal korumalarla farklı durumlardır. Hangisiyle karşı karşıya olduğunuzu bilmek, nerede harekete geçeceğinize karar vermenize yardımcı olur.
Gizlilik araçlarının neler yapabileceği ve neler yapamayacağı konusunda da net olmakta fayda var. Bir VPN ağ trafiğinizi korur. Yüzünüzü gören bir kameraya veya hâlihazırda bir vektörle eşleştirilmiş bir fotoğrafa hiçbir etkisi yoktur. Kişisel karşı önlemler de sınırlıdır: [makyajın yüz tanımayı yenip yenemeyeceği](/en/does-makeup-beat-facial-recognition-richa-chadha-s-tip) hakkındaki yazımız, kameraları kandırmaya yönelik hilelerin neden cevapladıklarından daha fazla soru ortaya çıkardığını inceliyor.
## Maruziyetinizi sınırlamanın pratik yolları
Her kamerayı kontrol edemezsiniz, ancak gönüllü olarak teslim ettiğiniz verileri kontrol edebilirsiniz.
1. **Telefonunuzdaki yüz ayarlarını gözden geçirin.** Yüz kilidi, fotoğraf yüz gruplama ve benzer özelliklerin etkin olup olmadığını kontrol edin ve ihtiyacınız olmayanları kapatın.
2. **Sosyal hesaplarınızı denetleyin.** Etiketleme, yüz tanıma ve fotoğraf görünürlüğü ayarlarını arayın ve bunları sıkılaştırın.
3. **Onay bildirimlerini okuyun.** Bir mağaza, uygulama veya hizmet yüzünüzü taramak isterse, kabul etmeden önce saklama ve paylaşım hakkında ne söylediğini kontrol edin.
4. **Yasal haklarınızı kullanın.** GDPR veya benzer bir yasa kapsamındaysanız, bir kuruluşun hangi biyometrik verilere sahip olduğunu sorabilir ve silinmesini talep edebilirsiniz.
5. **Daha az herkese açık fotoğraf paylaşın.** Büyük etiketli görsel koleksiyonları, aranabilir yüz verisi oluşturmayı kolaylaştırır.
## Sonuç
Yüz tanımanın nasıl çalıştığına dair gizlilik hukuku tartışmaları genellikle tek bir fikre indirgenir: yüzünüz bir vektöre, bir puana ve bir eşik kararına dönüşür ve yasa bu süreci kimin yürütebileceğine karar verir. Bu hafta birkaç dakikanızı ayırıp cihazlarınızdaki ve sosyal hesaplarınızdaki yüz verisi ayarlarını gözden geçirin. Kişisel karşı önlemlerin sınırları hakkında daha fazla bağlam için, yukarıda bağlantı verilen makalelerden başlayarak kamera kaçırma mitleri ve büyük ölçekli kamusal gözetim hakkındaki haberlerimizi okuyun.](/api/img?p=articles%2F8332%2Fimage-0.jpg&w=640)
