Двопартійна коаліція з 45 генеральних прокурорів, включно з генеральним прокурором Каліфорнії Робом Бонтою, підтвердила свою підтримку версії Закону про онлайн-безпеку дітей (KOSA) у Сенаті — S. 1748. Оголошення, оприлюднене з Окленда, зазначає, що законопроєкт Сенату дозволяє штатам продовжувати їхню роботу із захисту дітей. Для батьків і читачів, які дбають про приватність, питання конфіденційності в Законі про онлайн-безпеку дітей є настільки ж важливим, як і цілі дитячої безпеки: як захист дітей онлайн вплине на особисті дані, якими діляться родини?
Цей допис обмежується тим, що йдеться в оголошенні, і позначає місця, де деталі варто прочитати самостійно.
Що генеральні прокурори підтримують у S. 1748
Оголошення коротке. У ньому сказано, що Бонта приєднався до двопартійної групи з 45 генеральних прокурорів, які підтвердили підтримку KOSA у Сенаті, S. 1748. Заявлена причина — законопроєкт Сенату дозволяє штатам продовжувати критично важливу роботу із захисту дітей.
Це формулювання є ключовою деталлю. Онлайн-безпека дітей — це сфера політики, де і штати, і федеральний уряд можуть діяти. Наголос коаліції на «версії Сенату» свідчить про те, що форма федерального законодавства для них важлива, зокрема чи залишає вона простір для правозастосування та дій на рівні штатів, а не витісняє їх. В оголошенні не перелічено окремі положення законопроєкту, тож читачам, які хочуть конкретики, слід звернутися безпосередньо до тексту S. 1748.
Широта коаліції також примітна. Група з 45 генеральних прокурорів, що охоплює різні партії, — сильний сигнал про те, що онлайн-безпека дітей є однією з небагатьох сфер, які викликають широку згоду серед посадовців штатів.
Що KOSA вимагатиме від платформ
Оголошення генеральних прокурорів не деталізує вимоги до платформ, і ми не будемо їх вгадувати. Можна сказати, що KOSA — це законопроєкт, спрямований на онлайн-платформи та те, як вони поводяться з молодшими користувачами, і що версія Сенату була окремим фокусом цієї коаліції.
Читаючи текст законопроєкту, корисно поставити кілька запитань:
- Які платформи охоплюються і як визначається «охоплена платформа»?
- Які обов'язки законопроєкт покладає на ці платформи щодо неповнолітніх?
- Хто це забезпечує і яку роль відіграють генеральні прокурори штатів?
- Що законопроєкт каже про дані, які платформи зобов'язані збирати або не можуть збирати?
Останнє запитання безпосередньо стосується приватності. Закон, покликаний захищати дітей, може зменшити вплив даних, але також може створити нові причини для платформ збирати інформацію про те, ким є їхні користувачі.
Перевірка віку та збір даних: дебати про приватність
Саме тут обговорення конфіденційності в Законі про онлайн-безпеку дітей стає спірним. Деякі правозахисні групи стверджують, що підходи на кшталт KOSA можуть поставити під загрозу приватність в інтернеті, якщо вони змушують користувачів надавати особисту інформацію для підтвердження своєї особи або віку. Прихильники заперечують, що сильніший захист неповнолітніх уже давно назрів і що штатам потрібна можливість його забезпечувати.
Обидві занепокоєння є обґрунтованими. Будь-яка система, яка намагається відрізнити молодших користувачів від дорослих, порушує питання дизайну: які дані збираються, як довго вони зберігаються, хто має до них доступ і чи можуть їх використати повторно. Ці питання мають більше значення з огляду на ширші побоювання щодо того, як особисті дані потрапляють до рук уряду. Бонта також брав участь в окремій ініціативі із закликом до Конгресу припинити купівлю комерційних даних федеральними агенціями, яку ми висвітлили в нашому огляді масового державного спостереження. Ці два питання різні, але мають спільну тему: чим більше особистих даних існує, тим важливіше знати, хто ними володіє.
Що це означає для вас
Ніщо в цьому оголошенні не змінює ваших зобов'язань чи налаштувань на сьогодні. S. 1748 — це законопроєкт, а оголошення — це заява про підтримку, а не нове правило. Втім, є практичні висновки:
- Законодавство потребує часу. Навіть популярний двопартійний законопроєкт має пройти законодавчий процес, перш ніж будь-які вимоги до платформ почнуть діяти.
- Стежте за деталями щодо даних. Дитяча безпека і приватність можуть тягнути в різні боки. Остаточний текст і його підхід до збору даних визначать, у який бік хитнеться баланс.
- Дії штатів можуть продовжитися. Зосередженість коаліції на збереженні повноважень штатів свідчить про те, що генеральні прокурори мають намір залишатися активними в цій сфері.
Кроки щодо приватності, які батьки можуть зробити вже сьогодні
Родинам не потрібно чекати на Конгрес. Розгляньте ці кроки:
- Перевірте акаунти вашої дитини. Складіть список застосунків, ігор і соціальних платформ, якими вона користується, і видаліть акаунти, які більше не потрібні.
- Перегляньте налаштування приватності та безпеки. Перевірте, хто може зв'язатися з вашою дитиною, хто може бачити її дописи і чи ввімкнено обмін геолокацією.
- Обмежте особисті дані, якими ви ділитеся. Використовуйте мінімум інформації, необхідної під час реєстрації, і за можливості уникайте прив'язування акаунтів.
- Поговоріть про це. Поясніть дітям, чому такими деталями, як школа, адреса та день народження, слід ділитися помірно.
- Оновлюйте пристрої та використовуйте надійні унікальні паролі. Менеджер паролів і двофакторна автентифікація знижують ризик захоплення акаунта.
- Розумійте ширшу картину даних. Наша стаття про державний збір даних пояснює, як особиста інформація збирається та використовується поза самими застосунками.
Головне
Те, що сорок п'ять генеральних прокурорів погоджуються хоч у чомусь, є примітним, і їхня підтримка S. 1748 показує, наскільки серйозно посадовці штатів ставляться до онлайн-безпеки дітей. Чи зрештою законопроєкт зміцнить або ж навантажить приватність родин, залежатиме від його тексту та того, як його впроваджуватимуть. Дебати про конфіденційність у Законі про онлайн-безпеку дітей варто відстежувати, але вплив на вашу родину — це те, що ви можете зменшити вже зараз. Перегляньте свої налаштування приватності та дані, які зберігають ваші акаунти, цього тижня і повертайтеся до них у міру розвитку законодавства.
