Коли урядовий додаток збирає точне місцезнаходження користувача кожні кілька хвилин без його відома, це порушує питання, що виходять далеко за межі політики. Нещодавно запущений мобільний додаток Білого дому...

У знаковий момент для права на цифрову конфіденційність Європейський парламент проголосував за відхилення пропозицій, які дозволили б компаніям без розбору сканувати приватні повідомлення на наявність матеріалів сексуального насильства над дітьми (CSAM)...

Дослідження Great Firewall Report виявило тривожне зростання регіональної інтернет-цензури в Китаї, зокрема в центральній провінції Хенань. З листопада 2023 року по березень 2025 року користувачам інтернету в Хенані було заблоковано доступ до в п'ять разів більшої кількості веб-сайтів, ніж пересічним китайським користувачам, включно з мільйонами доменів, не заблокованих національним файрволом. Цей посилений режим цензури піддає десятки мільйонів мешканців ще суворішому контролю над доступом до інформації, що потенційно пов'язано з

Критична та давня помилка в Android 16, за повідомленнями, впливає на кілька VPN-застосунків, зокрема Proton VPN, що потенційно загрожує конфіденційності користувачів. Помилку, про яку вперше повідомили Google у вересні 2025 року, пошкоджує мережевий стек Android на системному рівні після оновлення VPN. Це може призводити до випадкових відключень VPN без попередження, залишаючи користувачів вразливими в мережі. Проблема виникає переважно тоді, коли VPN налаштовано в режимі «завжди увімкнено», а застосунок перевстановлюється або оновлюється. Незважаючи на скарги

У цій статті розглядається корисність і легальність VPN для забезпечення конфіденційності та безпеки в інтернеті. Підкреслюється, що хоча VPN є загалом законними, вони заборонені в 10 країнах, зокрема в Китаї, Росії та ОАЕ, де користувачам рекомендується їх видалити. У матеріалі також згадується сплеск завантажень VPN у Великій Британії після впровадження Закону про безпеку в інтернеті, що свідчить про зростаюче занепокоєння щодо конфіденційності та відстеження даних серед користувачів мережі.

У цій статті розглядаються складні причини, через які інтернет-провайдери блокують VPN-трафік, зокрема технічні перешкоди у вигляді надійних протоколів шифрування, законодавчі вимоги урядів, що посилаються на національну безпеку або захист авторських прав, а також комерційні суперечки. Пояснюється, що провайдери часто використовують глибоку інспекцію пакетів (DPI) для виявлення та блокування відомих VPN-портів і сигнатур шифрування, що негативно впливає на користувачів, які покладаються на VPN для захисту конфіденційності, доступу до геозаблокованого контенту або обходу цензури.

Стаття, в якій обговорюються можливі кроки Великої Британії щодо регулювання або заборони VPN, зокрема в контексті онлайн-безпеки та підтвердження віку, а також технічні труднощі та наслідки таких заходів, включаючи обхід геоблокування.

Уряд США розробляє новий веб-сайт Freedom.gov, призначений для розміщення або дзеркалювання контенту, заблокованого іноземними органами влади, зокрема в Європі. Цей портал може включати функцію на кшталт VPN для обходу геоблокування та має на меті протидіяти обмеженням контенту й сприяти цифровій свободі, хоча це викликає занепокоєння щодо конфіденційності та безпеки користувачів у середовищах з обмеженим доступом.