Вибір найкращого VPN для Linux вимагає іншого підходу до оцінювання, ніж вибір для Windows або macOS. Користувачі Linux зазвичай надають пріоритет відкритому вихідному коду, підтримці командного рядка, наявності нативного клієнта та надійним основам конфіденційності — а не яскравому маркетингу чи розширенням для браузера. VPN має стабільно працювати на дистрибутивах на кшталт Ubuntu, Debian, Fedora, Mint та Arch, в ідеалі з повноцінним GUI-клієнтом поряд із CLI-інструментами.
Найважливіші критерії тут такі: чи публікує VPN повністю відкритий вихідний код застосунків? Чи підтримує він WireGuard нативно на Linux? Чи є окремий GUI-клієнт для Linux, чи користувачам доводиться самостійно розбиратися з конфігураційними файлами OpenVPN? Наскільки надійна політика відсутності журналів — підтверджена аудитом, судовою практикою чи обома? І чи витримують перевірку юрисдикція та структура власності?
Для користувачів Linux, які ставлять конфіденційність на перше місце, Mullvad виділяється повністю відкритим вихідним кодом застосунків, анонімною реєстрацією акаунту та поліцейським обшуком у 2023 році, який найбільш конкретним чином підтвердив реальність політики відсутності журналів. ProtonVPN пропонує 100% відкритий вихідний код застосунків, чотири послідовні щорічні аудити та некомерційну структуру власності, стійку до тиску з боку потенційних поглинань. hide.me посідає перше місце в загальному рейтингу завдяки поєднанню підтвердженої політики відсутності журналів, повної підтримки WireGuard та дійсно корисного безкоштовного плану — рідкість у категорії, де безкоштовні рівні зазвичай означають компроміси.
Далі в списку PIA пропонує повністю відкритий вихідний код застосунків та підтверджену судовою практикою відсутність журналів, тоді як NordVPN забезпечує високу швидкість і постквантове шифрування. Обидва мають особливості щодо структури власності, які варто вивчити перед тим, як зробити вибір.
Цей список оцінює кожен VPN за зручністю використання на Linux, архітектурою конфіденційності, прозорістю аудитів та реальною продуктивністю. Жоден провайдер не платив за місце в рейтингу. Позиції відображають незалежне редакційне судження, засноване на загальнодоступних даних, що підлягають перевірці.