Міссурі офіційно ввів у дію новий закон про перевірку віку для порнографічних вебсайтів, формалізувавши правила, які офіс генерального прокурора Кетрін Ханавей вже почав застосовувати минулого року. Закон вимагає, щоб комерційні сайти, які розміщують контент для дорослих, підтверджували, що відвідувачам виповнилося 18 років, перш ніж надавати доступ, і він уже змінив те, як принаймні одна велика платформа працює в штаті. Pornhub, один із найбільших сайтів із контентом для дорослих у світі, повністю припинив свою діяльність у Міссурі, а не виконувати раніші правила, які тепер закріплює новий закон.

Для читачів, яким небайдужа приватність в інтернеті, ця історія є більшою, ніж один штат чи один вебсайт. Міссурі приєднується до зростаючого списку штатів, які вимагають перевірки особи, перш ніж дорослі зможуть отримати доступ до легального контенту онлайн, і кожен новий закон порушує те саме фундаментальне питання: що відбувається з персональними даними, зібраними для підтвердження віку?

Що вимагає закон Міссурі про перевірку віку

Новий закон, що набрав чинності, відображає правила перевірки віку, які офіс генерального прокурора Ханавей запровадив раніше, тобто вебсайти, які розміщують контент для дорослих і працюють у Міссурі, повинні впровадити систему для підтвердження віку відвідувача перед наданням доступу. Замість того щоб розглядати це як абсолютно нову регуляторну структуру, закон по суті робить постійними та формальними ті правила, які вже діяли як інструкції з правозастосування від офісу генерального прокурора.

Такий підхід, коли офіс генерального прокурора спочатку встановлює правила, а законодавчий орган штату пізніше кодифікує їх у закон, став поширеною моделлю в хвилі законодавства про перевірку віку, що поширюється країною. Версія Міссурі вписується в цю ширшу модель, приєднуючись до інших штатів, які ухвалили подібні вимоги, спрямовані на обмеження доступу неповнолітніх до контенту для дорослих онлайн.

Чому Pornhub покинув штат, а не виконав вимоги

Замість того щоб створювати систему перевірки віку для задоволення вимог Міссурі, Pornhub вирішив повністю прибрати свій сервіс із штату. Це узгоджується з тим, як платформа реагувала на подібні закони в інших місцях: коли штат вимагає перевірки віку на основі ідентифікації, Pornhub часто обирає блокування доступу, а не збір і зберігання чутливих даних для верифікації, яких вимагають закони.

Позиція компанії відображає ширше занепокоєння галузі, що вимоги перевірки особи створюють ризики відповідальності та безпеки, які переважують вигоди від залишення доступним на певному ринку. Для мешканців Міссурі це означає, що один із найбільш відвідуваних сайтів для дорослих в інтернеті тепер недоступний, принаймні звичайними способами, що підштовхує деяких користувачів до менших або менш безпечних альтернатив, або до інструментів, призначених для зміни їхнього видимого місцезнаходження.

Ризики для приватності систем перевірки віку на основі ідентифікації

У центрі дебатів щодо законів, подібних до закону Міссурі, лежить просте, але серйозне занепокоєння: системи перевірки віку зазвичай вимагають від користувачів надати посвідчення особи, видане державою, селфі або іншу інформацію, що ідентифікує особу, щоб довести, що вони є дорослими. Ця інформація має кудись потрапити, чи то оброблена безпосередньо вебсайтом, чи стороннім постачальником послуг верифікації.

Щоразу, коли створюється нова база даних із чутливою персональною інформацією, вона стає потенційною ціллю. Поєднання ідентифікаційних документів із записами про споживання контенту для дорослих створює особливо чутливу категорію даних, яка може бути руйнівною, якщо її розкриють, використають неналежним чином або викличуть повісткою до суду. Закон Міссурі не існує ізольовано. Він є частиною набагато більшої тенденції законодавства про онлайн-безпеку, яке постійно розширює обсяг збору персональних даних, необхідних для доступу до легального контенту, — модель, яка також розгортається за кордоном. Правила перевірки віку у Великій Британії вже поширилися далеко за межі порнографічних сайтів відповідно до її Закону про онлайн-безпеку, демонструючи, як швидко ці вимоги можуть розширюватися, щойно існує базова інфраструктура.

Чи можуть VPN допомогти користувачам обійти вимоги перевірки віку

Коли штат або вебсайт обмежує доступ на основі місцезнаходження, віртуальна приватна мережа технічно може зробити так, щоб виглядало, ніби користувач переглядає з іншого штату чи країни, потенційно дозволяючи обійти вимогу Міссурі загалом. Це одна з причин, чому за законами про перевірку віку часто спостерігаються сплески інтересу до VPN та їхнього впровадження в постраждалому регіоні.

Однак використання VPN як обхідного шляху саме по собі не є стратегією приватності. Воно переносить довіру з постачальника перевірки віку вебсайту на постачальника VPN, і не всі VPN-сервіси відповідально поводяться з даними користувачів. Читачам, які розглядають цей шлях, слід уважно вивчити політику ведення журналів провайдера, юрисдикцію та незалежні аудити безпеки, перш ніж припускати, що їхня активність справді приватна. VPN може бути однією з частин ширшого підходу до приватності, але вона не усуває основну напруженість між мандатами перевірки віку та захистом персональних даних, яку створюють такі закони, як закон Міссурі.

Що це означає для вас

Якщо ви живете в Міссурі або в будь-якому штаті з подібними вимогами перевірки віку, варто розуміти, на що ви погоджуєтеся, перш ніж надавати ідентифікаційну інформацію будь-якому вебсайту. Запитайте, чи зберігає процес верифікації ваше посвідчення, як довго ці дані зберігаються та чи обробляє їх третя сторона. Якщо сайт або сервіс не дає чітких відповідей на ці питання, сприймайте це як тривожний сигнал. Для тих, хто розглядає VPN для подолання обмежень на основі місцезнаходження, віддавайте перевагу провайдерам із прозорою, незалежно підтвердженою політикою відсутності журналів, а не тим, хто просто обіцяє приватність у своєму маркетингу.

Ширша картина

Закон Міссурі про перевірку віку навряд чи буде останнім у своєму роді, і ширша тенденція до обов’язкових державних перевірок особи для онлайн-контенту не показує ознак уповільнення. Оскільки подібні правила розширюються в інших місцях, розуміння компромісів щодо приватності зараз, а не після витоку чи витоку даних, є найкращим способом залишатися попереду. Перш ніж покладатися на будь-який обхідний шлях, знайдіть час, щоб дослідити, як він насправді захищає або не захищає вашу персональну інформацію.