Що таке камери Flock і чому порівняння з Великою Британією не влучає в ціль

Хвиля онлайн-обговорень нещодавно припустила, що Flock Safety, американська компанія, яка створює мережі автоматичного зчитування номерних знаків для американських поліцейських департаментів, тихо розширилася на Британію. Цього не сталося. Жоден поліцейський підрозділ Великої Британії не розгорнув систему камер Flock, і немає жодних доказів, що хтось це планує.

Але сприймати це як заспокійливу новину — означає неправильно розуміти реальну ситуацію. Порівняння з Flock, хоч і неточне, привернуло увагу до справжнього питання, яке заслуговує на справжню відповідь: що насправді слідкує за людьми у Великій Британії? Відповідь більш тривожна, ніж один американський постачальник. Британія вже має одну з найщільніших мереж камер у світі, і це триває десятиліттями, значною мірою без публічних дебатів, які могла б спровокувати нова іноземна компанія.

Чутка про Flock стала відволіканням від справжньої історії. Поки люди хвилювалися через конкретну американську фірму, що перетинає Атлантику, внутрішня інфраструктура для відстеження людей у громадських місцях неухильно розширювалася — через муніципальне відеоспостереження, поліцейські фургони з розпізнаванням обличь і зростаючу мережу контрактів на обробку даних із приватними компаніями. Розуміння того, як британські камери спостереження відстежують мешканців, вимагає повністю відкинути заголовки про Flock.

Справжній британський арсенал спостереження: відеоспостереження, фургони з розпізнаванням обличь і контракти з Palantir

Британська мережа камер спостереження — це не єдина система, а клаптикова ковдра, створена роками місцевими радами, транспортними органами, роздрібними торговцями та поліцейськими підрозділами. Оцінки загальної кількості камер по всій країні сягають мільйонів, що робить її однією з найбільш контрольованих націй за межами жменьки авторитарних держав. Це не новина, але те, як ці старі мережі тепер з'єднуються з новітніми технологіями, змінює картину.

Фургони з розпізнаванням обличь у реальному часі становлять найгостріший край цього зсуву. Ці транспортні засоби, розгорнуті поліцейськими підрозділами, включно зі Столичною поліцією, сканують обличчя в реальному часі, звіряючи зі списками спостереження, поки люди займаються звичайними справами на публіці. Технологія вже породила тертя на місцевому рівні. Нещодавня суперечка на півдні Лондона, детально описана в скандалі навколо карти фургонів розпізнавання обличь від радника Льюїшема, показує, наскільки спірними та локально значущими можуть стати ці розгортання, коли мешканці дізнаються, де і коли працюють фургони.

Поверх інфраструктури камер і фургонів нашаровується дедалі більше контрактів із фірмами з аналітики даних, найпомітніше з Palantir, чиє програмне забезпечення було впроваджено в частинах державного сектору Великої Британії для обробки та перехресного зіставлення великих наборів даних. Поєднання фізичних камер, біометричного сканування та потужних внутрішніх інструментів для роботи з даними означає, що ефективна спроможність спостереження у Британії часто перевищує те, що могла б запропонувати одна компанія, як-от Flock, навіть якщо брендинг і публічна розмова навколо Flock створили більш привабливий для уваги заголовок.

Як загальмована схема цифрових ID вписується в картину відстеження

Ще один шар до цього ландшафту додає британська схема цифрових ID, яка загальмувалася через технічні, юридичні та політичні розбіжності, але залишається частиною загального напрямку руху. Національна система цифрової ідентифікації, навіть та, що все ще розробляється, підвищує ставки для кожного іншого інструменту спостереження, який уже існує. Поєднайте верифіковану цифрову ідентичність із фургонами розпізнавання обличь та потоками муніципального відеоспостереження, обробленими через платформи даних, як-от Palantir, — і теоретична здатність відстежувати осіб у фізичному та цифровому контекстах стає набагато конкретнішою, ніж будь-яка окрема мережа зчитування номерних знаків.

Той факт, що схема наразі призупинена, не означає, що базова інфраструктура та апетит до неї зникли. Дебати про те, що вважати прийнятним моніторингом у публічному просторі, не є унікальними й для Британії; нещодавнє слухання, висвітлене у справі Високого суду Делі: Центр називає публічну приватність «оксимороном», показує, що уряди в інших місцях висувають подібні аргументи про знижені очікування приватності, щойно хтось виходить за власні двері.

Практичні кроки для зменшення вашої вразливості до розпізнавання обличь і публічного відстеження

VPN є справді корисним інструментом для захисту онлайн-активності, шифрування трафіку та приховування звичок перегляду від інтернет-провайдерів і мережевих спостерігачів. Але він нічого не робить, щоб зупинити фургон розпізнавання обличь від сканування вашого обличчя на публічній вулиці, і не вплине на те, що фіксує муніципальна камера або що потрапляє до набору даних, обробленого Palantir.

Зменшення вразливості до такого роду відстеження вимагає іншої тактики. Знання того, коли і де відбуваються розгортання розпізнавання обличь, як це було у випадку Льюїшема, дає людям можливість планувати маршрути або висловлювати заперечення через місцеві канали. Подання запитів про свободу інформації щодо контрактів на муніципальні камери та угод про обмін даними може виявити, що насправді збирається і хто має доступ. Підтримка або відстеження організацій із захисту громадянських свобод, які відслідковують розгортання систем розпізнавання обличь і біометричних систем, підтримує публічний тиск на поліцейські підрозділи та місцеву владу, щоб вони виправдовували їх використання. Жоден із цих кроків не усуває спостереження, але разом вони роблять його видимим і оскаржуваним, а не невидимим і безконтрольним.

Що це означає для вас

Відсутність камер Flock у Великій Британії — це не та заспокійлива новина, якою вона може здатися на перший погляд. Наявний британський арсенал спостереження, побудований із відеоспостереження, фургонів розпізнавання обличь і контрактів на обробку даних із такими фірмами, як Palantir, уже забезпечує суттєву спроможність відстеження, а загальмована схема цифрових ID могла б зрештою зв'язати все це ще тісніше. Якщо вас турбує, що британські камери спостереження відстежують ваші пересування, пріоритетом є розуміння фізичних та адміністративних систем навколо вас, а не лише програмного забезпечення на вашому телефоні. VPN залишається надійною частиною набору інструментів приватності для всіх, хто переглядає інтернет, але це лише один шматок значно більшої картини, яка включає те, що відбувається в момент, коли ви виходите за власні двері.

Будьте в курсі локальних розгортань розпізнавання обличь у вашому районі, запитуйте вашу раду про те, які контракти на спостереження вона має, і ставтеся до цифрових інструментів приватності як до доповнення, а не заміни, активної обізнаності про фізичну інфраструктуру спостереження, яка вже існує навколо вас.