Лист Pornhub відновлює боротьбу, яку Луїзіана вважала вирішеною

Pornhub надіслав листа державним посадовцям по всій країні, включно з Луїзіаною, стверджуючи, що закони про перевірку віку не досягають того, що задумали законодавці. Позиція компанії прямолінійна: обов’язкові перевірки ID штовхають користувачів до нерегульованих куточків інтернету, замість того щоб відгороджувати неповнолітніх від контенту для дорослих. Генеральна прокурорка Луїзіани Ліз Муррілл та інші керівники штату на це не купуються. Луїзіана була першим штатом, який запровадив обов’язкову перевірку віку для сайтів для дорослих у 2022 році, і місцеві чиновники не виявляють жодних ознак відступу, навіть коли Pornhub обмежує доступ до свого сайту для користувачів, які підключаються з цього штату, замість того щоб виконати вимоги закону щодо підтвердження віку.

Це не новий аргумент з боку Pornhub. Компанія вже робила подібні заяви раніше, і, як висвітлювалося в листі Pornhub до законодавців із критикою перевірок віку за ID, вона неодноразово повідомляла представників штатів, генеральних прокурорів та губернаторів, що поточні методи перевірки є неефективними для досягнення заявленої мети. Що робить суперечку в Луїзіані помітною, так це пряме зіткнення між великою платформою та штатом, який започаткував цей регуляторний підхід, і жодна зі сторін не демонструє ознак компромісу.

Чому ця дискусія важлива за межами контенту для дорослих

Спокусливо ставитися до цього як до вузької суперечки щодо доступу до порнографії. Але це не так. Закони про перевірку віку є частиною значно ширшої тенденції до обов’язкової цифрової ідентифікації в інтернеті, і інфраструктура, яка створюється для виконання законів на зразок луїзіанського, має наслідки, що виходять далеко за межі сайтів розваг для дорослих.

Ось у чому полягає глибинне протиріччя: значуща перевірка віку зазвичай вимагає збору певної ідентифікаційної інформації — чи то сканування водійських прав, номера кредитної картки або біометричних даних, оброблених через інструмент оцінки обличчя. Ця інформація має десь зберігатися, навіть тимчасово, а там, де дані збираються, зберігаються чи передаються, вони стають мішенню. Прихильники приватності давно попереджають, що вимоги щодо перевірки віку створюють саме той тип централізованих, чутливих наборів даних, які є привабливими для хакерів і схильними до зловживань, незалежно від того, наскільки добрими намірами керувався законодавець.

Аргумент Pornhub про те, що цілеспрямовані користувачі просто обходять вимоги перевірки, відвідуючи несумісні сайти, фактично підкреслює цей ризик, а не спростовує його. Якщо великі, добре забезпечені платформи впровадять системи перевірки, а менші чи офшорні сайти — ні, то кінцевим ефектом може стати концентрація даних користувачів на платформах, які найбільш охоче виконують вимоги, тоді як прогалини в правозастосуванні спрямовуватимуть трафік у менш підконтрольні куточки мережі. Це справжній компроміс, який законодавці штатів повинні зважувати, незалежно від того, чи є перевірка віку вартісною політичною метою в принципі.

Тренд цифрових ID — більше, ніж порносайти

Закон Луїзіани був ранньою ластівкою, але він є частиною хвилі законодавства про безпеку в інтернеті на рівні штатів, яке дедалі частіше прив’язує доступ до перевірки особи — чи то для контенту для дорослих, соціальних мереж, чи інших категорій онлайн-діяльності. З ухваленням подібних вимог усе більшою кількістю штатів множаться технічні та юридичні питання: Які методи перевірки справді зберігають приватність? Хто перевіряє сторонніх постачальників, на яких покладаються багато платформ для обробки перевірок ID? Що відбувається з даними перевірки після завершення сеансу?

Це не гіпотетичні проблеми. Будь-яка система, яка вимагає від користувачів підтверджувати свою особу перед доступом до контенту, за своєю конструкцією створює запис про те, хто до чого і коли отримував доступ, навіть якщо цей запис мав би бути тимчасовим. Що більше юрисдикцій приймають ці вимоги, то більше інфраструктура перевірки розбудовується в не пов’язаних між собою галузях, нормалізуючи перевірки ID як рутинну частину вебсерфінгу.

Що це означає для вас

Якщо ви живете в штаті з вимогами щодо перевірки віку, варто розуміти, що відбувається з вашою інформацією, коли ви виконуєте ці вимоги. Прочитайте політику конфіденційності будь-якого сервісу перевірки, перш ніж надавати скан ID чи біометричний зразок, і зверніть увагу, чи використовує платформа стороннього постачальника та як довго цей постачальник зберігає дані. Закони про перевірку віку є юридично обов’язковими на основі вашого фізичного місцезнаходження, тому немає «приватного» швидкого шляху, щоб оминути правові вимоги штату, просто змінивши вигляд вашого трафіку в мережі. Якщо вам некомфортно з певним методом перевірки, ваші практичні варіанти — уникати платформи, користуватися сервісом, який пропонує справді приватний метод перевірки (деякі покладаються на оцінювання віку без зберігання ID-документів), або виступати за жорсткіші правила мінімізації даних у вашому штаті.

Ширший урок із луїзіанського протистояння полягає в тому, що перевірка віку — це не просто питання модерування контенту. Це питання збору даних, і ці дві речі нероздільні.

Ключові висновки

  • Закони про перевірку віку вимагають збору певної ідентифікаційної або біометричної інформації, що створює нові ризики витоку даних і зловживань, незалежно від намірів закону.
  • Закон Луїзіани, один із перших такого роду в країні, залишається в силі, попри заперечення Pornhub.
  • Перш ніж надавати ID або біометричні дані будь-якому сервісу перевірки віку, перевірте, чи використовує він стороннього постачальника, і як довго цей постачальник зберігає вашу інформацію.
  • Очікуйте, що дедалі більше штатів пропонуватимуть подібні вимоги щодо цифрових ID, тому розуміння того, як обробляються дані перевірки, матиме значення далеко за межами сайтів для дорослих.