Лист Pornhub законодавцям Техасу
Pornhub повідомив законодавцям Техасу, що закон штату про перевірку віку не виконує того, для чого був розроблений. Згідно з повідомленням Houston Chronicle, простий пошук "безкоштовне порно" показує довгий список вебсайтів, які взагалі не потрудилися дотримуватися техаського закону. Замість того, щоб спрямовувати користувачів на платформи, які перевіряють вік, закон, схоже, штовхає трафік у бік сайтів, які повністю пропускають перевірку, підриваючи ті самі заходи захисту, які він мав гарантувати.
Це не дрібний технічний збій. Це структурна проблема того, як закон був написаний і як він виконується, і вона порушує складні питання щодо того, чи обов’язкова перевірка віку в тому вигляді, як вона зараз реалізована в Техасі, дійсно зменшує доступ неповнолітніх до контенту для дорослих, чи просто переміщує цей доступ в інше місце.
Чому сайти, які дотримуються закону, втрачають трафік на користь сумнівних альтернатив
Логіка тут проста. Коли велика платформа на кшталт Pornhub додає перешкоду у вигляді кроку перевірки віку, користувачі, які не хочуть проходити цей крок (або не можуть, або не довіряють цьому процесу), просто йдуть в інше місце. Пошукові системи не розрізняють сайти, які дотримуються техаського закону, і ті, які його ігнорують. Пошук "безкоштовне порно" повертає те, що добре ранжується, незалежно від дотримання закону.
Це означає, що тягар закону непропорційно лягає на платформи, які насправді намагаються його дотримуватися, тоді як сайти, що не дотримуються, часто менші, менш підзвітні та важчі для регулювання, поглинають переміщений трафік. Для законодавців, які сподіваються захистити неповнолітніх від контенту для дорослих, це чи не найгірший можливий результат: закон відбиває бажання дотримуватися вимог у авторитетних операторів, не блокуючи при цьому доступ в інших місцях.
Це шаблон, який проявляється щоразу, коли юрисдикція накладає вимоги щодо дотримання на деяких гравців ринку, але не має дієвого способу забезпечити їх виконання для всіх. Користувачі не припиняють пошук. Вони просто припиняють шукати в місцях, де їх просять довести, хто вони.
Які ризики для приватності насправді створюють вимоги щодо перевірки віку
Існує другий рівень цієї проблеми, який часто отримує менше уваги, ніж прогалина у правозастосуванні: те, що відбувається з людьми, які проходять перевірку. Системи перевірки віку зазвичай вимагають певної форми ідентифікаційних даних, чи то сканування державного посвідчення особи, оцінки віку за обличчям, чи токена стороннього верифікатора. Кожен із цих методів створює новий слід даних, пов’язаний із чутливою поведінкою перегляду.
Коли закон штовхає користувачів до платформи, яка ставить найменше запитань, він не лише не зупиняє доступ неповнолітніх до контенту. Він також підштовхує дорослих, які дбають про приватність, до тих самих неперевірених сайтів, без перевірки, без стандартів обробки даних і без підзвітності, якщо щось піде не так. Іншими словами, погано розроблений мандат може зробити всю екосистему менш безпечною для всіх, а не більш безпечною.
Це саме той компроміс, оцінити який допомагає нещодавній посібник покупця систем перевірки віку. Посібник викладає конкретні фактори ризику для приватності, які слід перевіряти перед впровадженням або ухваленням будь-якої системи перевірки віку, включно з тим, як зберігаються дані, чи передаються вони третім сторонам і як довго вони зберігаються. Це ті питання, на які законодавці Техасу, а також будь-якого іншого штату, що розглядає подібні правила, мають отримати відповідь до впровадження мандату, а не після того, як почнуть надходити скарги.
Що це означає для вас
Якщо ви мешканець Техасу або живете в штаті, який розглядає подібне законодавство, лист Pornhub — це корисна перевірка реальності. Закони про перевірку віку звучать як просте рішення, але деталі реалізації мають величезне значення. Закон, який застосовується лише до деяких платформ, без практичного способу виявити ті, що не дотримуються, не закриває двері для неповнолітніх перед контентом для дорослих. Він просто переміщує цей доступ до менш регульованих куточків інтернету, де набагато менше контролю за обробкою даних.
Для дорослих, які користуються цими системами, варто звертати увагу на те, які платформи запитують ідентифікаційні дані та як, за їхніми словами, вони їх обробляють. Саме по собі дотримання закону не є гарантією захисту приватності, а наявність кроку перевірки автоматично не означає, що ваші дані в безпеці.
Суть справи
Провал техаського закону про перевірку віку, про який сигналізує Pornhub, насправді не про головний біль однієї компанії від дотримання. Це приклад того, як добрі наміри можуть дати слабкі результати, коли мандат не супроводжується реальним правозастосуванням або чіткими стандартами приватності. Перш ніж інші штати підуть шляхом Техасу, законодавцям варто уважно подивитися, що насправді відбувається, коли такий закон стикається з пошуковою системою та рішуче налаштованим користувачем.
Для читачів, які хочуть зрозуміти, що має вимагати добре розроблена система перевірки віку та на які фактори ризику для приватності слід звертати увагу, посібник покупця систем перевірки віку стане гарною відправною точкою. Розуміння цих факторів зараз, а не після інциденту з даними, — це найкращий спосіб просувати правила, які справді захищають тих, кому вони покликані служити.
