Турецький суд засудив журналіста за публікації в соціальних мережах

Стамбульський суд засудив досвідченого журналіста Зафера Арапкірлі до двох років і шести місяців позбавлення волі за те, що влада охарактеризувала як «поширення оманливої інформації» в соціальних мережах. Публікації стосувалися зіткнень у Сирії. Вирок було винесено відповідно до турецького закону про дезінформацію 2022 року — законодавчого акту, який із моменту ухвалення зазнає постійної критики з боку організацій із захисту свободи преси та груп із захисту цифрових прав.

Ця справа знову розпалила дискусію про те, як широко сформульовані закони про свободу слова можуть застосовуватися для придушення репортажів і коментарів, незручних для влади. Для спостерігачів, які відстежують медіасередовище Туреччини протягом останнього десятиліття, вирок у справі Арапкірлі не є поодиноким випадком.

Що насправді передбачає турецький закон про дезінформацію 2022 року

Ухвалений у жовтні 2022 року так званий закон про дезінформацію запровадив кримінальну відповідальність для осіб, визнаних винними у поширенні «неправдивої інформації» про державу, громадський порядок або національну безпеку. Критики від самого початку стверджували, що розпливчасте формулювання закону надає прокурорам широкі повноваження для переслідування висловлювань, які є просто критичними або незручними, а не фактично неправдивими.

Закон передбачає позбавлення волі строком до трьох років для фізичних осіб і суворіші покарання, якщо правопорушення вчиняється анонімно або через медіаорганізацію. Судовому переслідуванню за його положеннями вже зазнавали журналісти, опозиційні політики та користувачі соціальних мереж.

Групи із захисту цифрових прав неодноразово характеризували цей закон як інструмент політичної цензури, а не щирим прагненням боротися з дезінформацією. Засудження Арапкірлі, ветерана турецької журналістики, вписується в закономірність, яку ці групи документують із моменту набрання законом чинності.

Систематична закономірність на думку правозахисних організацій

Характеристика справи Арапкірлі як частини «систематичної закономірності» є показовою. Вона свідчить про те, що окремі обвинувальні вироки є не просто наслідком надмірної завзятості місцевих прокурорів, а відображають скоординований підхід до управління тим, що поширюється на платформах соціальних мереж.

Туреччина має один із найвищих показників ув'язнення журналістів у світі — статус, який вона зберігає в кількох індексах свободи преси протягом багатьох років. Закон про дезінформацію 2022 року додав новий правовий інструмент до вже наявного арсеналу, який включав антитерористичні закони та широке тлумачення норм про образу державних посадовців.

Для журналістів, які працюють у Туреччині, практичний ефект є стримуючим. Коли висвітлення чутливих тем несе ризик багаторічного позбавлення волі, багато авторів і журналістів ухвалюють редакційні рішення, керуючись правовими ризиками, а не новинною цінністю матеріалу. Таку самоцензуру важко виміряти, але її вплив на суспільну інформацію є цілком реальним.

Що це означає для вас

Якщо ви журналіст, блогер, дослідник або активіст, що працює в країні з обмежувальними законами про свободу слова, справа Арапкірлі є конкретним нагадуванням про правову вразливість, яку можуть створити навіть публікації в соціальних мережах. Вам не потрібно публікувати повноцінне журналістське розслідування, щоб опинитися під загрозою переслідування — достатньо публікації про конфлікт або державного чиновника.

З таких справ, як ця, випливає кілька практичних висновків.

Розумійте правове середовище, в якому ви працюєте. Закони, що криміналізують «неправдиву інформацію» або «дезінформацію», існують у дедалі більшій кількості країн за межами Туреччини. Знання того, які закони застосовуються до вашої діяльності, є базовою професійною обачністю.

Документуйте свої джерела. У справах, де під сумнів ставиться точність публікації, здатність продемонструвати підставу для того, що ви опублікували, може мати значення в судовому процесі.

Зважайте на свій цифровий слід. Метадані, інформація про акаунт і записи платформ використовувалися в переслідуваннях журналістів та активістів у країнах з обмежувальним середовищем. Розуміння того, яку інформацію платформи збирають і зберігають, варте вашої уваги.

Знайте контакти правозахисних організацій. Групи, що спеціалізуються на захисті журналістів і цифрових прав, можуть надати юридичну підтримку, публічну адвокацію та практичні рекомендації. Знати, до кого звернутися, до того як виникне потреба, краще, ніж шукати допомоги під час кризи.

Вирок у справі Зафера Арапкірлі нагадує, що свобода преси — це не незмінний стан, а щось, що потребує активного захисту. Такі закони, як турецький закон про дезінформацію 2022 року, створюють середовище, в якому тягар критичних висловлювань про владу лягає передусім на окремих журналістів, тоді як правова база надає урядам переконливе прикриття для того, що по суті є цензурою. Висвітлення таких справ, документування закономірностей і розуміння наявних інструментів захисту — усе це складові того, як журналісти та громадяни чинять спротив.