Nhận diện khuôn mặt của cảnh sát năm 2026: Hơn 2.000 cơ quan, rất ít quy định

Công nghệ nhận diện khuôn mặt đã âm thầm trở thành một trong những công cụ giám sát được triển khai rộng rãi nhất trong thực thi pháp luật Hoa Kỳ. Theo các báo cáo gần đây, hơn 2.000 cơ quan Hoa Kỳ hiện có một số hình thức truy cập vào các hệ thống nhận diện khuôn mặt của cảnh sát, một quy mô áp dụng đã vượt xa các luật lệ được đặt ra để quản lý nó. Đối với những người ủng hộ quyền riêng tư, những con số này chỉ ra một mô hình đáng lo ngại: những khoảng trống về độ chính xác, những vụ bắt giữ sai trái, và một hệ thống quản lý chưa theo kịp công nghệ mà nó được cho là phải giám sát.

Cách nhận diện khuôn mặt của cảnh sát lan rộng nhanh chóng

Các công cụ nhận diện khuôn mặt từng được coi là công nghệ chuyên biệt dành riêng cho các điều tra viên liên bang và các sở cảnh sát đô thị lớn. Điều đó đã thay đổi đáng kể. Các nhà cung cấp bán phần mềm nhận diện khuôn mặt đã khiến việc các cơ quan địa phương và cấp quận kết nối vào các cơ sở dữ liệu hình ảnh khổng lồ trở nên dễ dàng và rẻ hơn, thường không có chính sách chuyên biệt, yêu cầu đào tạo, hoặc công khai thông tin. Kết quả là một mạng lưới rộng khắp gồm hơn 2.000 cơ quan có một mức độ truy cập nào đó, nhiều cơ quan trong số đó hoạt động với rất ít sự minh bạch về việc công cụ này được sử dụng thường xuyên như thế nào, nó lấy dữ liệu từ cơ sở dữ liệu nào, hoặc cách các kết quả khớp được xác minh trước khi các sĩ quan hành động dựa trên chúng.

Sự mở rộng nhanh chóng, phần lớn không được quản lý này là một phần của mô hình rộng hơn được thấy trong các cuộc tranh luận về giám sát và chính sách dữ liệu. Ở châu Âu, các nhà lập pháp đã nhiều lần thúc đẩy các đề xuất quét tin nhắn như Chat Control bất chấp phản ứng dữ dội của công chúng, bao gồm một động thái được đề cập trong Nghị viện EU hồi sinh Chat Control trong cuộc bỏ phiếu bất ngờ ngày 9 tháng 7. Trong cả hai trường hợp, mô hình đều tương tự: các công cụ giám sát mạnh mẽ được triển khai trên quy mô lớn trước khi có tranh luận công khai có ý nghĩa hoặc các rào chắn pháp lý theo kịp.

Những khoảng trống về độ chính xác và nguy cơ bắt giữ sai trái

Một trong những mối quan tâm dai dẳng nhất đối với nhận diện khuôn mặt của cảnh sát là độ chính xác, và không chỉ ở mức trừu tượng. Các hệ thống này không hoạt động đồng đều trên tất cả các khuôn mặt. Điều kiện ánh sáng, chất lượng hình ảnh, góc camera, và thành phần nhân khẩu học của dữ liệu huấn luyện đều có thể ảnh hưởng đến mức độ tin cậy mà một hệ thống đưa ra kết quả khớp chính xác. Khi một công cụ nhận diện khuôn mặt trả về một kết quả khớp có thể, kết quả đó là một manh mối, không phải bằng chứng, nhưng nó vẫn có thể định hình hướng đi của một cuộc điều tra theo những cách khó đảo ngược một khi lệnh bắt giữ đã được thực hiện.

Những vụ bắt giữ sai trái liên quan đến việc nhận diện khuôn mặt sai đã thu hút sự chú ý của quốc gia, thúc đẩy các lời kêu gọi về yêu cầu xác minh nghiêm ngặt hơn trước khi các sĩ quan có thể hành động dựa trên kết quả khớp do hệ thống tạo ra. Vấn đề cốt lõi là nhận diện khuôn mặt thường được sử dụng như một lối tắt trong quá trình nhận dạng thay vì một điểm dữ liệu trong số nhiều điểm. Không có sự xem xét bắt buộc của con người, bằng chứng củng cố, và các quy tắc rõ ràng về thời điểm một kết quả khớp có thể biện minh cho việc giam giữ ai đó, tỷ lệ lỗi của công nghệ trở thành vấn đề pháp lý của một người, không chỉ là một khiếm khuyết kỹ thuật.

Khoảng trống quản lý mà không ai đã lấp đầy

Có lẽ phần nổi bật nhất của bối cảnh hiện tại là mức độ quản lý chính thức rất ít tồn tại ở cấp liên bang. Không có tiêu chuẩn quốc gia duy nhất nào quản lý cách nhận diện khuôn mặt của cảnh sát có thể được sử dụng, cần giám sát gì, hoặc dữ liệu sinh trắc học có thể được lưu giữ bao lâu. Thay vào đó, việc giám sát là một mớ hỗn độn: một số tiểu bang và thành phố đã thông qua các hạn chế riêng hoặc lệnh cấm hoàn toàn, trong khi hàng nghìn cơ quan khác hoạt động theo các chính sách nội bộ của sở với mức độ mạnh mẽ và thực thi rất khác nhau.

Khoảng trống quản lý này phản ánh các cuộc tranh luận đang diễn ra ở các góc khác của thế giới quyền riêng tư. Cũng như các cuộc đấu tranh chính sách liên quan đến giám sát ở châu Âu đã gây ra phản ứng của công chúng, bao gồm các vụ hack trả đũa nhắm vào các quan chức liên quan đến cuộc tranh luận Chat Control được đề cập trong Hacker rò rỉ dữ liệu của 24 chính trị gia Pháp về Chat Control và Cuộc bỏ phiếu Chat Control gây ra sự trả đũa của hacker đối với các quan chức Pháp, căng thẳng cơ bản là giống nhau: công nghệ có khả năng nhận dạng và theo dõi cá nhân đang tiến bộ nhanh hơn các khuôn khổ pháp lý được đặt ra để hạn chế nó. Không có các quy tắc quốc gia rõ ràng, các cơ quan riêng lẻ được để tự quyết định mức độ giám sát mà nhận diện khuôn mặt xứng đáng nhận được.

Điều này có ý nghĩa gì đối với bạn

Đối với hầu hết người Mỹ, việc mở rộng nhận diện khuôn mặt của cảnh sát đến hơn 2.000 cơ quan có nghĩa là khuôn mặt của bạn có thể đã có thể được tìm kiếm trong cơ sở dữ liệu thực thi pháp luật, dù là từ ảnh bằng lái xe, hình ảnh trên mạng xã hội bị nhà cung cấp thu thập, hay đoạn phim từ camera công cộng. Bạn có thể sẽ không bao giờ biết hình ảnh của mình đã bị tìm kiếm trừ khi có điều gì đó sai sót. Những khoảng trống về độ chính xác và các vụ bắt giữ sai trái được ghi nhận liên quan đến công nghệ này nhấn mạnh rằng kết quả khớp nhận diện khuôn mặt không giống như bằng chứng về danh tính, và nó không bao giờ nên được coi là cơ sở duy nhất cho một vụ bắt giữ.

Việc thiếu quy định quốc gia nhất quán cũng có nghĩa là các biện pháp bảo vệ của bạn phụ thuộc rất nhiều vào nơi bạn sống. Một số tiểu bang đã thông qua các giới hạn có ý nghĩa đối với việc cảnh sát sử dụng nhận diện khuôn mặt, trong khi những tiểu bang khác hoàn toàn không có. Sự chắp vá đó tạo ra các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư không đồng đều trên khắp đất nước, và nó đặt gánh nặng lên cư dân và những người ủng hộ địa phương để thúc đẩy các quy tắc mạnh mẽ hơn trong cộng đồng của chính họ.

Những điểm cần hành động

Hãy cập nhật thông tin về việc liệu sở cảnh sát địa phương hoặc tiểu bang của bạn có sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt hay không, nhiều cơ quan được yêu cầu tiết lộ thông tin này nếu được hỏi. Ủng hộ hoặc theo dõi luật được đề xuất ở tiểu bang của bạn yêu cầu lệnh khám xét, xác minh của con người, hoặc báo cáo công khai trước khi nhận diện khuôn mặt có thể được sử dụng trong một cuộc điều tra. Nếu bạn từng liên quan đến một vụ án nơi nhận diện khuôn mặt đóng vai trò trong việc nhận dạng bạn, hãy hỏi luật sư của bạn liệu kết quả khớp có được củng cố độc lập hay không. Khi nhận diện khuôn mặt của cảnh sát tiếp tục mở rộng vào năm 2026, việc tham gia vào các cuộc tranh luận chính sách địa phương vẫn là một trong những cách hiệu quả nhất để thúc đẩy trách nhiệm giải trình trước khi công nghệ vượt qua các biện pháp bảo vệ được đặt ra để kiểm soát nó.