美国智库自由之家（Freedom House）在2026年的一项评估中，给中国的互联网自由打出了9分（满分100分）。报告指出，中国对网络言论实施严厉限制，并对高校和公民社会进行广泛的国家控制。对学生而言，这两者的叠加尤为关键：校园是年轻人上网最多的地方，也是国家监管最紧密地融入日常生活的地方。本文将探讨这一分数意味着什么，以及为什么中国高校学生所面临的网络监控，正日益成为所有在华求学者关注的问题。

自由之家的9/100分衡量的是什么

自由之家以100分制为各国评分，分数越高代表互联网越自由。9分处于这一区间的底部附近。据报道，该智库指出了互联网自由受到的严重限制，以及国家对高校和公民社会的严密控制。

这一分数是一种综合判断，而非对某项具体政策的衡量。它反映的是人们在获取信息、自由表达和使用网络工具时，能在多大程度上不必担心后果。此次评估中值得注意的一点是，高校与公民社会被并列为受到广泛国家控制的领域。这意味着校园被置于塑造整个互联网的同一监管体系之内，而不是被视为独立的空间。

高校如何在网上监控学生

原文描述了高校加强对学生的监控，但我们所能获取的摘录并未具体说明所用的工具或程序，我们也不会对此妄加猜测。可以说明的是其结构性要点：当高校如自由之家所述处于广泛的国家控制之下时，这些机构便处在了在校园内执行国家意志的位置。学生通常依赖校园网络、学校分配的账号以及学校运营的平台，而这些都处于机构的掌控范围之内。

对学生而言，这意味着校园生活与国家监管之间的界限可能非常模糊。在学校管理的基础设施上进行的活动，应默认为对校方可见。对于任何地方、任何使用雇主或学校网络的人来说，这都是一个合理的工作假设，但当所处的整体体系在互联网自由方面仅得9分时，其中的风险便截然不同。

为什么VPN和加密存在法律和个人风险

许多学生将VPN和加密通讯视为获取被屏蔽信息和私密交流的途径。但在中国，这些工具并不是简单的解决方案。vpn.social曾报道，中国的VPN打击已延伸至线下，不再局限于软件封锁和IP黑名单，而是开始针对工具本身及其使用者采取行动。

此外还存在一种季节性规律。在敏感日期前后，连接会变慢，隧道会失效，正如我们在北京六四期间的VPN打击及用户如何应对一文中所报道的那样。一款工具这周还能用，下周就可能变得不稳定，这是在法律风险之外的又一项实际风险。

对学生而言，个人风险与其他用户不同。学生的校园网络使用权、住宿以及学业状况，可能都与进行监控的同一机构挂钩。加密能保护通讯内容，但无法隐藏一个人正在使用翻墙工具这一事实，也无法保护由机构控制的设备或账号。

最新执法趋势释放了什么信号

校园监管的收紧符合一个更大的方向。陕西电信一份泄露的内部指令显示，中国可能正准备屏蔽所有境外互联网访问，从追查翻墙的个人用户转向在网络层面限制访问。该报道基于泄露信息，因此应将其视为方向性的迹象，而非已确认的政策。

结合自由之家的评分来看，这一趋势指向在更多层面上实施更多控制：网络、设备和机构。对学生而言，这意味着任何单一的规避手段随着时间推移都可能越来越难以持久。

这对你意味着什么

如果你是在中国的学生，或者你有家人或朋友在那里，最重要的启示是要对风险保持清醒认识。VPN并不是隐形盾牌，也无法改变你所使用的网络或账号由谁控制。在学校管理的系统上所做的任何事情，都应被视为可能对校方可见。

如果你身在中国境外，这个事件提醒我们，互联网自由评分如何转化为人们的真实处境。低分并不抽象：它描述的正是学生们决定阅读什么、说什么、分享什么时所处的环境。

可行建议

  • 默认学校运营的网络、账号和平台都处于监控之下。
  • 在依赖任何翻墙工具之前，先了解其法律和个人后果，不要认为任何工具一定有效。
  • 尽可能避免在机构控制的账号和设备上进行敏感通讯。
  • 预计在政治敏感日期前后，连接稳定性会下降。
  • 关注可靠的报道，让你对风险的认识保持更新。

自由之家给出的9分（满分100分）是一个有用的参照，而中国高校学生所面对的日益扩大的网络监控，正是其实际后果。在依赖任何翻墙工具之前，请先阅读vpn.social关于中国线下VPN执法和泄露的境外访问屏蔽指令的报道，以便首先了解当前的风险形势。