يصل الصراع الطويل في الاتحاد الأوروبي حول الفحص الإلزامي للرسائل إلى نقطة حرجة أخرى في 29 سبتمبر، عندما يستأنف المتفاوضون محادثات الحوار الثلاثي بشأن تشات كنترول 2.0. وعلى عكس القواعد المؤقتة التي أبقت على كشف مواد الاستغلال الجنسي للأطفال (CSAM) على أساس متجدد، صُمم تشات كنترول 2.0 ليكون تشريعاً دائماً، وقد تشكّل نتيجة هذه الجولة من المحادثات طريقة عمل المراسلة المشفرة في جميع أنحاء أوروبا لسنوات قادمة.
ما الذي يحدث في 29 سبتمبر: شرح الحوار الثلاثي
الحوارات الثلاثية هي مفاوضات مغلقة الأبواب بين البرلمان الأوروبي ومجلس الاتحاد الأوروبي والمفوضية الأوروبية، تهدف إلى التوفيق بين نسخها المختلفة من قانون مقترح قبل إمكانية إقراره نهائياً. وقد مرّ تشات كنترول 2.0، المعروف رسمياً بلائحة الاستغلال الجنسي للأطفال، بجولات متعددة من هذه المحادثات دون أن تصل المؤسسات الثلاث إلى اتفاق حول أكثر أحكامه إثارة للجدل.
تكتسب جلسة 29 سبتمبر أهمية لأنها تستأنف المفاوضات بعد فترة تركّز فيها الاهتمام إلى حد كبير على تشات كنترول 1.0، الإطار المؤقت للفحص الذي انتهت صلاحيته ثم أُحيي لاحقاً. وبينما هيمن ذلك النظام الأقدم على العناوين الرئيسية، فإن تشات كنترول 2.0 هو النسخة التي سترسّخ التزامات الفحص في قانون الاتحاد الأوروبي بشكل دائم بدلاً من الاعتماد على تمديدات متكررة. وأي تسوية، أو غيابها، تخرج من هذا الحوار الثلاثي ستحدد ما إذا كانت المرحلة التالية من المفاوضات تتجه نحو تصويت نهائي أم تتعثر في جولات إضافية من الخلاف.
كيف تقوّض أوامر الكشف التشفير من الطرف إلى الطرف
في قلب تشات كنترول 2.0 يكمن مفهوم أمر الكشف. وبموجب الاقتراح، يمكن للسلطات أن تُلزم خدمة مراسلة بفحص اتصالات المستخدمين بحثاً عن مواد يُشتبه في أنها استغلال جنسي للأطفال، حتى عندما تكون تلك الاتصالات محمية بالتشفير من الطرف إلى الطرف. هذا هو الحكم الذي استجلب أشد الانتقادات من المدافعين عن الخصوصية والباحثين في مجال الأمن.
يعمل التشفير من الطرف إلى الطرف بضمان أن المرسل والمستقبل فقط يمكنهما قراءة محتوى الرسالة، ولا حتى مزوّد الخدمة. ويتطلب فحص المحتوى المشفر قبل إرساله، والذي يُسمى غالباً الفحص من جانب العميل، تشغيل برمجيات على جهاز المستخدم نفسه لفحص الرسائل قبل تشفيرها. ويرى المنتقدون أن هذا النهج يخلق فعلياً باباً خلفياً: فبمجرد وجود هذه البنية التحتية للفحص، يمكن توسيعها أو إساءة استخدامها أو استهدافها من قِبل جهات خبيثة، بغض النظر عن النية الأصلية وراءها. وبالنسبة لأي شخص يعتمد على تطبيقات المراسلة المشفرة أو الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) للحفاظ على خصوصية اتصالاته الشخصية، فإن نظام أوامر الكشف سيعني أن حماية الخصوصية يمكن تجاوزها بموجب تفويض قانوني بدلاً من ثغرة تقنية.
متطلبات التحقق من العمر وما تعنيه لإخفاء الهوية
إلى جانب أوامر الكشف، يتضمن تشات كنترول 2.0 أحكاماً تتعلق بالتحقق من العمر، تُلزم المنصات بتأكيد أعمار مستخدميها في ظروف معينة. وبينما يُصاغ ذلك كإجراء لسلامة الأطفال، فإن التحقق الإلزامي من العمر يتطلب عادةً من المستخدمين تقديم معلومات تعريفية، مثل بطاقة هوية صادرة عن الحكومة أو بيانات بيومترية، للوصول إلى الخدمة.
وهذا يثير قلقاً منفصلاً لكنه مرتبط بالخصوصية. فالأنظمة التي تتحقق من العمر غالباً ما تقلّل أو تلغي إخفاء الهوية الذي يعتمد عليه كثير من المستخدمين عند التواصل عبر الإنترنت، لا سيما أولئك في أوضاع هشّة مثل الصحفيين والنشطاء والأشخاص في علاقات مسيئة. ويضاعف الجمع بين متطلبات التحقق من العمر وأوامر الكشف من المقايضات المتعلقة بالخصوصية: فقد يواجه المستخدمون انخفاضاً في إخفاء الهوية وانخفاضاً في سرية الرسائل معاً في إطار تنظيمي واحد.
تشات كنترول 1.0 مقابل 2.0: كيف وصلنا إلى هنا وما الفرق
من المفيد الفصل بين المسارين في هذا التشريع. يشير تشات كنترول 1.0 إلى الاستثناء المؤقت والطوعي الذي سمح للمنصات بفحص الرسائل بحثاً عن مواد الاستغلال الجنسي للأطفال على أساس قانوني متجدد. وقد انتهت صلاحية ذلك الإطار تقنياً في وقت سابق من عام 2026 قبل أن يصوّت أعضاء البرلمان الأوروبي في يوليو على إحيائه، كما ورد في تقريرنا حول كيف أحيا الاتحاد الأوروبي تشات كنترول 1.0 في تصويت مفاجئ في يوليو. وتفاصيل آليات ذلك التصويت، حيث مرّ الإجراء ليس بأغلبية مؤيدة بل لأن المعارضين فشلوا في حشد أصوات كافية لعرقلته، موضحة في مقالتنا حول ما يمكن للمستخدمين فعله الآن بعد تجديد 9 يوليو.
أما تشات كنترول 2.0 فهو مشروع مختلف وأكثر طموحاً. فبدلاً من تمديد استثناء مؤقت، كما شُرح في تغطيتنا لـتمديد ePrivacy الذي يُبقي فحص تشات كنترول حياً، سيرسّخ صلاحيات دائمة لأوامر الكشف وقواعد للتحقق من العمر في قانون الاتحاد الأوروبي. وللحصول على نظرة أوسع على الجدل حول الفحص وكيف يمتد إلى المنصات المشفرة، راجع شرحنا السابق حول كيف يناقش الاتحاد الأوروبي فحص المحادثات المشفرة بموجب تشات كنترول 2.0. المساران متميزان قانونياً لكنهما متشابكان سياسياً: فالزخم أو الانتكاسات في أحدهما غالباً ما تشكّل مواقف التفاوض في الآخر.
ما يعنيه هذا لك
إذا كنت تستخدم تطبيقات مراسلة مشفرة أو شبكة افتراضية خاصة (VPN)، أو كنت ببساطة تقدّر التواصل الخاص، فإن الحوار الثلاثي في 29 سبتمبر يستحق المتابعة حتى لو لم تكن مقيماً في الاتحاد الأوروبي. فالقرارات التنظيمية بهذا الحجم غالباً ما تؤثر في مناقشات السياسات في ولايات قضائية أخرى، وأي بنية تحتية تقنية للفحص تُبنى للامتثال لقانون الاتحاد الأوروبي قد تؤثر في طريقة عمل التطبيقات عالمياً، وليس داخل أوروبا فقط. والجدل حول مفاوضات تشات كنترول 2.0 في 29 سبتمبر هو في نهاية المطاف جدل حول ما إذا كان يمكن أن يظل التشفير موثوقاً بمجرد أن تفرض التفويضات القانونية تجاوزه في ظروف معينة.
خلاصات قابلة للتنفيذ
ابقَ على اطلاع بنتيجة الحوار الثلاثي بدلاً من الاعتماد على الافتراضات، لأن المفاوضات قد تتغير بسرعة وقد انتهت جولات سابقة دون اتفاق. راجع سياسات الخصوصية وممارسات التشفير في تطبيقات المراسلة التي تستخدمها بانتظام، وافهم ما إذا كانت تعمل في سوق الاتحاد الأوروبي. وراقب كيف جرت عملية تجديد تشات كنترول 1.0، لأن جدوله التشريعي يقدم لمحة عن كيفية تطور التصويتات المثيرة للجدل حول تشات كنترول 2.0. وأخيراً، إذا كانت الاتصالات المشفرة وإخفاء الهوية مهمّين بالنسبة لك، ففكّر في متابعة منظمات المناصرة والتقارير المستقلة عن كثب في الأسابيع التي تلي 29 سبتمبر، إذ لا يزال شكل اللائحة النهائية غير محسوم إلى حد كبير.
