اختيار أفضل VPN لنظام Linux يتطلب معايير تقييم مختلفة عن تلك المستخدمة عند الاختيار لنظام Windows أو macOS. يُولي مستخدمو Linux عادةً أولويةً للكود مفتوح المصدر، ودعم سطر الأوامر، وتوفر عميل أصلي، وأسس خصوصية راسخة — لا للتسويق البراق أو امتدادات المتصفح. يجب أن يعمل VPN بشكل موثوق على توزيعات مثل Ubuntu وDebian وFedora وMint وArch، ومن الأفضل أن يوفر واجهة رسومية مناسبة إلى جانب أدوات سطر الأوامر.
المعايير الأكثر أهمية هنا: هل يُتيح مزود VPN تطبيقات مفتوحة المصدر بالكامل؟ هل يدعم WireGuard بشكل أصلي على Linux؟ هل يوجد عميل Linux مخصص بواجهة رسومية، أم يُترك المستخدمون يصارعون ملفات إعداد OpenVPN؟ ما مدى قوة سجل عدم الاحتفاظ بالبيانات — هل خضع للتدقيق، أم اختُبر أمام المحاكم، أم كلاهما؟ وهل تصمد بنية الاختصاص القضائي والملكية أمام التدقيق؟
بالنسبة لمستخدمي Linux المُركّزين على الخصوصية، يتميز Mullvad بتطبيقات مفتوحة المصدر بالكامل، وإنشاء حسابات مجهولة الهوية، ومداهمة بوليسية عام 2023 أثبتت صحة سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات بأكثر الطرق ملموسية. يقدم ProtonVPN تطبيقات مفتوحة المصدر بنسبة 100%، وأربعة تدقيقات سنوية متتالية، وبنية ملكية غير ربحية تقاوم ضغوط الاستحواذ. يحتل hide.me المرتبة الأولى إجمالاً بفضل جمعه بين سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الموثقة، ودعم WireGuard الكامل، وخطة مجانية مفيدة فعلاً — وهو أمر نادر في فئة تعني فيها المستويات المجانية عادةً تنازلات.
في أسفل القائمة، يوفر PIA تطبيقات مفتوحة المصدر بالكامل وسجل عدم احتفاظ بالبيانات مُثبَت قضائياً، بينما يقدم NordVPN سرعة عالية وتشفيراً مقاوماً للحواسيب الكمومية. كلاهما يأتي مع تحفظات تتعلق بالملكية تستحق الفهم قبل الالتزام.
تُقيّم هذه القائمة كل VPN من حيث قابلية الاستخدام الخاصة بنظام Linux، وبنية الخصوصية، وشفافية التدقيق، والأداء الفعلي. لم يدفع أي مزود مقابل تصنيفه. تعكس التصنيفات حكماً تحريرياً مستقلاً مبنياً على بيانات قابلة للتحقق علناً.