يتوقف اختيار أفضل VPN لنظام Windows في عام 2025 على خمسة معايير أساسية: أداء البروتوكول على عميل Windows، وشفافية عمليات التدقيق، والولاية القضائية، وبنية الخصوصية (الخوادم القائمة على الذاكرة RAM فقط، والتحقق من عدم الاحتفاظ بالسجلات)، وجودة الميزات الخاصة بنظام Windows كالنفق المقسّم، وموثوقية مفتاح الإيقاف، وحماية التهديدات. لا تنطبق تصنيفات VPN العامة دائمًا على هذا النظام — إذ قد يمتلك مزوّد ما تطبيقات موبايل قوية، ومع ذلك يُقدّم عميل Windows متضخمًا أو سيئ التحسين.

بالنسبة لمستخدمي Windows تحديدًا، تكتسب سرعة البروتوكول أهمية أكبر مما هي عليه على الأجهزة المحمولة، إذ تستطيع أجهزة الحاسوب المكتبي الاستفادة الكاملة من الاتصالات عالية الإنتاجية. يتجاوز كلٌّ من NordLynx وLightway Turbo سرعة 900 ميغابت في الثانية على Windows، وهو أمر ذو قيمة فعلية إن كنت تعمل على اتصال بسرعة جيجابت. كما يظل Windows المنصة الأكثر استهدافًا بالبرمجيات الخبيثة والتصيد الاحتيالي، مما يجعل حماية التهديدات المدمجة ميزةً تفريقية عملية لا مجرد عبارة تسويقية.

بعد تقييم سجلات التدقيق، وبيانات السرعة المستقلة، وميزات عميل Windows، والولاية القضائية، وشفافية ملكية الشركات، برزت ستة شبكات VPN لأسباب مختلفة. يتصدر NordVPN القائمة من حيث الأداء الخام وعمق التدقيق، مع ستة عمليات تدقيق متتالية من Deloitte للتحقق من عدم الاحتفاظ بالسجلات، وتشفير ما بعد الكم المتوفر الآن على Windows. تقدم Surfshark أفضل قيمة مع إمكانية الاتصال بعدد غير محدود من الأجهزة. تمتلك ExpressVPN أقوى سجل تقني مع 23 عملية تدقيق مستقلة وتحقق من عدم الاحتفاظ بالسجلات مُثبت قضائيًا. توفر hide.me عميل Windows نظيفًا وخفيف الوزن مع ولاية قضائية ماليزية خارج تحالفات تبادل المعلومات الاستخباراتية كليًا. تتميز CyberGhost بحجم شبكة الخوادم ومدى التغطية في خدمات البث. وتُكمل ProtonVPN القائمة بتطبيقات Windows مفتوحة المصدر بالكامل وملكية غير ربحية.

لا يخلو أيٌّ من هؤلاء المزودين من مقايضات — إذ تُلقي تساؤلات الملكية المؤسسية بظلالها على منتجات Kape، فيما يؤثر توسع Nord Security على كلٍّ من NordVPN وSurfshark، وحتى ProtonVPN تعاني من ثغرات في الميزات. توثّق هذه الصفحة نقاط القوة والضعف استنادًا إلى بيانات قابلة للتحقق العلني حتى تتمكن من اتخاذ قرار مستنير.