تقدمت المفوضية الأوروبية بقانون الأطفال الأوروبي المقترح، وهو تشريع من شأنه فرض التحقق الإلزامي من العمر على منصات التواصل الاجتماعي، وتقييد ما يسمى بميزات التصميم الإدمانية، ووضع التزامات سلامة جديدة على شركات التكنولوجيا العاملة في التكتل. وبموجب المقترحات، سيواجه أي شخص دون 15 عامًا قيودًا على امتلاك حساب على وسائل التواصل الاجتماعي، مما يمثل واحدة من أهم المحاولات حتى الآن من قبل هيئة تنظيمية كبرى لإعادة تشكيل كيفية وصول الشباب إلى المنصات الإلكترونية.

وبينما تتمثل النية وراء قانون الأطفال الأوروبي في حماية القُصّر من المحتوى الضار، وتصميم التطبيقات الإدماني، والتواصل غير المرغوب فيه، فإن آلية إنفاذه، أي التحقق من العمر، تثير مجموعة خاصة بها من الأسئلة المتعلقة بالخصوصية. فالتحقق من عمر المستخدم على نطاق واسع يعني عادةً جمع شكل من أشكال المعلومات التعريفية، وهذا يخلق اعتبارات جديدة لكيفية تعامل المنصات مع تلك البيانات وتخزينها وربما مشاركتها.

ما يقترحه قانون الأطفال الأوروبي فعليًا

وفقًا للتقارير حول المقترح، سيتطلب قانون الأطفال الأوروبي من المنصات التحقق من عمر مستخدميها قبل منحهم حق الوصول إلى حسابات التواصل الاجتماعي العادية. وسيواجه المستخدمون دون 15 عامًا قيودًا، كما يستهدف التشريع ميزات التصميم التي تُعتبر إدمانية، مثل التمرير اللانهائي والتشغيل التلقائي وأنظمة الإشعارات القائمة على التفاعل. وستخضع المنصات أيضًا لمتطلبات سلامة جديدة تهدف إلى تقليل التعرض للمحتوى الضار والتفاعلات غير المرغوب فيها.

وهذه ليست المرة الأولى التي تظهر فيها تفاصيل الخطة. فقد أعطت الوثائق المسرّبة السابقة الجمهور لمحة عن تفكير المفوضية، وتوضح تغطيتنا السابقة لتسريب قانون الأطفال الأوروبي كيف تطور المقترح من مسودة داخلية إلى دفعة تشريعية رسمية. وأشار ذلك التسريب إلى أن المفوضية كانت تدرس بالفعل حدود السن والتزامات المنصات قبل وقت طويل من الإعلان عن المقترح الحالي.

المقايضات المتعلقة بالخصوصية في التحقق الإلزامي من العمر

يبدو التحقق من العمر بسيطًا من حيث المبدأ: تأكد من أن المستخدم كبير بما يكفي لاستخدام المنصة، ثم امنح أو قيّد الوصول وفقًا لذلك. لكن عمليًا، يتطلب ذلك من المنصات جمع شكل من أشكال الإثبات، سواء كان هوية حكومية أو بيانات بيومترية أو بيانات اعتماد تحقق من طرف ثالث. ويأتي كل خيار من هذه الخيارات بتداعياته الخاصة على التعامل مع البيانات.

والتوتر الأساسي هو هذا: كلما كانت طريقة التحقق أكثر صرامة، زادت البيانات الشخصية التي تنتقل بين الأطراف، على الأقل من الناحية النظرية. فنظام يتحقق من الهويات مباشرة عبر خوادم المنصة يخلق ملف مخاطر مختلفًا عن نظام يعتمد على طبقة تحقق مستقلة تحافظ على الخصوصية ولا تؤكد إلا نتيجة عمر بنعم أو لا دون مشاركة الوثيقة الأساسية. وكيفية تنفيذ قانون الأطفال الأوروبي للتحقق في نهاية المطاف، والجهات التي يُوثق بها لتنفيذه، ستحدد ما إذا كان القانون يحمي القُصّر بشكل ذي معنى دون توسيع كمية البيانات الحساسة التي تحتفظ بها المنصات أو الأطراف الثالثة عن الأطفال وآبائهم على حد سواء.

وينبغي للعائلات التي تزن هذه المقايضات أن تولي اهتمامًا وثيقًا لكيفية بناء أي نظام تحقق، وليس فقط ما إذا كان موجودًا. فقانون يفرض فحوصات العمر دون ضمانات واضحة لتقليل البيانات قد ينتهي به الأمر إلى مقايضة خطر بآخر: خطر الوصول غير الخاضع للإشراف مقابل خطر جمع البيانات المفرط.

هل يمكن لشبكات VPN تجاوز فحوصات العمر الجديدة، وهل ينبغي ذلك؟

كما هو الحال مع القيود الإقليمية الأخرى، قد يلجأ بعض المستخدمين إلى شبكات VPN كوسيلة للتحايل على متطلبات التحقق من العمر في قانون الأطفال الأوروبي عبر إيهام المنصات بأنهم يصلون إليها من ولاية قضائية لا تطبق قواعد مماثلة. ومن الناحية التقنية، يمكن لشبكة VPN إخفاء موقع المستخدم، وهذا أحد الأسباب التي تجعلها كثيرًا ما تُناقش إلى جانب المحتوى المقيّد جغرافيًا أو الخدمات المحظورة إقليميًا.

ومع ذلك، فإن استخدام شبكة VPN لتجاوز التحقق من العمر المصمم لحماية القُصّر مسألة مختلفة عن استخدامها لأغراض الخصوصية أو الوصول العامة. فمعظم المنصات تربط التحقق من العمر بفحوصات على مستوى الحساب بدلًا من تحديد الموقع الجغرافي القائم على عنوان IP فقط، مما يعني أن شبكة VPN وحدها من غير المرجح أن تكون حلًا موثوقًا أو كاملًا. والأهم من ذلك، أن الغرض من قانون الأطفال الأوروبي هو سلامة الأطفال، والتحايل على هذه النية يقوّض الحمايات التي يحاول القانون إنشاءها. ومن الأفضل للآباء والأوصياء أن يفهموا متطلبات التحقق الفعلية التي تضعها المنصة بدلًا من التعامل مع شبكة VPN كثغرة.

كيف يقارن هذا بقوانين التحقق من العمر في بلدان أخرى

الاتحاد الأوروبي ليس وحده في السعي إلى هذا النوع من التشريعات. فقد قدمت نيوزيلندا مشروع قانون خاصًا بها يحظر على أي شخص دون 16 عامًا امتلاك حساب على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعومًا أيضًا بمتطلبات صارمة للتحقق من العمر وعقوبات على المنصات. وتفصّل تغطيتنا لـمشروع قانون نيوزيلندا للتواصل الاجتماعي لمن دون 16 عامًا كيف ظهرت هناك بالفعل مخاوف مماثلة بشأن الإنفاذ والخصوصية وطرق التحقق. وتُظهر المقارنة بين الجهدين نمطًا عالميًا أوسع: إذ يتجه المنظمون نحو التحقق من العمر كأداة أساسية لتقييد وصول القُصّر، حتى مع بقاء الأسئلة حول التنفيذ وحماية البيانات دون حل إلى حد كبير في كل ولاية قضائية.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت أحد الوالدين أو وصيًا أو مستخدمًا شابًا في الاتحاد الأوروبي، فإن مقترح التحقق من العمر في قانون الأطفال الأوروبي لا يزال يمر عبر العملية التشريعية، مما يعني أن التفاصيل قد تتغير قبل أن يدخل أي شيء حيز التنفيذ. ويستحق الأمر متابعة كيفية تعريف طريقة التحقق، لأن هذه التفصيلة ستحدد مقدار المعلومات الشخصية التي تجمعها المنصات فعليًا. وفي الوقت الحالي، ينبغي للعائلات أن تبقى على اطلاع بالمنصات المتأثرة وكيفية تعامل أي نظام تحقق مع البيانات، بدلًا من افتراض أن حلًا تقنيًا واحدًا مثل شبكة VPN سيعالج مخاوف الامتثال.

النقاط الرئيسية

  • يقترح قانون الأطفال الأوروبي التحقق الإلزامي من العمر وقيودًا على ميزات التصميم الإدمانية لمنصات التواصل الاجتماعي، مع حدود محددة تستهدف حسابات من هم دون 15 عامًا.
  • طريقة التحقق أهم من المتطلب نفسه. فالنهج التي تحافظ على الخصوصية تحد من تعرض البيانات، بينما قد تزيد الأنظمة القائمة على الهوية من ذلك.
  • شبكات VPN ليست وسيلة موثوقة أو مُستحسنة لتجاوز التحقق من العمر المرتبط بتدابير سلامة الأطفال.
  • تظهر قوانين مماثلة عالميًا، بما في ذلك في نيوزيلندا، مما يشير إلى أن التحقق من العمر سيصبح سمة أكثر شيوعًا في المنصات الإلكترونية بدلًا من كونه سياسة أوروبية معزولة.
  • ينبغي للقراء متابعة كيفية تطور قانون الأطفال الأوروبي، ولا سيما التفاصيل التقنية لنظام التحقق الخاص به، قبل استخلاص استنتاجات حول أثره على الخصوصية.