قانون مثير للجدل يجتاز البرلمان الأوروبي

في 9 يوليو 2026، أقرّ البرلمان الأوروبي قانونًا جديدًا يتعلق بالخصوصية يصفه المنتقدون بـ Chat Control 2.0. أعاد هذا الإجراء إشعال معركة استمرت لسنوات حول ما إذا كان بوسع الحكومات أن تُلزم شركات التكنولوجيا بفحص الاتصالات الرقمية الخاصة، وأثار تساؤلات جديدة حول كيفية تفاعل هذه الصلاحيات مع المساءلة الديمقراطية والحقوق الفردية.

كان التصويت نفسه موجزًا، لكن تداعياته ليست كذلك. وكما غطّينا في تقريرنا السابق حول كيفية قيام البرلمان الأوروبي بتجديد قانون مسح الدردشة في 9 يوليو، مدّد المشرّعون الإطار التنظيمي الذي يسمح لشركات التكنولوجيا بفحص الرسائل الخاصة للمستخدمين بحثًا عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM). وهذا التمديد هو العمود الفقري لما يصفه المعلّقون الآن بـ Chat Control 2.0، موجة ثانية من نقاش سياسي قسّم مؤسسات الاتحاد الأوروبي والمدافعين عن الخصوصية وشركات التكنولوجيا لسنوات.

لماذا يعتبره المنتقدون تهديدًا هيكليًا للخصوصية

لا يكمن الاعتراض الجوهري من جانب المدافعين عن الخصوصية في رغبة المشرّعين في حماية الأطفال على الإنترنت، بل في الآلية التي اختيرت لتحقيق ذلك. ففحص الرسائل الخاصة، حتى بهدف الكشف عن مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال، يتطلب شكلاً من أشكال الوصول إلى محتوى كان يُعتبر في السابق سريًا بين المرسل والمستقبل. وما إن يصبح هذا الوصول متاحًا على نطاق واسع، فإنه يتحول إلى سمة هيكلية في نظام الاتصالات وليس أداة تحقيق موجّهة تُستخدم على أساس كل حالة على حدة.

هذا هو جوهر تأطير "التهديد الهيكلي" الذي يستخدمه منتقدو القانون. فنظام الفحص المُدمج في البنية التحتية للمراسلة لا يفرّق بين مشتبه به قيد التحقيق ومواطن عادي يرسل رسالة روتينية. إذ تصبح كل رسالة خاضعة للمراجعة الآلية، بغض النظر عن وجود أي شك في ارتكاب مخالفة. ويرى المدافعون عن الخصوصية أن هذا ينقل الافتراض الأساسي من كون الاتصالات خاصة ما لم يصدر أمر قضائي بخلاف ذلك، إلى كون الاتصالات مراقَبة ما لم ينسحب المستخدم أو يستخدم أدوات مصممة لمقاومة الفحص.

يسير القلق بشأن الشرعية الديمقراطية جنبًا إلى جنب مع القلق على الخصوصية. فالتشريعات التي تمس سرية الاتصالات الخاصة لمئات الملايين من الناس هي، بطبيعتها، ذات عواقب كبيرة. وعندما تُمدّد مثل هذه القواعد عبر تصويت برلماني مع نقاش عام محدود مقارنة بنطاقها، يقول المنتقدون إن ذلك يضعف الصلة بين الأشخاص المتأثرين بالقانون والعملية التي أنتجته. وهذا الانفصال، أكثر من أي سمة تقنية منفردة لنظام الفحص، هو ما يغذي رد الفعل العنيف المستمر عبر الاتحاد الأوروبي.

الطريق الطويل إلى هذا التصويت

تداولت أروقة بروكسل مقترحات Chat Control لعدة سنوات، وتوقفت مرارًا بسبب الخلاف حول النطاق والتشفير وآليات الإنفاذ. وقد واجهت كل نسخة منها معارضة من مجموعات الحقوق الرقمية وبعض الدول الأعضاء وأجزاء من قطاع التكنولوجيا التي تشعر بالقلق من سابقة فحص المحتوى الإلزامي. ويمثّل تصويت 9 يوليو أحدث فصل في ذلك الأخذ والرد، وليس سياسة جديدة مفاجئة. فهو يجدّد ويوسّع إطار فحص قائم بدلاً من تقديم نظام جديد كليًا، وهذا جزء من سبب وصف بعض المراقبين له بأنه "2.0"، أي استمرار لمعركة تسبق هذا التصويت المحدد.

وما يجعل هذه اللحظة جديرة بالملاحظة ليس فقط مضمون القواعد بل توقيت إقرارها وطريقة تمريرها. فالقانون الذي يمس المراسلة المشفرة والخاصة في كتلة اقتصادية بأكملها يحمل ثقلًا يتجاوز حدود الاتحاد الأوروبي بكثير، نظرًا لأن العديد من المنصات تعمل عالميًا وأي بنية تحتية للفحص تُبنى من أجل الامتثال الأوروبي يمكن أن يكون لها آثار غير مباشرة على المستخدمين في أماكن أخرى.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك

إذا كنت تستخدم منصات المراسلة أو البريد الإلكتروني أو خدمات التخزين السحابي التي تعمل في الاتحاد الأوروبي، فقد يؤثر هذا التصويت في النهاية على كيفية تعامل تلك الخدمات مع محتواك، حتى لو لم تكن مقيمًا في الاتحاد الأوروبي. فالشركات التي تمتثل لقواعد الاتحاد الأوروبي غالبًا ما تطبق التغييرات عالميًا بدلاً من الاحتفاظ بأنظمة منفصلة لمناطق مختلفة. وهذا يعني أن الآثار العملية لـ Chat Control 2.0 يمكن أن تمتد إلى ما وراء الحدود الأوروبية مع قيام المنصات بتعديل بنيتها التحتية لتلبية المتطلبات الجديدة.

في الوقت الحالي، لا يوجد ما يشير إلى أن منصات بعينها قد أعلنت عن تغييرات استجابة مباشرة لهذا التصويت، ومن المرجح أن تتكشف تفاصيل التنفيذ خلال الأشهر المقبلة. وسيكون البقاء على اطلاع بينما تتشكل آليات الإنفاذ أكثر فائدة من التفاعل مع التكهّنات.

خلاصات قابلة للتنفيذ

  • تابع كيفية استجابة كل منصة على حدة للقواعد الجديدة بدلاً من افتراض تغييرات فورية في تطبيقاتك اليومية.
  • راجع سياسات الخصوصية لخدمات المراسلة والبريد الإلكتروني التي تعتمد عليها، إذ غالبًا ما تُعلن تغييرات الامتثال هناك أولاً.
  • فكّر في الأدوات المشفرة من طرف إلى طرف وافهم كيف يصف مزودوها الامتثال لتفويضات الفحص.
  • ابقَ على تواصل مع التطورات الجارية، حيث أن Chat Control لديها تاريخ من التعديلات والطعون القانونية والمراجعات حتى بعد الإقرار.

من غير المرجح أن يكون تصويت 9 يوليو هو الكلمة الأخيرة بشأن Chat Control 2.0. وبالنظر إلى نمط المعارضة القانونية والسياسية التي تبعت النسخ السابقة من هذه السياسة، توقّع استمرار النقاش حول كيفية موازنة الاتحاد الأوروبي بين أهداف سلامة الأطفال وتوقعات الخصوصية لمواطنيه.